Алиментное соглашение, появившееся незадолго до банкротства одного из родителей, всегда порождает подозрения и рьяно оспаривается другими кредиторами и финансовым управляющим. Что нужно учитывать, чтобы дети банкротящегося гражданина не остались без содержания?
Меня зовут Надежда Швырева, я председатель Московской коллегии адвокатов «ШВЫРЕВА И ПАРТНЕРЫ». В семейных спорах в качестве адвоката уже более 20 лет.
Еще больше разборов жизненных ситуаций можно почитать у меня в ТГ-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не упустить!
Интересы ребенка против интересов кредиторов его родителя
31.08.2023 по решению арбитражного суда Паша признан банкротом, в отношение его введена процедура реализации имущества, а требования кредитора ООО «Охрана» в размере 13,3 млн руб. внесены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Света, бывшая жена Паши, также подала в арбитражный суд заявление, в котором просила добавить в указанный реестр ее требования: задолженность по алиментам в размере 880 тыс. руб. (в первую очередь) и неустойку в размере 123 тыс. руб. (в третью очередь).
Свои требования Света мотивировала тем, что по соглашению об уплате алиментов от 04.03.2023 Паша обязан ей выплатить на содержание их общей дочери 600 тыс. руб. за период с 09.10.2020 (с момента развода), а также ежемесячно платить по 50 тыс. руб.
Финансовый управляющий потребовал признать это алиментное соглашение недействительным, как причиняющее вред имущественным правам независимых кредиторов: сделка заключена за 4 месяца до возбуждения дела о банкротстве Паши и в пользу заинтересованного лица.
Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал соглашение об алиментах недействительным и отказал Свете во включении ее требований в реестр требований кредиторов должника (определение от 08.02.2024 по делу № А56-59238/2023).
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд указанное определение отменил:
- признал соглашение недействительным в части размера ежемесячных алиментов и задолженности за период с 09.10.2020;
- установил алименты в размере ½ величины прожиточного минимума с апреля 2023 года;
- включил в третью очередь реестра требования Светы по алиментам в размере 29 тыс. руб. и по неустойке — 2 тыс. руб. (постановление от 11.06.2024).
Кассация не согласилась с апелляцией, отказала в призвании алиментного соглашения недействительным и включила требования Светы в реестр требований кредиторов Паши: в первую очередь — задолженность по алиментам в размере 835 тыс. руб. и в третью очередь — неустойку в размере 100 тыс. руб. (определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2024).
Почему?
Суды первой и второй инстанции отметили, что алиментное соглашение заключено уже после того, как у Паши повис огромный долг, при этом его финансовая возможность не позволяла платить алименты в установленном размере, а тем более погасить долг за предшествующий период. Кроме того, супруги после развода продолжили жить в одной квартире, а размер алиментов в 50 тыс. руб. явно выше того, что положено по закону, и не обоснован расчетом соответствующих трат.
Поэтому суды пришли к выводу, что бывшие супруги заключили соглашение не для обеспечения содержания ребенка, а для причинения имущественного вреда правам кредиторов должника, и признали это соглашение недействительным.
Можно ли оставить ребенка банкрота без алиментов?
Однако, как отметила кассация, действующее законодательство не запрещает заключать соглашение об уплате алиментов даже при наличии у плательщика алиментов признаков неплатежеспособности, поскольку это не отменяет обязанность родителя содержать своего ребенка. Наоборот, интересы детей имеют приоритет перед обычными кредиторами (не даром алиментные обязательства относятся к первой очереди погашения задолженности).
Поэтому оспорить такое соглашение в рамках дела о банкротстве можно исключительно в части размера алиментов, если он чрезмерно завышен.
Кассация учла, представленные Светой документы о том, что их с Пашей дочь инвалид и имеет тяжелое заболевание, на лечение которого Света потратила более 1,4 млн руб. При таких обстоятельствах кассация посчитала, что установленный соглашением размер алиментов никак нельзя признать завышенным.
Поэтому долг по алиментам и неустойка, которые образовались до возбуждения дела о банкротстве Паше, подлежат включению в первую и третью очереди реестра требований кредиторов соответственно.
Если у вас остались вопросы или вам нужна профессиональная помощь в оформлении или проверке документов, а также консультация адвоката – пишите! Я и моя команда всегда готовы подставить вам плечо!
Чтобы не потерять важную информацию и не пропустить новые полезные публикации, подпишитесь на канал и нажмите колокольчик.
