Более двух лет назад уже публиковал статью о том, как избираются присяжные заседатели в каждом субъекте РФ и по каким преступлениям подсудимый может походатайствовать о подготовке судебного разбирательства с участием присяжных.
Статья в Дзен "Суд присяжных заседателей в России. Как избираются и какие дела рассматривают"
Присяжные в своем роде представляют сформированную случайным образом толпу — легко подчиняются влиянию чувств и очень мало влиянию рассуждения. Они не могут устоять при виде женщины, кормящей грудью своего младенца или при дефилировании осиротевших перед ними детей. К тому же, чтобы снискать расположение присяжных заседателей, женщине достаточно быть симпатичной.
Снисходительность и безжалостность присяжных
Присяжные очень снисходительны к преступлениям, совершенным под влиянием безысходности и безжалостные к таким преступлениям, которые могут кос нуться их личной безопасности, например особо жестоким убийцам или наркоторговцам-рецидивистам. Но они редко бывают строги к девушкам и женщинам, доведенным до отчаяния, виновным в убийстве своего супруга, или облившей серной кислотой своего любовника.
Во всех таких случаях присяжные инстинктивно понимают, что преступления эти не очень опасны для общества, и что в стране, где не существует законов, покровительствующих брошенным и доведенным до отчаяния представительницам прекрасного пола, преступление той, которая защищает себя или своих детей, ско рее даже полезно, нежели вредно, так как оно служит предостережением для других супругов и любовников. Судьям же всегда кажется, что общество осталось не отомщенным, если они освобождают осужденного, и потому они предпочитают создавать лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы, нежели оставлять общество без "надлежащего отмщения".
Защитник на суде присяжных
Всякий хороший адвокат должен больше всего заботится о том, чтобы действовать на чувства присяжных, как действуют на чувства толпы. Он не должен много рассуждать, если же он захочет прибегнуть к этому способу, то должен пользоваться лишь самыми примитивными формами рассуждений.
При развитом чутье и богатом опыте, адвокат считывает на лицах присяжных впечатление, произведенное каждой его фразой, словом и вы водил отсюда свои заключения. Первым нужно выделить тех, кто уже заранее был на стороне защиты. Укрепив за собой их содействие, следующим этапом, он должен перейти к тем, кто казался ему расположенным не в пользу подсудимого, и предполагает, что заставляет их против быть настроенными против его подзащитного. Это самая трудная часть работы, так как существует множество причин, порождающих желание осудить челове ка помимо всякого чувства справедливости. Оратору нет нужды привлекать на свою сторону всех присяжных — он должен привлечь только вожаков, которые дают направление общему мнению. Как во всякой толпе, так и тут, существует лишь небольшое число индивидов, которые ведут за собой других. Речи адвоката, приготовленные заранее, всегда так плохо действуют.
О речах адвокатов я тоже уже писал ранее. Статья в Дзен "Красиво говорит. Ораторское мастерство адвоката в судебных прениях"
Профессиональные судьи обвиняют
Честность подсудимого, засвидетельство ванная всеми неравнодушными согражданами, по сути должна была доказать грубость ошибки, и порой сами судьи признают это, но следуя духа судейской корпорации и обвинительного уклона, делают все от них зависящее, чтобы помешать по милованию.
В делах, где присяжные, ничего не понимающие в технических или юридических подробностях, естественно, прислушиваются к тому, что говорит прокурор, и в конце концов успокаиваются тем, что дело было расследовано следователями и судьями, уже искушенны ми во всяких тонкостях. Кто же в таких случаях является истинным виновником ошибок — судьи или присяжные?
Реплика прений вместо заключения
Будем же благосклонно относиться к институту присяжных заседателей, так как он только он в состоянии смягчить строгость закона, который одинаков для всех и не принимает во внимание частные случаи. Недоступный к состраданию и признающий только текст закона, судья со своей профессиональной строгостью приговорит к одинаковому наказанию наркоторговца, убийцу и бедную женщину, которую довела до убийства нужда. Присяжные же инстинктивно чувствуют, что отчаянная женщина гораздо менее виновна, нежели ее супруг-тиран, не подлежащий каре законов и поэтому оказывают ей снисхождение.
Хорошо зная политику судебной корпорации, я решительно не вижу ни одного случая, когда бы мог не пожелать лучше иметь дело с присяжными, нежели с судьями, если бы мне пришлось быть неправильно обвиненным в каком-нибудь преступлении. С первыми я все-таки имел бы некоторые шансы на оправдание, тогда как со вторыми их бы не было. Первых можно все-таки убедить, вторые же остаются непреклонными.