В Ренессанс? Сразу из курной избы, в лаптях, от попа, да под кнутом феодала? Не смешите. Нет у вас на Руси никаких начальных признаков капитализма, потому и никаких Рублёвых не могёт у вас быть тоже. И всё! На этом, точка…
Настоятельно рекомендую прочитать вначале предыдущую публикацию:
Все публикации по этой теме читайте в подборке:
3-й подвиг
БЫЛО ЛИ "РУССКОЕ ВОЗРОЖДЕНИЕ"
Ещё в прошлом веке почти все учёные утверждают, что его не было. Приведу только пару-тройку выводов по этому вопросу некоторых светил советской науки.
Выдающийся советский учёный Дмитрий Сергеевич Лихачёв проводит исторический анализ и делает вывод, что в России после «Предвозрождения» «Возрождение» не наступает. Почему? Он пишет:
«…Ответ следует искать в общем своеобразии исторического развития России: в недостаточности экономического развития в конце XV-XVI вв., в ускоренном развитии единого централизованного государства, поглощавшего культурные силы, и гибели городов-коммун – Новгорода и Пскова, служивших базой предвозрожденческих течений, и, самое главное, в силе и мощи церковной организации, подавившей ереси и антиклерикальные течения…»
«…Нередко термин «Возрождение» употребляется как равнозначный термину «расцвет»… Но на этой почве легко возникает множество недоразумений. Несомненно, что любая национальная культура знала свою эпоху расцвета. Такие эпохи знали и Армения в X-XI веках, и Грузия на рубеже XII – XIII. Но это далеко ещё не означает, что мы имеем здесь дело с явлениями ренессанского порядка. Это были эпохи наивысшего расцвета в рамках средневековой феодальной культуры. Они никак не были связаны с зарождением раннекапиталистических отношений и с появлением нового класса, который нёс с собой новую идеологию…»
Об этом пишет и другой наш выдающийся советский учёный-искусствовед Виктор Николаевич Лазарев, делая вывод на основе анализа «эпохи наивысшего расцвета в рамках средневековой феодальной культуры»:
«… XIV век на Руси никак не может приравняться к «Предвозрождению». Не говоря уже о том, что за ним не последовало никакого «Возрождения», а наоборот, ясно наметилась тенденция ко всё большему закрепощению личности, сама эта эпоха, по общему своему характеру, не имеет ни одного опознавательного признака «Проторенессанса»… В ней нет и намёка на появление нового класса и на разложение старых, феодальных отношений, в ней церковное начало, хотя и смягчённо, продолжает господствовать в жизни, в её литературе отсутствует гуманистическое течение, в её быте не складывается новый индивидуалистический стиль жизни, её искусство остаётся чуждым реализму… Это было время великого расцвета русского искусства, но отнюдь не эпохи «Проторенессанса…»
Лев Любимов, автор же известной книги «Искусство Древней Руси» считает, что да, история России (Руси) не имеет вообще права на термин «Русское Возрождение». Почему? Да потому что не было никакого «Русского Возрождения» и не могло его быть на Руси.
Но, я не согласен с ними. Считаю, что «Русское Возрождение» было и есть в истории всего человечества. На мой (дилетантский) взгляд, проблема гениев научной мысли конца заключается в том, что все они просто находятся под влиянием suggestio учения Маркса-Энгельса-Ульянова (Ленина).
Это учение об общественно-экономических формациях, каким бы увлекательным и талантливым оно не было, по сути своей ошибочно. Оно потом сыграет злую шутку как со своими сторонниками, так и с противниками.
Революция побеждает. Большевики выдерживают натиск контрреволюции, интервенции, Белого движения, и достигают невероятных успехов в экономике и госстроительстве.
Поэтому, огромная масса людей и считает, что все эти успехи стали возможны, благодаря именно марксистско-ленинскому учению. Да нет, не потому побеждают большевики, что следуют лишь только заветам Маркса-Энгельса и Ильича. Впрочем, об этом уже не здесь стоит писать.
Поясняю – исторически земной шар представляет собой единый социально-психологический механизм в эпоху, когда человечество уже накапливает большой и прочный запас исторических знаний для того, чтобы можно было бы уже создать некую «периодическую историческую таблицу», наподобие таблицы Менделеева, что ли…
И если это сделать, то научные знания о человеке, обществе и нашей планете, выйдут на значительно превышающие по своей широте просторы, чем те, что предлагает нам гений Маркса.
Точки зрения столпов советской науки, что я привёл вам выше и нейтральная позиция Любимова по вопросу «было или не было, и не могло быть «Русского Возрождения», полностью отвечает ошибочным постулатам Карла Маркса.
Русь-Россия в те годы страна феодальная и просто не имеет право на своё Возрождение. Плюс ко всему, русский человек глубоко тяготеет к церкви. В Ренессанс? Сразу из курной избы, в лаптях, от попа, да под кнутом феодала?
Не смешите. Нет у вас на Руси никаких начальных признаков капитализма, потому и никаких Рублёвых не могёт у вас быть тоже и всё на этом, точка…
Именно так, по моему (дилетантскому) мнению, надо оценить выводы советских учёных. Видимо и мусульманский мир таким же образом должен оценить своё искусство? Ну, да…
А ведь сколько великолепных шедевров создают многие народы планеты в XI-XVII веках… И это при том, что продолжает существовать рабство. Кто создавал шедевры? Рабы?
Уважаемые учёные считают, что Ренессанс проявляется только лишь в «просвещённой» Западной Европе. Про лапотную Россию не стоит даже и говорить…
Про марксистскую теорию русский человек в XIII-XVII вв. слыхом не слышит. Тем более про выводы наших многоуважаемых учёных. Не то бы они заставили Рублёва вначале капиталистом стать, и только потом писать свои иконы. Иконы, которые и до сегодняшнего дня являются мечтой любого коллекционера живописи.
Да Бог с ним, с Марксом. Он просто в те годы не знает ни чего про реальную историю человечества и не в состоянии понять всю глубину его социальных проблем. Мы перейдём теперь непосредственно к русскому человеку.
Русский человек, который тоже слабо верит, что в ту эпоху рождается на Руси явление такого масштаба, которое смело можно называть «Русским Возрождением».
Мы сегодня наблюдаем повсеместно картину, когда толпа русских людей, сэкономив лишний рубль, бежит в турагенства, теряя шлёпки, чтобы лететь по «европам». А иностранцы почему-то не очень к нам спешат. Почему?
ПОДФАРТИЛО
Всё просто объясняется. Все мировые шедевры Итальянского Возрождения сосредоточены на Апеннинах, всего на каких-то 149 кв.км. А теперь взгляните за границу Московской области, где на прилегающие регионы приходится 380 000 кв.км. сплошного бездорожья.
Так ведь Россия – это не Московское государство. Это не только небольшая территория, на которой развивается в старину Русское Возрождение. Нельзя ведь забывать и про Великий Новгород, Псков, Вятку и многие другие города.
По всей Руси творят свои шедевры русские мастера. Это и строительство храмов, и иконопись, и различное прикладное искусство. Русь-Россия – это огромная территория, к тому же не имеющая всех преимуществ, которыми обладают Апеннины.
Апеннинский полуостров сам по себе это один огромный морской порт. Со всего света там швартуются корабли с различными товарами, общаются огромные массы людей, передавая друг другу свою культуру.
От марксистов частенько можно слышать о каком-то там раннем капитализме. Вот только они запамятовали о том, что крепкая экономика этих стран полностью зависит именно от мировой торговли. Эрудированному человеку об этом стоит помнить всегда.
Грамотному человеку стоит признать, что своим «фартовым» положением, итальянцы распоряжаются мудро – дарят человечеству «Ренессанс». Спасибо им за это конечно от населения планеты.
Конечно, не каждому народу так подфартило – вложить богатства в очень нужное человечеству дело – искусство. Чаще наоборот происходит: «свалились с неба денюшки» и рысью сразу по кабакам, балам и казино. И всё, кирдык народу…
А у русских лишних денег никогда нет, тем более в XIII-XV вв. Да и ярмо ордынское дышать во всю грудь не позволяло русичам. Да и размеры государства ого-го какие – попробуй, обустрой все земли, реки и моря и собери налоги с прибыли.
Торговать по-крупному тоже не с кем по большому счёту русским людям. Что тут говорить о каких-то капиталистических отношениях, даже самых ранних. Плати дань Орде и думать о Ренессансе? Ну, знаете…
Так мог считать только народ духом слабенький. Русские размышляют иначе. И живут русские иначе. Живут и мечтают! Возможно, там, при строительстве церкви Николы на Липне под Великим Новгородом и зарождается мощь и сила духа русского человека.
Потому как уже через каких-то 669 лет, русские запускают в космос человека из своего народа – Юру Гагарина…
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...
Подпишитесь на канал чтобы не пропустить, потому как в следующей публикации мы с вами продолжим рассуждать, почему всё-таки Русское Возрождение имеет свое место в мировой истории
Все статьи по данной теме я разместил для вашего удобства в одной подборке: