В одной из прошлых статей мы разобрали тему границ права на товарный знак. Основным критерием была «индивидуализирующая функция». Ведь если ее нет, то использование слова, зарегистрированного как товарный знак, даже в отношении тех же товаров – не является нарушением.
Сегодня разберем дело, которое расскажет нам еще один из способов, как уйти от индивидуализирующей функции.
❓ Что произошло?
📍 Предприниматель по договору поставки приобрел у компании запорные устройства "Закрутка-Фал" для дальнейшей реализации (оба лица - ответчики).
📍 Истец (правообладатель товарного знака N 647675 для однородной продукции со сходным словесным элементом, на изображении ниже) потребовал от сторон поставки уничтожить контрафактный товар и прекратить использование обозначения.
⚖️ Ответчики требования не исполнили, поэтому он обратился в суд.
🚫 Суды первой и второй инстанций отклонили иск по следующим причинам.
- 📌 Спорное наименование - это один из типов запорного устройства, применяемого для пломбирования вагонов и контейнеров при перевозках грузов в соответствии с регламентирующими документами РЖД.
- 📌 То есть оно используется не с целью индивидуализации товаров, а для описания их типа и характеристик.
- 📌 Вариантов иного возможного толкования обозначения истец не представил.
📝 При этом суды подчеркнули, что словесное обозначение "Закрутка-Фал" использовалось совместно со словами "Запорное устройство тип ...", что также подтверждает использование обозначения "Закрутка-Фал" в качестве описывающего характеристики продукции (наименование типа запорного устройства).
✅ СИП подтвердил решения.
Если есть какие-то вопросы, предложения, уточнения - пишите в комментариях! 💫
Буду безмерно рада лайкам и подпискам 😊
🔥 А если хотите зарегистрировать товарный знак, пишите мне. Во всем помогу!
📞 У меня также есть и другие соцсети:
Поддержать меня или поблагодарить за статьи можно по ссылке или через QR-код ниже:
