Ну, я смотрю, никто особо дальше предположения о банальном воровстве денег при попытке разгадать загадку Крымского займа, точнее, Крымских займов — их было, как минимум, два — не ушёл.
— Грустно, девицы, — ледяным голосом в таком случае говаривал Остап Бендер, который сам, впрочем, спокойно снисходил исключительно до мошенничества и вымогательства путём шантажа, правда, в разные периоды своей жизни (он называл это сравнительно честными способами отъёма денег).
Ну что ж, расскажу в чём был смысл в этих займах и что такое именно честный способ отъёма денег, до которого Остап-Сулейман-Берта-Мария-Бендер-бей (он же Остап Ибрагимович Бендер-Задунайский) не додумался бы. И нет, и Александр Иванович Корейко — тоже. Последний был просто банальным, циничным и довольно безжалостным расхитителем, из-за которого и появился «Указ 7-8», между прочим, ибо он именно крал «три колоска» целыми эшелонами.
Ничего подобного тут не было, хотя всякие правозахоронители Украины именно это и искали. Причём искали именно по стилю Михаила Самуэлевича Паниковского и Шуры Балаганова. Гири пилили, аж жуть!
А что было?
А вот что.
Первый вопрос, на который стоит ответить: скажите, что необходимо предприятиям для работы, если исчислять в деньгах — прибыль или оборотные средства? Ну, разумеется, оборотные средства. Для функционирования предприятия прибыль вообще без надобности, ведь само по себе производство — не капиталистическая деятельность, а вот как раз общечеловеческая. Капитализм начинается вовсе не там, где производство порождает продукт, капитализм начинается на паразитировании на производстве, где он прикарманивает продукт, произведённый там. Капитализм характерен не самим по себе производством, а как раз прибылью, точнее — отчуждением части добавочного продукта в виде прибыли.
Учтём это, как учли это и в КАБ «Славянский» и в FTB, inc.
Тогда второй вопрос: а прибыль зачем нужна? Ну, можно назвать по крайней мере три направления.
Во-первых, для инноваций,
во-вторых, для накопления,
в-третьих, для расширения производства.
Причём и накопление также служит двум целям: либо для тех же инноваций, либо для расширения.
Можно назвать ещё одну цель накопления: страховка, но она всё же вспомогательная.
Но если, собственно, для производства продукта прибыль не нужна, а всё остальное можно делать и вне предприятия, то в некотором первом приближении можно уверенно сказать, что прибыль выгодно сосредоточить там, где она будет в большей сохранности, например, там, где налоги на неё меньше, то есть там, где государство меньше посягает на инновации, на страховые фонды, и не препятствует расширению производства. Да-да, например, в оффшорных юрисдикциях.
Учли и это? Отлично!
Делаем первый вывод: значит, если мы оставим предприятие вообще без прибыли, но полностью обеспечим его необходимыми оборотными средствами, то предприятие продукт, то есть полезные вещи, таки будет производить. А прибыль можно накапливать в месте более безопасном от оголтелого правительства и прочих Шур Балагановых.
Пошли дальше.
А теперь вспомним, что оборотные средства, строго говоря, вполне можно обеспечить просто кредитованием, скажем, с нулевой ставкой. В равновесном состоянии это приведёт к устойчивой работе предприятия. Если не воровать, конечно. За последним, кстати, куда как пристальнее, чем все правозахоронители Украины взятые вместе, следили инспекторы банков.
При этом уже законодатель Украины сделал так, что все проценты по кредитам шли в затраты, а все проценты по республиканским, государственным и местным займам не облагались налогом. Кроме того, пассивный доход нерезидента по облигациям местным и государственным во всяком случае мог быть переведён за рубеж, куда нерезидент скажет.
Сложите это всё и что получите? Догадались? Нет?!
Понятно, что максимально снизить прибыль предприятия банк в этой ситуации всегда мог. К тому было просто масса инструментов, вовсе не только кредиты, тем более, если предприятие занималось экспортом, например, ферросплавов в Россию (Никопольский ферросплавный завод, скажем).
Иностранные юридические лица, чьи счета были открыты в FTB, inc., получали необходимый кредит от FTB, inc. А для этого этому банку даже реальные деньги, как мы понимаем, были не нужны:
Чуть сложнее было с украинскими юридическими лицами, но дело обстояло примерно так же. Только кредит должен был давать не FTB, inc., а КАБ «Славянский». Но на самом деле размещение облигаций внутри Украины было не принципиально.
Затем на этот кредит приобретались как раз облигации Крымского займа. И... voilà... прибыль предприятия, которую до того снизили чуть ли не в ноль банковскими инструментами, превращалась в доход по облигациям. А он, заметьте, никаким налогом не облагался.
Да, но доход же этот всё равно принадлежал не «обобранному» предприятию!.. А-а-а, вон в чём дело! А вот не спешите...
Ну да, но кто же мешал в необходимых случаях из этого дохода удовлетворять нужды предприятия и в расширении и в инновации, затем продавая эти расширения и инновации самому предприятию по весьма-весьма низкой цене, которая как раз и представляла собою весьма скромное вознаграждение для функционирования как раз тех самых банков? Да никто не мешал! И ровно так и делалось. И всё делалось по-честному, с отчётами до последней копейки и цента. Другое дело, что государственным мужам никто эти отчёты, конечно, не показывал. Многовато с них будет ещё и это знать!
Ну, могу сказать, что должностное лицо FTB, inc., ведавший всеми операциями на территории Восточной Европы, получал $2500 долларов в месяц. При этом он сам из этой зарплаты оплачивал, например, аренду своего жилья. Что, жирно, да? И, представьте себе, он ничего не крал! Представляете — ничего?! А вот правозахоронители Украины в это никак не могут поверить до сих пор. Ну вот не в состоянии, понимаете, человек работать честно. Это же просто сказка какая-то... так не бывает!
Не поверите — бывает. Далеко не все тырят кошельки из карманов как Шура Балаганов... машинально.
Ну хорошо, а как же зарплата, как же рабочие?
Ну, а вот это-то совсем просто... для тех, кто внимательно прочёл о добром дядюшке из Брунея:
Никто и не собирался обижать рабочих.
Итак, в итоге всё это делалось только для того, чтобы
а) обеспечить минимизацию уплачиваемых налогов (там есть и побочные эффекты, которые ещё больше снижают не только налог на прибыль, но и НДС, особо удушавший многозвенные цепочки передела. Это, кстати, тот самый вид налога, который препятствует развитию производства в обществе),
б) убрать из-под контроля безумного государственного руководства средства предприятий,
в) обеспечить устойчивое производство и экспорт, в том числе в Россию,
г) обеспечить инновации и развитие производства,
д) обеспечить АРК средствами, которые она иначе вообще не получила бы,
е) обеспечить устойчивую работу и самих банков и конструкторов при них.
То есть всё это делалось не затем, чтобы присвоить чужое, а для того, чтобы как раз наоборот — охранить это самое чужое, защитив его от правительства этого самого чужого.
Но:
Деньги — мера права распоряжения, а снижая допуск государства к деньгам вы хотите этого или нет, но ставите вопрос о власти.
Ну, а то, что при этом надо было ещё дополнительно накормить три десятка управленцев, обеспечивающих функционирование всего проекта, причём накормить хоть и сытно, но вовсе не с избытком... Уж поверьте, ничего страшного или постыдного в том нет, по крайней мере в сравнении с балбесами из ведомства Н.Я. Азарова.
Н.Я. Азаров любит рассказывать, что эти самые оффшорные капиталисты (особенно из FTB, inc. — его он забыть не может так, что аппетит пропадает) иногда бросали кости с барского стола на благотворительность. Саморекламы ради. Ну да... вся реанимация и вся трансплантология Днепропетровской области, два детских дома, один из которых для детей больных ДЦП — это только то, что вот так сразу навскидку вспоминается — стойко финансировались как раз из тех самых денег. Причём без всякой рекламы. Об этих финансированиях стало известно только тогда, когда орлы Азарова просто и без затей, вдохновлённые именно Николаем Яновичем (ну, не нравилось ему, что в КАБ «Славянский» много евреев в руководстве, хотя и было евреев там, кстати, не так, чтобы и много!), разломали КАБ «Славянский». И вот тут-то и выяснилось кто за что платил. А до того жители Днепропетровской области полагали, что всё так и должно быть ... как при Советском Союзе — бесплатно. Ага... щас!
Но людям с буржуинской психологией этого не понять, так как это — совершенно враждебное и чуждое для них поведение. Самое страшное для буржуя это то, что могут ведь увидеть люди, что он — паразит, и без него-то как раз намного легче дышать.
А хотите, я ещё расскажу, как всё те же самые банки организовали прибавки к зарплатам учителей и приварок к стипендиям студентов? И всё — мимо Кабинета Министров, разумеется. Между прочим, именно поэтому эти два банка и воспринимаются украинскими капиталистами как вредители, а их поведение — как антигосударственное. Но, строго говоря, так оно и есть. Вот тут они, конечно, правы.