Сегодня обсуждали несовершенство СК РФ. Якобы он излишне лоялен к женщинам и ущемляет мужчин. И что если бы не Семейный кодекс, то и разводов было бы меньше, и детей больше, и вообще: как только приходишь с работы домой - в семье сразу радость, танцы и улыбки.
Где там притеснения?
Стало интересно. Попросила привести ущемляющие мужчин цитаты. Мне привели в пример алименты. Я говорю: там речь про супруга, живущего отдельно, а не про мужчин. "Ну, это подразумевается. Всем же понятно, что ребёнок останется с матерью". Интересно.
Дальше привели пример про неравенство родительских прав родителя, живущего отдельно. Там слово "Родитель" мужского рода = отец! Ему досталось меньше прав, чем матери! Тоже интересно.
А вот ещё: признание брачного договора недействительным! Или делёжка имущества не по заслугам: мужчина работал-работал, а женщине всё равно половину! Вот что ваш Семейный кодекс над мужчинами творит!
Цитат мне, конечно, не предоставили. Сказали, и так всё понятно, смотреть надо судебную практику.
И вот что я имею-таки сказать по этому поводу.
Суровая гармония СК РФ
Я считаю, что наш Семейный кодекс настолько гармонично и ладно скроен, что государство не лезет в личную и семейную жизнь людей, пока они сами не попросят (опека, когда дети в опасности, не в счёт). Недаром он как принят, так и существует практически без изменений. Изредка там мелькают понятия "отец" и "мать", но в основном речь идёт о гендерно-неокрашенных "супругах" и "родителях".
Там есть равенство прав и свобода договора. То есть, на старте никому не дано преимуществ, зато дана полная свобода действий. Договаривайтесь, люди! Договаривайтесь о том, как вам рожать и воспитывать детей, кто и где будет жить, кто будет работать, а кто - сидеть в отпуске и ухаживать за детьми. Полная воля!
Договаривайтесь, как приобретать жильё и в чью собственность передать свежекупленную квартиру, авто, бизнес и прочие активы. Хотите - брачный договор с индивидуальными условиями по разделу в браке и после оного. Хотите - всё совместное, а если не сложилась совместная жизнь - поделите по справедливости сами, соглашение только составить не забудьте.
Суд не лезет в семейную жизнь, пока люди сами не попросят его об этом.
Зато когда просят, почему-то думают, что "суд услышит мои правдивые и справедливые доводы, отвергнет лживые доводы того второго (или той второй) супруга(и) и вынесет решение в мою пользу". И страшно удивляются, когда суд принимает во внимание прежде всего интересы ребёнка, и считает декретницу или беременную стороной, нуждающейся в особой защите и даёт ей небольшой приоритет.
Почему женщина с младенцем на руках не может соревноваться в заработках наравне с мужчиной без младенца на руках? Почему отношение суда такое... неравное? Действительно, почему бы это? Да, она такая же взрослая и дееспособная, как и он. Просто с младенцем на руках. Вы пробовали когда-нибудь провести совещание с орущим ребёнком под мышкой? Я да))) Отразилось ли это на вашем карьерном росте и зарплате? (у меня 1. Да и 2. Да).
Почему малыш остаётся с мамой, пока это удобно, а когда папе приспичит - он не может забрать его по своему хотению? Может, если с мамой договорятся. Ах, они с мамой конфликтовали, и она не хочет договариваться, отдавать ребёнка и вообще у них давно своя жизнь? Про этот фокус и его полное непонимание с мужской стороны я уже писала:
На момент развода место жительства ребёнка определяется соглашением родителей. Молчание и отсутствие возражений = знак согласия. Чаще всего ребёнок по умолчанию с матерью, отец пожимает плечами и не возражает. Суд фиксирует это положение дел в решении. Всё.
Чтобы решение изменить, нужно подать новый иск об изменении места жительства ребёнка. И это требование придётся обосновать, т.к. для изменения предыдущего решения суда нужны основания. И да, придётся доказать, что папка тоже пригоден для проживания.
Будет ли мать возражать, если спустя N лет отец заявит, что желает переселить ребёночка к себе? А вы как думали! Ишь какой, желает он!
Аналогично в имущественных делах. Суд начинает копаться в ваших семейных тратах, вложениях других родственниках в вашу семью, кто чего продал, прежде чем купить, кто сделал ремонт, а кто втихаря продал авто... И приходит к довольно неожиданным выводам, в том числе для сторон.
Редко кто бывает доволен итоговым решением по семейным спорам. Слишком мало имущества присудил, слишком большие алименты взыскал, слишком мало времени для общения с ребёнком... Всё не так.
Суд деликатный и слегка беспомощный
И даже жёсткая рука суда не способна заставить семью жить по принятому решению, если одна из сторон упрямо не желает повиноваться.
В качестве примера возьмём алименты. Если мужчина решил не платить их - пристав во веки веков не найдёт реальных доходов или имущества. Вот вам минималка - и всего вам доброго, хорошего настроения, здоровья. Некоторые умудряются вообще не платить, прятаться и признаваться пропавшими без вести. И прекрасно живут при этом на соседней улице, особо не прячась. Чудеса!
Или вот, общение с ребёнком. Родители обязаны заниматься воспитанием поровну, но если один из них не желает этого ребёнка видеть - вы его и не заставите. Даже если суд вынесет решение: с пятницы по воскресенье малыш тусуется с папой, то малыш не будет тусоваться с папой, если папа не хочет. Нельзя заставить. Нельзя привести ребёнка к отцу, позвонить дверь и убежать, оставив ребёнка на лестничной клетке.
Кстати, подросшего ребёнка тоже нельзя заставить. Даже если пригрозить судебным решением, свёрнутым в трубочку.
Все эти штрафы за неисполнение решения суда, административная и уголовная ответственность за неуплату алиментов оказываются неэффективными в деле склеивания семейных отношений. Из-за страха перед уголовным делом алименты платятся в размере хотя бы ПМ - и это максимум, на что способен судейский императив. Суд не может заставить семью быть семьёй.
Эффективность судебной защиты можно заметить лишь в разделе имущества. Да и там есть много уловок, чтобы оставить второму супругу кукиш без масла, а не активы.
В общем, хорошее у нас семейное законодательство. Лояльное, диспозитивное и продумано специально для свободолюбивых граждан. Почитайте на досуге, убедитесь.
А вы что думаете насчёт нашего СК РФ? Кого он ущемляет и в чём, в каких статьях? Можно ли сделать его ещё более ориентированным на семью? Пишите своё мнение в комментариях!