Ну что ж, вот и пришла пора поговорить о погоде в тот самый день, то есть в предполагаемый день гибели дятловцев, 1-го февраля 1959 года.
Впрочем, в этом деле буквально все подвергается сомнению. Даже сам факт гибели дятловцев. Многие наивно полагают, что некоторые из дятловцев остались живы и даже находят этому "подтверждения" - не то фото, похожих на дятловцев людей, не то просто слухи, что кто-то где-то что-то слышал или даже видел...А то, что обнаружили поисковики на склоне ХолатЧахля и в овраге - просто инсценировка...
Что уж тут говорить о дате гибели?
Очень популярно предположение, что они погибли в ночь с 1-го на 2-е, либо 2-го февраля. Однако при этом забывают объяснить, зачем было нужно заходить на склон ХолатЧахля, если в полутора километрах внизу начинается лес? Ведь лес - это теплая ночевка и горячая еда, полноценный отдых?
Если холодная, без костра, без печки и без спальников, ночевка планировалась заранее, то почему ее нет в плане похода? Причем там нет не только этой холодной ночевки, но и вообще не упоминается ХолатЧахль, а упоминается только перевал от верховьев Ауспии к Лозьве?
Объясняют все усталостью группы и ошибкой Дятлова. Дескать, поздно встали, так как накануне очень устали, вышли на маршрут поздно, а зимой, как известно, рано темнеет... А тут еще ураганный ветер, снег...
В общем, ребята, туристы - разрядники, сбились с пути, взяли левее на 600(?) метров и пошли не к Лозьве, а в горы. Потом, видимо, посмотрели на карту и компас и опомнились, но... было уже поздно - темно, поднялся ураганный ветер и пришлось ставить палатку там, где стоишь, где тебя застала непогода.
И ведь такой случай в практике Игоря Дятлова был. Также зимой, в горах, группу застала непогода и было невозможно поставить палатку. Пришлось всем завернуться в брезент, лечь на землю, чтобы палатку не унесло ветром, и ждать, когда успокоится непогода.
Но у нас то совсем другой случАй, ведь палатку то они поставить смогли, причем и большую яму под палатку вырыли и лыжи положили под палатку и даже пару лыж рядом с палаткой, воткнутую в снег, не унесло ураганным ветром...Стояла эта парочка лыж рядышком и спокойно ждала поисковиков...
А ведь известно, что ураганный ветер не только может унести лыжи, но и деревья с корнем вырывает, оставляя после себя зримые следы. Я лично видела на Урале, в Пермской области, "работу" ураганного ветра. Деревья лежали вповалку, как дрова. Да и палатку то они поставили не где попало, где непогода застала, а под северо-восточным отрогом горы в так называемой "ветровой тени". Как-то не вяжется одно с другим...
Чудеса, да и только.
Вот поэтому я и придерживаюсь мнения, что вышли они как всегда, не слишком рано, но и не слишком поздно, успели позавтракать, снять палатку, соорудить кратковременный схрон в яме из-под палатки и выложить лишние вещи из рюкзаков, чтобы не тащить несколько десятков километров лишнюю тяжесть, так как планировали после Отортена вернуться в ту же точку, из которой вышли, то есть к схрону ненужных вещей. Все логично.
Естественно, что для восхождения на склон ХолатЧахля была только им известная причина, о которой мы можем лишь догадываться. Возможно, причина эта возникла уже по ходу прохождения маршрута из-за отставания от запланированного графика движения. Ведь в этот день они должны были быть уже на Отортене. Причем нельзя исключать, что они не собирались на этом склоне ночевать, а только, что называется, хотели временно укрыться от непогоды и чужих глаз, чтобы перекантоваться до того времени, когда уже можно будет спуститься вниз, возможно, уже ночью, и расположиться на ночевку в лесу. Для подготовки ночевки часть группы и спустилась к лесу.
Последний прием пищи, к которому привязано время их гибели, это, безусловно, горячий завтрак, который они ели на последней стоянке в лесу, в верховьях Ауспии, перед выходом на маршрут 1-го февраля 1959 г. А поскольку, по заключению судмедэксперта, гибель наступила через 6-8 часов после последнего приема пищи, то, если исходить из времени завтрака примерно в 10 часов, их гибель наступила 1-го февраля примерно в 16-18 часов, когда уже стало темно.
Перекус в палатке корейкой не в счет, так как судя по остаткам нарезанной корейки, ели не все, а те, что начали есть, не успели закончить перекус. Что-то произошло и было уже не до еды.
Никаких признаков, что они готовили горячий ужин возле палатки нет, поэтому его и не было, да и быть не могло на голом склоне.
А если учесть, что после завтрака они успели переделать кучу дел, на которые потратили немало времени, то на саму эту гибель времени оставалось очень мало и все произошло очень быстро, но при этом ранения членов группы очень разные.
Поэтому логично предположить, что погибли они вечером 1-го февраля, а не ночью и не 2-го февраля.
Какая же была в этот день погода?
Был ли супер мороз, супер ветер - ураган и супер снег?
Свет мой, зеркальце, скажи, да всю правду расскажи...
А правда в том, что никто ее, ПРАВДЫ, не знает. Потому то все и гадают на кофейной гуще, привлекая за немалые деньги экспертов, которые строят свои малодостоверные модели...
Например, вот что поведал нам сайт meteoblue о своих данных:
Данные этого сайта, как говорится на сайте, являются сохраненными компьютерными МОДЕЛИРОВАНИЯМИ погодных условий, А НЕ ТОЧНЫМИ ИЗМЕРЕНИЯМИ ДЛЯ ВЫБРАННОЙ МЕСТНОСТИ. Они не сравниваются с данными метеостанций, поскольку для 99% земной поверхности, такие данные отсутствуют.
Говоря простым языком, если бы было, на что опираться при прогнозировании, то тогда, конечно, данные, с высокой долей вероятности, могли бы заменить измерения, в противном случае - нет.
Кроме того, подсчеты движения ветров и температуры воздуха, которые делает этот сайт, выполнены для средней высоты над поверхностью земли и поэтому могут быть неточными в приморских и ГОРНЫХ районах.
Но, возможно, в районе ХолатЧахля в интересующее нас время велись метеонаблюдения, имелись станции или метео посты и их данных достаточно для вывода о погоде в тот день, когда, предположительно, погибла группа Дятлова?
Обратимся к сайту Архив погоды с 1929 года, http://pogoda-service.ru/archive_gsod.php
На этом сайте представлен архив погоды за отрезок 1929-2023 годы. Там говорится, что мы можем посмотреть данные по более чем 17000 станциям в более чем 240 странах мира. Просто надо выбрать страну, населённый пункт, временнОй отрезок и нажать кнопку "Посмотреть".
Я выбрала страну Россия, населенный пункт Бурмантово, период с 01.02.1959 г. по 05.02.1959 года и получила вот такой пустой ответ:
В полученных по запросу архивных данных информация о погоде в указанный период времени отсутствовала, при этом указано, что ПЕРВОЕ НАБЛЮДЕНИЕ НА ЭТОЙ СТАНЦИИ БЫЛО 3 ноября 1959 года, что значительно позднее интересующей нас даты.
Таким образом, информации о погоде со станции в Бурмантово в этот день нет, так как станция начала вести свои наблюдения только в ноябре 1959 года.
А метеорологической станции или поста в Вижае я найти не смогла, похоже, ее не было вообще, поэтому и данных нет.
Посмотрим на карту местности с указанием "ближайших" к ХолатЧахлю станций метеонаблюдения:
Как видим на карте, ближайшая станция метеонаблюдения к ХолатЧахлю была расположена в Ивделе, расстояние до которой около 130 км, еще одна в районе горы Полюд (Полюдовый Камень), недалеко от Красновишерска в Пермской области, расстояние до которой около 190 км. Обе они находятся с южной стороны от ХолатЧахля. Других станций или метеопостов в интересующем нас районе нет.
По метеостанции в Полюдовом Камне мне удалось найти информацию ТОЛЬКО О СРЕДНЕМЕСЯЧНЫХ ТЕМПЕРАТУРАХ В 1959 Г.:
Среднемесячная температура в феврале 1959 г. на этой метеостанции составила -14,6 градусов.
По Ивделю нашлась более полная информация в разбивке по дням:
Как видно из таблицы, ТЕМПЕРАТУРА ВОЗДУХА В ИВДЕЛЕ 1-ГО ФЕВРАЛЯ 1959 ГОДА КОЛЕБАЛАСЬ В ПРЕДЕЛАХ ОТ -4,7°С ДО -11,2°С, ЧТО БЫЛО НА 12°С ВЫШЕ НОРМЫ (!).
Конечно, Ивдель находится далеко от ХолатЧахля, поэтому сто процентно достоверной информации о температуре воздуха в интересующем нас месте нет.
Однако этот фон температур совпадает с моим выводом, сделанным в статье Перевал Дятлова. Следы на снегу. | Аника Апрельская | Дзен, https://dzen.ru/a/ZwZVJ0rHVi-eZqdg о том, что следы ног дятловцев на отдельных участках склона ХолатЧахля остались, так как этот день был солнечным и теплым, и отдельные участки снега под лучами восходящего солнца на его восточном склоне прогревались больше остальных и имели температуру снега -6°С и выше.
Такой вывод был сделан на основании того, что плотность снега с повышением его температуры при действии одной и той же сжимающей снег нагрузки повышается, и на снегу остаются вдавленные следы ног людей под действием их веса.
С течением времени, под действием солнечных лучей и ветра, вдавленные следы превращаются в следы - столбики. Для того, чтобы образовались следы - столбики, сначала должны образоваться вдавленные следы, а для их образования нужны определенные температурные условия.
Совпадает с указанным в таблице температурным фоном в последующие дни и мой вывод о том, что к палатке могли подходить другие люди и при этом не оставить следов, так как при температуре снега -18°С плотность снега при действии на него одной и той же сжимающей нагрузки практически не изменяется, то есть вдавленных следов на снегу не остается. Поскольку температура снега и воздуха связаны между собой, то температура воздуха должна была быть достаточно низкой.
В таблице мы видим, что начиная с 3-го февраля температура воздуха, а значит, и снега, начали понижаться, а значит, создавались условия, при которых следов от ног людей на снегу могло не остаться.
По моей версии военных учений, они закончились примерно 3-го или 4-го февраля, и по окончании учений мог быть сделан облет территории вертолетом на предмет обнаружения крупных обломков ракет - мишеней. В эти дни военные могли обнаружить с воздуха палатку и тела на склоне, ведь они еще не были засыпаны снегом. Возможно, высадились на склон, а следов военные не оставили потому, что температура снега в момент обнаружения ими палатки и, возможно, тел погибших, была низкой, также, как и температура окружающего воздуха в этот день.
Поэтому в своей статье Перевал Дятлова. Простые ответы на сложные вопросы. Самый ранний документ. | Аника Апрельская | Дзен, https://dzen.ru/a/ZyX1laB72Wy_PndA я предположила, что капитан Чудинов, начальник Полуночного поселкового отделения милиции, мог случайно получить информацию об обнаружении палатки на склоне ХолатЧахля от военных, возвратившихся по окончании учений на ж/д станцию Полуночное примерно 5-го или 6-го февраля. Ведь сотрудники милиции, наверняка также, как и в Серове, следили за тем, чтобы около железнодорожной станции не было посторонних, поэтому находились там и могли иметь случайные, неформальные контакты с военными.
Возможно, для уточнения неожиданно полученной информации он и выехал в Вижай, так как именно через этот поселок проходили все туристы и пользовались там почтой. В УД имеется допрос начальника части связи Вижайского лесотделения Попова В.А., который сообщил Чудинову о том, что видел две группы туристов в Вижае и сразу же, во время допроса, начал развивать версию ураганного ветра. Случайно ли это?
Дата этого допроса, САМОГО РАННЕГО ДОКУМЕНТА В УД, - 6-е февраля - совпадает с примерным сроком возвращения военных после учений на станцию Полуночное. А сам допрос находится в УД не по порядку, а среди других документов, так что странную дату можно было и не заметить. Случайно ли это?
Позднее в деле появились и другие допросы, в которых продолжалась тема возможного урагана. Случайно ли это?
Интересно и то, что дата допроса, 6-е февраля 1959 г. приходится на день, следующий за днем окончания работы XXI Съезда КПСС, который закончил свою работу 5-го февраля 1959 г. Случайно ли это?
Полуночное находится недалеко от Ивделя, в районе которого, по моей версии, размещалась пусковая установка с ракетами-мишенями. И именно прокурор города Ивделя Темпалов В.И. начинал вести предварительное расследование о гибели дятловцев пока не подключились сначала свердловские, а потом и московские товарищи. Случайно ли это? Или все-таки это как-то связано с учениями?
Ох, уж эти случайности! Не слишком ли их много в этом деле?
Возвращаясь к теме статьи, можно сделать вывод, что хотя точных данных о температуре воздуха в интересующем нас месте и в интересующее нас время и нет, температуры воздуха в начале февраля 1959 года, зафиксированные метеостанцией в Ивделе, были близкими по значению температурам воздуха на ХолатЧахле, так как данные этих измерений не противоречат известному из УД факту обнаружения следов.
Согласно этим данным гибель ребят произошла именно 1-го февраля, в необычно теплый для начала февраля день, так как в другие, более холодные дни, на склоне не осталось бы следов ног дятловцев.
Также нельзя исключать, что ребят обнаружили военные после окончания учений, 3-го или 4-го февраля. Это не противоречит тому, что на склоне не было обнаружено следов других людей. Ведь при низких температурах окружающего воздуха и, соответственно, снега, он перестает сжиматься от давления на него веса тела и следов ног не остается.
Вот такие получаются пироги!
Ну, а с вами была я, Аника Апрельская, всем здоровья и всего самого доброго!