Работа над моей новой версией позволяет по новому взглянуть на некоторые достаточно непростые вопросы, которые возникают в процессе изучения материалов Прекращенного уголовного дела "О гибели туристов в районе горы Отортен" (далее коротко - УД). Напомню, что данное дело было начато 06.02.1959 г. и закончено 28.05.1959 г.
Уголовное дело было прекращено на основании Постановления прокурора-криминалиста мл. советника юстиции Иванова от 28.05.1959 г., в котором он назвал причиной гибели группы стихийную силу, преодолеть которую туристы были не в состоянии.
При этом он указал на грубые ошибки руководителя группы И. Дятлова, которые якобы были в том, что группа 1-го февраля 1959 г., в предполагаемый день гибели, вышла на маршрут очень поздно, после 15 часов дня, и, в условиях плохой видимости, сбилась с пути, взяв метров на 500-600 левее того места где должна была преодолеть перевал на пути к Ауспии.
В условиях низких температур и сильного ветра, которые обычны для этой горной местности, все члены группы погибли, не справившись со стихией. Как говорится, сами виноваты, долго спали.
О необычно сильном ветре идет речь и В САМОМ РАННЕМ ДОКУМЕНТЕ, КОТОРЫЙ ОКАЗАЛСЯ В МАТЕРИАЛАХ УД.
Вот этот документ:
Как видно из Протокола допроса, свидетель Попов А.В. работал в то время начальником части связи Вижайского лесуправления.
Он сообщил, что во второй половине января видел в Вижае две группы туристов, направлявшихся в район Уральского Хребта, но не разговаривал с ними. Далее свидетель говорит о сильных ветрах, которые были в Вижае в первых числах февраля, хотя осадков и не было, но ветер поднимал снег и наметал сугробы, заметая дороги. Таких сильных ветров он не видел с 1954 г.
Допрос свидетеля провел Начальник Полуночного поселкового отделения милиции капитан Чудинов 06.02.1959 г.
Однако, из материалов УД известно, что контрольный срок возврата группы в Вижай - 12 февраля 1959 г. Поэтому возникает вопрос, почему самый первый документ в уголовном деле датирован 6-го февраля, то есть гораздо раньше, чем истекли контрольные сроки возврата группы и начались ее поиски?
Практически все исследователи считают, что это ошибка капитана Чудинова, которая так и не была исправлена им, а некоторые подгоняют дату на обложке УД под 26 февраля, утверждая, что двойка на старом титульном листе дела просто стерлась и не стоит обращать внимания на такие мелочи.
Однако я не считаю это ошибкой. Ведь с точки зрения моей новой версии ракетных учений, появление в УД протокола допроса от 06.02.1959 г. легко объяснимо.
Дело в том, что по моей новой версии, в конце января 1959 г. одно из уральских военных подразделений отправилось в этот регион Северного Урала на учения. Сначала они двигались по железной дороге, причем часть этого подразделения с ракетами - мишенями, остановилась в районе Ивделя, а другая часть с ракетами комплекса ПЗРК С- 75, проследовала дальше по ж/дороге до ст. Полуночное, откуда продолжила движение своим ходом до поселка Ушма и расположилась там.
Целью учений были стрельбы новым в то время зенитным оружием комплекса ПЗРК С-75 с фугасной боевой частью по ракетам - мишеням, которые имитировали полет американских самолетов-разведчиков на высоте более 20 км. Для имитации таких высотных полетов для ракет-мишеней подбирались соответствующие траектории полета.
Поскольку, по моей версии, ракеты - мишени запускались 1-го февраля 1959 г. из района Ивделя, а ракеты комплекса ПЗРК С- 75 стартовали из-под Ушмы, то поражение целей приходилось как раз на окрестности ХолатЧахля, где в этот день находились дятловцы.
Стрельбы, начавшись вечером 1-го февраля, могли продолжаться два дня, пока не будут решены все вопросы, поставленные учениями, и не будет израсходован запас ракет - мишеней. По окончании учений, военные отправились обратно, в свою часть, тем же путем, каким добирались на учения.
Точность стрельбы во время учений в окрестностях ХолатЧахля могли отслеживать наблюдатели, размещенные в наиболее подходящих для этого пунктах, а по окончании стрельб, местность могли осмотреть с вертолета.
Во время осмотра местности, где-то 3-го февраля или позднее, в зависимости от погодных условий для полетов, ими была обнаружена палатка туристов на ХолатЧахле. Палатка еще не была полностью засыпана снегом и ее заметили.
С вертолета высадились военные и обнаружили в зоне стрельб пустую палатку, а в ней - сумку с документами И. Дятлова.
Возможно, по следам группы спустились вниз и обнаружили погибших на склоне и у кедра. Погибшие в овраге были засыпаны снегом и их обнаружить было невозможно.
Так как температура снега в день обнаружения палатки военными, могла быть гораздо ниже, чем 1-го февраля, когда вниз по склону спускались туристы, то следов на снегу не оставалось.
Естественно, что военные сообщили своему руководству, а те - сообщили местным органам милиции, которые принялись выяснять, были ли какие - либо туристы в том районе и проходили ли туристы через Вижай.
Так и появился в будущем уголовном деле самый ранний документ.
А милиция могла обратиться за помощью к леснику, чтобы проверить поступивший сигнал.
Этим можно объяснить, что лесник словно навел поисковиков на палатку, а сам к ней не пошел. Он уже знал о палатке и месте гибели ребят.
Вот такие выводы и простые объяснения сложного вопроса.
.