Найти в Дзене

Кейс: обжалование в суде выбора эксперта в деле по банкротству

Оглавление

Фабула:

1. АО «Эникарго» подало заявление о признании ООО «Тандем-ТрансГрупп» банкротом. ООО «Тандем-ТрансГрупп» нарушил договор аренды с АО «Эникарго», из-за чего последний потерпел убытки.

2. Суд первой инстанции признал заявление обоснованным и ввел наблюдение.

3. АО «Эникарго» оценило свой ущерб от действий ООО «Тандем-ТрансГрупп» в 31,1 млн рублей и подало заявление о включении этого долга в реестр требований кредиторов.

4. Суд назначил экспертизу для оценки упущенной выгоды и приостановил дело до получения заключения эксперта (Андрей Марчук, ООО «Русская Служба Оценки»).

5. ООО «Тандем-ТрансГрупп» попытался обжаловать выбор эксперта, всей экспертной организации и вопросов к нему в Арбитражном суде Московского округа.

Решение суда:

АС МО отклонил жалобу и оставил без изменения решения нижестоящих судов, поскольку, согласно нормам процессуального права, можно проверить законность назначения экспертизы как причины приостановления судебного дела, но не оспаривать круг вопросов эксперту и его кандидатуру.

"Суд кассационной инстанции, рассматривая жалобу на определение о назначении экспертизы в рамках обособленного спора по рассмотрению требования кредитора в банкротстве, занял консервативный подход, обычно применяемый при рассмотрении дел общего искового производства. Так, суд указал на недопустимость обжалования определения о назначении экспертизы по существу разрешенных в нем вопросов, указав, что соответствующие возражения могут быть заявлены подателем жалобы при обжаловании судебного акта, которым завершится рассмотрение спора."

Комментарий к кейсу управляющего партнера «АВЕРТА ГРУПП», Алексея Шарова, для сетевого издания «Пробанкротство»:

Что стоит иметь в виду:

Всегда ли мы можем рассчитывать на подобное решение суда? Нет. Практике известны случаи, когда суды в рамках банкротных дел допускали обжалование определений о назначении судебных экспертиз по существу разрешенных в таком определении вопросов на основании разъяснений п. 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35.

Подробнее в материале «Пробанкротство».

-------------------------------------------

Телеграм-канал Аверта: практические кейсы и рекомендации по оценке, экспертизе и инвестиционному консалтингу от профессионалов с опытом более 14 лет.