Приветствую! 👋
Сегодня еще раз остановимся на ноу-хау или секретах производства, но уже с точки зрения тех полномочий, которые есть у обладателей исключительного права на него.
Сложность здесь заключается в том, что не все юристы признают наличие именно исключительного права на данный объект (только лишь «квазиисключительное»). Все из-за природы самого объекта, который существует только тогда, когда обеспечивается режим конфиденциальности (о нем не знает общественность).
💡 Наше законодательство за секретом производства закрепляет режим именно исключительного права.
Напомню кратко, что это полномочия на запрет, использование и распоряжение.
❓ Возникают вопросы: как тогда можно запретить всем использовать объект, если он и так никому не известен? Много ли способов использования? Можно ли им распоряжаться?
💭 Я не считаю, что данное право какое-то «урезанное» или чем-то отличается от иных исключительных прав. У него просто есть свои особенности и не более. Давайте разберемся, в чем же они.
📌 1. Способы использования
Обладателю секрета производства принадлежит право использования его любым не противоречащим закону способом, в том числе при изготовлении изделий и реализации экономических и организационных решений (п. 1 ст. 1466 ГК).
❓ Есть ли здесь какие-то ограничения в способах использования?
Да, есть, но их ограничивает не закон, а сама сущность объекта. То есть фактически можно использовать ноу-хау любым способом, но если какое-то из действий приведет к разглашению информации - объект просто перестанет существовать.
✅ Поэтому формально ограничения есть, но они вполне соответствуют логике. Ничего криминального!
📌 2. Обладатель секрета производства может распоряжаться указанным исключительным правом
Здесь также нет никаких законодательных ограничений в способах распоряжения: можно заключать договоры (лицензионные, отчуждения, залога и т.д.), то есть продать, подарить, предоставить право использования. Можно даже «уничтожить» объект, раскрыв его обществу.
⚠️ Но в силу своей природы ноу-хау должно оставаться в тайне от общественности, поэтому все способы распоряжения осуществляются с учетом этой особенности.
📌 3. Право запрета другим лицам использовать сведения законодателем не упоминается
В этом снова виновата природа объекта: невозможно запретить использовать то, что объективно не существует для третьих лиц. В данном случае в полномочии запрета просто нет необходимости.
💭 Полагаю, что перечисленные особенности не дают оснований говорить о том, что исключительное право на ноу-хау какое-то «не такое». Все с ним в порядке, а ограничения можно найти и в других объектах интеллектуального права.
❓ Может ли быть два одинаковых ноу-хау?
✅ Да, вполне. Очень вероятны ситуации, когда лица независимо друг от друга придумали одну и ту же технологию или стали обладателем какой-то похожей информации.
Лицо, ставшее добросовестно и независимо от других обладателем секрета производства, приобретает самостоятельное исключительное право на него (п. 2 ст. 1466 ГК).
❗ Ключевое – добросовестно и независимо. То есть промышленный шпионаж или подобные действия не приведут к появлению нового ноу-хау.
❓ Сколько действует право на ноу-хау?
Исключительное право на секрет производства действует до тех пор, пока сохраняется конфиденциальность сведений, составляющих его содержание.
- С момента утраты конфиденциальности соответствующих сведений исключительное право на секрет производства прекращается у ВСЕХ правообладателей (ст. 1467 ГК).
- При этом не имеет значения характер действий, в результате которых происходит утрата конфиденциальности, было ли это намерение правообладателя, или это результат случайных либо противоправных действий третьих лиц.
❓ Что будет нарушителю права на секрет производства?
Нарушитель – лицо, которое неправомерно получило сведения и разгласило или использовало их, а также лицо, обязанное сохранять конфиденциальность секрета производства.
- ✏ Он обязан возместить убытки, причиненные нарушением, если иная ответственность не предусмотрена законом или договором (п. 1 ст. 1472 ГК).
- ✏ В гражданско-правовом договоре также могут быть предусмотрены отступления от общего правила, например ограничение размера ответственности, выплата неустойки и т.п.
❗ Однако! Указанная ответственность наступает только при наличии вины.
Лицо, которое использовало секрет производства и не знало и не должно было знать о том, что его использование незаконно, в том числе в связи с тем, что оно получило доступ случайно или по ошибке, не может быть привлечено к ответственности (п. 2 ст. 1472 ГК).
💭 Как вам такой объект в интеллектуальном праве?
Если есть какие-то вопросы, предложения, уточнения - пишите в комментариях! 💫
Буду безмерно рада лайкам и подпискам 😊
📞 У меня также есть и другие соцсети:
Поддержать меня или поблагодарить за статьи можно по ссылке или через QR-код ниже:
