В этом году я делал несколько опытов на сое.
Двумя хочу поделиться:
1. Использование деструкторов после предшественника.
2. Доп. обработка по листу в фазу бутонизации.
Итак, результаты:
1️⃣ ДЕСТРУКТОРЫ
В рамках одного поля мы после уборки озимой пшеницы мы внесли:
🌱 Опыт - Деструкторы (2 варианта было) + 25 кг/га ам. селитры.
🌱 Эталон - 100 кг/га ам. селитры.
Контроль - ничего.
Всё было внесено перед дискованием.
Результат уборки сои:
Опыт - 33,6 ц/га
Эталон - 33,7 ц/га
Контроль - 33,7 ц/га
Вывод:
Прямого влияния на урожайность последующих культур за один год применения деструктора я не увидел. Эксперты говорят, что деструкторы - это работа не одного года, а регулярного внесения препаратов на протяжении нескольких лет.
2️⃣ ДОП. ОБРАБОТКА В БУТОНИЗАЦИЮ СОИ
🌱 Эталон - Филлотон (0,4 л/га) + Икар NB Mo (0,5 л/га)
🌱 Опыт - то же самое + Интенс NPK 0,7-22-29 (0,7 л/га)
Задача была посмотреть, как будет влиять дополнительная стимуляция в бутонизацию и цветение конкретно этим препаратом.
Результат:
Опыт - 34,1 ц/га (-3,1%)
Эталон - 35,2 ц/га
Это на зачетную влагу.
Вывод:
Какого-либо эффекта от доп. обработки сои в бутонизацию к уже существующей не увидел. При этом существующая обработка в рамках моей схемы даёт +2-3 ц/га (проверено).
Мне регулярно предлагают попробовать ещё один препарат или целую схему "сверху".
В рамках моего уровня интенсификации я давно пришёл к выводу, что:
- во-первых, около 80% закладываемых мною опытов не дают статистически значимой прибавки относительно эталонной схемы;
- во-вторых, часто добавка ещё одного препарата "сверху" приводит к ухудшению результата, а не к улучшению.
Это я все к тому, что нам прежде всего нужно искать лимитирующий фактор у себя на полях и работать с ним, а не "полить еще чем-нибудь наши растения".