Вы прекрасно знаете, что смеяться над убогими - дело подлое. Я согласен с этим и тоже думаю, что смеяться над ними грешно.
Ну а если убогие собраны воедино не в доме призрения, а в фешенебельном здании, находящемся в фешенебельном месте фешенебельного города? И если эти убогие - законные над нами начальники? И не просто председатели проф- и цехкомов, а люди, имеющие намного более впечатляющие рычаги власти? Люди, распоряжающиеся нашими судьбами через рождаемые ими законы?
Отсмеялся я над ними в своей последней статье – ну и всё: отсмеялся и ладно. Видать, в добром был в тот момент настроении, и к смешливости меня подвигло что-то стоящее, подвернувшееся в тот день на обед.
Однако не прошло и двух дней, как вдруг вчера появились два, казалось бы, железных, повода, чтобы снова позубоскалить. Тем не менее, сижу я сейчас, смотрю на лежащие передо мной заметки, которые прекрасно иллюстрируют неутомимое ворошение "избранников" и "слуг" в уютных тенетах думской тусовки – и никакого смеха ни внутри организма не обнаруживаю, ни наружу не произвожу. Правда: хотел бы рассмеяться (смех полезен для здоровья), но нет, не могу. Не производят во мне такого полезного действия эти заметки. А вред от них безусловен: очень уж они злят.
Такие вот ощущения. Знать, ушло прочь то прежнее настроение. А почему ушло? Потому ли, что смеяться наконец надоело? Или потому что смех оборачивается против самого тебя? И ещё одно соображение возникает: смех помогает здоровью, но одновременно истощает силы, его питающие, то есть питающие смех. Выходит, что по всем направлениям этот внутренний предатель, пятая колонна организма, так или иначе оборачивается против тебя.
Только что сделал перерыв на ужин. Не подумайте чего лишнего: поступил так не в русле следования задуманному эксперименту, а потому, что позвала жена. И что в итоге? Доложу вам, что приготовила она не какую-нибудь повседнятину, а редко оказывающуюся на нашем столе и любимую мной рыбу. Увы, даже рыба не переключила упрямую внутреннюю злость на камерную, беззлобную иронию. Подумать только: даже чудо-пища оказалась неспособной произвести положенный эффект. Тогда скажите мне, существует ли какой-то другой апробированный продукт, который вы могли бы порекомендовать для подобных случаев? Напитки не предлагать: я по достоинству оценю ваши знание и опыт, но откажусь, т.к. своё отпил.
И всё же, о каких заметках идет речь? А то я всё про еду да про еду (и краем – про напитки). Хотя – да будь оно даже так: еда приглушает злость и тем самым приносит человеку пользу, а не только превращает его в смешного толстяка.
Подхватив тему возможного рождения думских законов, инициированных сегодняшними "фигурантами", упомяну первое из выбранных мной двух сообщений прессы. Оно как раз посвящено вопросам рождения. В данном случае - дето-, то есть, деторождения.
Есть нечто мистическое и не поддающееся инструментам банальной логики в маниакальном желании деятельного коллектива Думы во что бы то ни стало подрастить численность нашего народонаселения. Каких только идей мы не наслушались! И вот еще одна.
Сегодня заместитель председателя Госдумы РФ Борис Чернышев предложил ежемесячно разыгрывать среди новорожденных россиян десять квартир, сто автомобилей и тысячу комплектов бытовой техники для дома. По словам депутата, участие в лотерее будет автоматическим, по спискам из ЗАГСа.
«В любом человеке есть азарт. Ведь в любой лотерее выигрывает меньшинство, но тысячи людей покупают регулярно билеты, желая испытать удачу. В случае с розыгрышем для новорожденных принцип тот же, но только на пользу людям, обществу и стране», — рассказал Чернышев.
Я солидарен с комментариями, поступившими в ответ на эту новость. Кто-то заметил, что проигравших в розыгрыше потянет поступить так, как всегда делают в прочих лотереях, а именно - выбросить неудачный билет. Другой соотнес последний вариант с практикой, недавно опробованной одной россиянкой, а именно, что младенца можно оставить в общественном туалете, желательно - за границей.
Дикая игра вице-спикера в лотерею (как заядлый картежник прежних времен интуитивно ощущаю в нем закоренелого коллегу) всего лишь раздражает, а вот инициатива небезызвестной Нины Останиной представляется мрачным бредом думской начальницы, погрязшей в искусственно созданном ею самой и её коллегами псевдоэталоне жизни древнейших русских. Прямо скажу: мне её подход к решению поднятых вопросов представляется откровенно фашистским.
Судите сами. Ниже привожу без изменений часть текста статьи, опубликованной «Фонтанкой».
«Сегодня комитет Госдумы по защите семьи призвал правительство России разработать меры против распространения деструктивной детской литературы, в которой парламентарии увидели опасность для государства. Это стало известно из сообщения RTVi, в котором агентство ссылается на письмо главы комитета Нины Останиной вице-премьеру Дмитрию Чернышенко.
В качестве примера «деструктивной литературы» называется книга «Солдатик» итальянской писательницы Кристины Беллемо, где главный герой решает отказаться от войны, о которой всегда думал, но скинул мундир, узнав о существовании мирной жизни. Авторы исследования отмечают, что солдатика никто не обвинил в дезертирстве, хотя в России оно уголовно наказуемо.
Чтение подобных книг, считают в комитете, может способствовать формированию у детей «ложных представлений о долге и дезертирстве».
В обращении комитет ссылается на исследование 930 детских книг, проведенное Союзом писателей России. Все эти произведения есть в продаже в России. Авторы исследования приходят к выводу, что примерно 60% этих книг «строго соответствуют» пяти «деструктивным направлениям», которые формируют «негативные установки в сознании детей»:
— предательство «всех всеми» — друг друга, страны, общества, а вместо сплоченности детям якобы пропагандируется модель разобщенности;
— сведение человеческой природы к животным инстинктам, игнорирование «высоких идеалов» и духовности;
— изменение и отвержение «традиционных социальных ролей» мужчины и женщины —например, «мальчикам не обязательно быть защитниками и героями, а девочкам — стремиться к семейным ценностям»;
— нормализация отклонений и представление личных «недостатков» как «чего-то нормального, не требующего исправления», отсутствие положительных ориентиров для самосовершенствования;
— внушение «безразличия к будущему».
Изданию «Коммерсантъ» Останина заявила, что такие книги «не соответствуют задачам воспитания наших традиционных духовных и нравственных ценностей».
Как вам это?
Вернувшись к «свежей» инициативе Бориса Чернышева в отношении «лотерейного» родительства, считаю, что самым радикальным и логичным ответом на его идею выглядит предложение (высказанное далеко не одним читателем) набирать состав Думы тоже через лотерею.
Я на полнейшем серьезе считаю, что в таком случае адекватность её состава была бы выше. Те же Володин, Останина, Чернышев и иже с ними могли бы и не вытянуть билетик в счастливое для себя (и несчастливое для нас) существование в их сегодняшней роли.
А вообще создается ощущение, что день за днем берутся всё новые пороги достигнутого абсурда, и этот процесс становится мерилом текущего "прогресса". Мы даже успеваем привыкнуть ко вчерашнему уровню индуцированной мерзости и свыкаемся с ним. Воистину всё познается в сравнении. Но неизбежен вопрос: а долго нам предстоит сравнивать изменения в своей жизни, пользуясь этим негодным калибром?
ДО НАСТУПЛЕНИЯ 2030 ГОДА ОСТАЕТСЯ 1883 ДНЯ. ПОЧЕМУ Я ВЕДУ ЭТОТ ОТСЧЕТ, СМ. В "ЧЕГО НАМ НЕ ХВАТАЛО ДЛЯ РЫВКА"