Очередная публикация на канале посвящена главному документу судебного разбирательства — письменному протоколу. Протокол фиксирует весь ход и итоговые результаты судебного процесса, выполнение существенных процессуальных действий и, несомненно, является важнейшим элементом судебного разбирательства.
При изучении документов, обращающихся за помощью ко мне граждан уже в ходе идущего судебного разбирательства, первоначально запрашиваю письменные и аудиопротоколы прошедших заседаний. По представленным протоколам получаю исчерпывающий материал о существе спора и складывающейся на данный момент правовой ситуации в конкретном деле.
Нормы ГПК РФ строго регламентируют порядок ведения протокола, подачу замечаний на протокол и сроки его изготовления. Функция и значение протокола проявляется в его отнесении к разряду письменных доказательств в рассматриваемом деле.
Основная процессуальная роль протокола состоит в том, что благодаря ему вышестоящие судебные инстанции выполняют проверку законности и обоснованности вынесенных судебных решений и определений.
Ценность изготовления протокола судебного заседания заключается в том, что в случае отсутствия в деле письменного протокола этот факт будет являться одним из оснований безусловной отмены решения суда первой инстанции.
Письменный протокол в обязательном порядке составляется в предварительном судебном заседании и в ходе каждого судебного заседания первой и апелляционной инстанции.
В протоколе должны содержаться полные, точные и существенные моменты хода судебного разбирательства:
1) дата и место судебного заседания;
2) время начала и окончания судебного заседания;
3) наименование суда, рассматривающего дело, состав суда;
4) наименование и номер дела, присвоенный судом первой инстанции;
5) сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей;
6) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям процессуальных прав и обязанностей;
7) распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения;
8) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле;
9) соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям.
Протокол должен быть составлен секретарем и подписан не позднее чем через три дня после проведенного судебного заседания.
Лица, участвующие в деле, имеют право ознакомиться с текстом протокола и в случае несогласия с ним подать замечания на протокол. Судья обязан рассмотреть поданные замечания на протокол и вынести определение о полном или частичном отклонении замечаний. Срок рассмотрения замечаний на протокол — пять дней с момента их подачи в суд.
Итак, подытожим важность и значимость судебного протокола. Протокол судебного заседания играет огромную роль для всех участников процесса по пенсионному спору. И для председательствующего, и для истца, оспаривающего решение СФР, и для юриста пенсионного органа.
С помощью протокола можно отследить весь ход судебного заседания, результаты исследования и оценки доказательств, объяснения сторон и прочие существенные детали, имеющие значение для правильного вынесения решения. Протокол и аудиозапись судебного заседания являются единственными доказательствами того, как проходил судебный процесс.
В своих комментариях подписчики канала постоянно просят рассказывать о судебных процессах, в которых я участвую в качестве представителя или оказываю консультационные услуги по дистанционному сопровождению судебного разбирательства. В связи с этими пожеланиями принял решение в регулярном формате информировать читателей блога о прошедших судебных заседаниях с моим участием за последнее время. И сегодня озвучу события прошедших двух недель.
1) В Санкт-Петербурге процесс по досрочной пенсии (Список 1) опять перенесли. Судья пока не может определиться, чью правовую позицию принять за основу при вынесении решения. Надеюсь, что следующее заседание закончится оглашением резолютивной части решения.
2) Также в Питере на прошлой неделе прошло предварительное заседание по исковому требованию мужчины к СФР о компенсации морального вреда за незаконный отказ в назначении пенсии в течение 7 лет. После вручения судье и стороне истца возражений на иск ответчиком, председательствующий спросил у меня, сколько времени нужно на подготовку отзыва на возражения. Бегло ознакомившись с текстом возражений представителя ответчика, ответил судье, что времени на подготовку не требуется и готов прямо сейчас высказать свою позицию. Выслушав меня, суд объявил, что считает дело подготовленным, и назначил основное судебное заседание через три недели. Уточню, что обычно в СПб следующее после предварительного заседание назначается через 2-3 месяца. Не раньше...
3) В Ростовской области месяц назад было изготовлено мотивированное решение об удовлетворении исковых требований по досрочной пенсии (Список 1). Истец во вторник получил решение с отметкой о вступлении в законную силу и предоставил его в СФР на исполнение. Важно, что пенсионный орган принял это решение и озвучил, что назначит пенсию в течение 10 дней, как и положено по ФЗ-400. Однако на следующий день выясняется, что юристом СФР подана апелляционная жалоба.Нет слов для комментария таких действий стороны ответчика...
Согласно ГПК РФ суд должен принять апелляционную жалобу и предложить истцу предоставить возражения на жалобу. Более того, считаю, что суд в первую очередь заинтересован в подаче таких возражений, так как в них истец раскрывает законность и обоснованность принятого судебной инстанцией решения. И изложенная позиция истца будет учитываться при рассмотрения жалобы ответчика вышестоящей инстанцией. Но...судья выдерживает паузу. Информации о принятии жалобы на сайте в карточке дела пока не появилось.
4) В Волжском Волгоградской области женщине удовлетворили исковые требования по включению трех периодов работы в спецстаж по списку 2 и обязали ответчика назначить досрочную пенсию. Удалось включить в стаж даже тот период, который до этого никому из работавших на этом участке трубного завода не засчитывали в льготный стаж. Совместная наша работа с истцом в течение 4 месяцев была проделана огромная. И результат был достигнут. Свою лепту в успех внесло и МБУ «Архив» в г. Волжском, предоставившее истцу весь полный перечень заявленных документов. Кстати, юристы клиентской службы ОСФР в г. Волжском ни на одном из 4 судебных заседаний не появились. Остается надеяться, что апелляционной жалобы подано не будет.
5) И упомяну про еще один судебный процесс в дистанционном формате, который проходит в Сургуте. Написал мужчине выверенное исковое заявление, которое он подал в суд. И неожиданно для меня через несколько дней на сайте суда в карточке дела появилась информация, что иск обездвижен. Сообщаю об этом своему доверителю и прошу посетить помощника судьи, чтобы узнать причину оставления иска без движения. Сам теряюсь в догадках, что не понравилось судье, что не так... Но в этот же день мужчине в суде объявили, что иск принят к производству. Предварительное заседание назначено на ... апреля, и более того основное уже назначено через несколько дней после предварительного... Вот такие дела. Умеют же судьи удивлять своими решениями.
На сегодня это вся информация.
Платную консультацию по оценке пенсионных прав; составление искового заявления; апелляционной, кассационной жалобы, в том числе и в Верховный Суд РФ; полное правовое сопровождение по пенсионному спору в судах общей юрисдикции РФ в очном и дистанционном формате можно заказать по адресу электронной почты автора канала: novoseltsev-1962@mail.ru или по телефону +7 (937) 546-26-16 (WhatsApp).