...но на допросе блеют как козлята.
Поэтому веди допрос с пристрастием... и будет тебе счастье.
Воздух Москвы только с утра чист и бодрящ в конце осени.
Он приносит с собой ощущение надежды.
В это время мне нравится, чтобы окно в офисе было открыто.
— Олег, – сказал он, – ты завтра с утра сможешь быть на Павелецком вокзале? – Вероятно, он услышал шум улицы в моем телефоне. Офис в Москве, с окнами на пешеходную улицу, находился на Большой Дмитровке, в административном квартале, который представлял собой историческое здание. Контора была без названия.
— Если завтра, то – да, – ответил я, закрывая окно, чтобы лучше слышать. – У тебя что-нибудь есть для меня?
— Да, кое-что. Кажется, появился клиент в Ступинском горсуде. Но его первое заседание уже прошло без представителя. Сможешь быть в суде к десяти утра?
Приехал я к открытию суда, занял очередь в канцелярии и к десяти утра знакомился с материалами дела.
В деле не было ни правоподтверждающих ни правоустанавливающих документов на земельные участки сторон, не было их и в судебной экспертизе – судебный эксперт их попросту и не искала, не изучала и не описывала.
Как позже понял, по-сути спора она и объяснялась через пень-колоду, а уровень её понимания показался мне ещё ниже.
Дама даже не потрудилась подготовить запрос о правоподтверждаюших документах... и если верить описи дела, ни разу даже не озаботилась, нуждается ли её методика в исследовании главных документов.
В эту трещину, в экспертной процедуре, я и собирался вклиниться.
Основу дела моего клиента составили требования апелляционного определения – на основании которого дело вернули в первую инстанцию.
Я планировал обрушиться на эксперта своим методом ведения допроса.
Поскольку эксперт была не в состоянии уяснить права сторон и их правовую природу, все свои вопросы сводил к цифрам из правоустанавливающего документа оппонента, к площади, периметру участка, методике обследования и взаимосвязи выводов с методами инструментального исследования.
Запись здесь
*Судья местами прерывал допрос, словами — Вы не в полиции. Она не обвиняемая.
**Эксперт защищалась утверждениями, — Такой вопрос передо мной не стоял...
