Уверен, что многим моих постоянных читателей ответить на вопрос в заголовке труда не составит. Но, как показывают комментарии, далеко не все знают, что это за способ стрельбы.
Вопросы на эту тему возникли после одной из моих статей о довольно таки известном мифе Великой Отечественной войны. Когда, якобы в ходе битвы за Москву, войска армии Рокоссовского, из-за нехватки противотанковых орудий, использовали 6-дюймовые пушки XIX века для стрельбы по танкам. Причём так успешно использовали, что потом продолжали это делать на других фронтах. История эта явно написано человеком весьма далёким и от артиллерии, и от военного дела в целом, а потому содержит массу глупостей и противоречий. Например, автор пишет, что пушки зачем-то закопали в землю аж по ступицы колёс, даже не задумываясь, как потом прицеливаться. Ибо у этих пушек прицел по горизонтали можно сменить, лишь поворачивая саму пушку.
Словом, глупостей там много, в том числе и утверждение, что из-за отсутствия прицелов на пушках, артиллеристы прицеливались через ствол. Что и послужило темой обсуждения, давшего повод для статьи, которую вы читаете.
Для начала лишь отмечу, что данный миф, как и многие другие, основан на реальных событиях. Когда немцы приближались к Москве, на окраины было привезено несколько старых пушек, завалявшихся на складах. Некоторые были без лафетов и их пришлось зарывать в землю. Боеприпасов было для некоторых орудий по паре на ствол, да и орудия были такие, что могли не выдержать и двух выстрелов. В целом это было уже что-то вроде жеста отчаяния со стороны руководства. Рокоссовский об этих пушках не подозревал, так как этим занимались войска Московской зоны обороны. Пушки даже стреляли куда-то, хотя и не все смогли сделать более одного выстрела, да и судя по всему, опаснее они были для самих артиллеристов, чем для немцев. О том, чтобы куда-то попасть, тем более по танкам, которые до их позиций просто не доходили, и говорить нечего. Потом видимо, кто-то об этом узнал и сочинил красивую вроде бы, но совершенно неправдоподобную историю.
Ну да ладно, давайте по существу темы.
Что такое прицеливание через ствол и когда его применяют. А применяют тогда, когда стандартный прицел сломан, уничтожен, словом, его просто нет — бывает такое на войне. Потому орудие наводчик наводит, глядя через канал ствола. Для этого достаточно открыть затвор, если он поршневой, но и клиновой тоже, хотя есть варианты. В автоматической пушке такое невозможно, во всяком случае я не могу припомнить пушку, где бы так можно было раскорячиться, чтобы заглянуть в ствол с казённой части.
Таким способом можно прицеливаться лишь для стрельбы прямой наводкой и на очень небольшое расстояние. Случаев такой стрельбы упоминается немало, чаще всего из брошенных трофейных орудий сразу после их захвата. Когда пушка повреждена, вывезти её не удаётся, артиллеристы ушли, а прицел с собой взяли, как и положено. В такой ситуации пушку часто разворачивают и делают несколько выстрелов по противнику, конечно, если есть боеприпасы. Особенно часто это бывает в городских боях, где расстояния невелики и противник может быть в соседнем доме. То есть особо можно не прицеливаться. Правда, опытные артиллеристы смогут и просто «на глазок» выстрелить.
Но это всё очень здорово, когда цель неподвижна и никуда не денется, а будет ждать, пока вы по ней выстрелите. Если же говорить о танках, то они к числу таких целей не относятся.
В чём недостаток главный прицеливания через ствол. Как нетрудно догадаться просто исходя из логики, после того, как орудие наведено на цель следует выстрел. Ибо чего ждать, особенно если перед тобой танк и ситуация — или ты его, или он тебя. Однако, когда прицеливаются через ствол, то также нетрудно догадаться, что после наведения орудий, его ещё надо зарядить. В ситуации с полевыми и противотанковыми орудиями небольшого калибра, процесс занимает секунды — у «сорокапятки» скорострельность практическая 15-20 выстрелов в минуту. Но на войне часто решают доли секунд. А двух-трёх секунд достаточно, чтобы танк оказался уже в стороне от линии огня.
Если возвращаться к мифу про стрельбу старых 6-дюймовок по танкам, то там картина уж совсем нелепая. Артиллеристы прицеливаются по танку через ствол, а затем начинают заряжать пушку. Учитывая, что скорострельность таких пушек — 3 выстрела в 2 минуты, причём это для опытного расчёта (а где взять опытный расчёт для таких пушек в 1941 году?), то за время заряжания орудия танк может очень далеко уехать.
Конечно, можно рассмотреть любимую картинку всех киношников, когда танк двигается прямо на позицию пушки и находится в паре сотен метров от неё. В принципе, в такой ситуации есть вероятность, что по танку можно навести через ствол и успеть выстрелить, пока он идёт прямо на тебя. Вот только суровая реальность войны показывает, что в такой ситуации, и при нормальном прицеливании, гораздо чаще похоронки приходят на артиллеристов, чем на танкистов.
Если резюмировать всё написанное, то такой способ стрельбы из артиллерийских орудий, как прицеливание через ствол — явление редкое, малоэффективное и точно не массовое. По танкам так прицеливаться можно, но, цитируя классика, если вам не важен результат. Так что …
Ну и в завершении предлагаю ещё в тему: