На данную статью нас натолкнуло недавнее определение Верховного суда РФ. Не столь важно, в чем заключалась суть спор, а важен один маленький нюанс. Заявителю пришлось дойти до Верховного суда, чтобы доказать, что он не был уведомлен о судебном заседании, чтобы он в принципе смог высказать свою позицию по делу и защитить свои права.
Мы ранее рассказывали о том, насколько важно всегда проверять корреспонденцию и вовремя узнать о наличии в отношении Вас или Вашей компании дела в суде. К сожалению, на настоящий момент процессуальное законодательство в Арбитражных судах устроено так, что пропустив на почте один единственный конверт с извещением, вы можете проиграть дело, даже будучи правы в ситуации (вот здесь подробнее почему: тык )
В рассматриваемом определении Верховного суда сложилась следующая ситуация: суд первой инстанции направил извещение по месту жительства Ответчика (Заявителю по жалобе в Верховный суд). Извещение получено не было, в итоге Суд первой инстанции посчитал, что требования процессуального законодательства выполнены и взыскал с Ответчика убытки в размере 30 000 000 рублей.
Ответчик узнал о деле только в тот момент, когда приставы уже списали денежные средства. После чего он сразу обратился с обжалованием в суд апелляционной инстанции, где ему было отказано в восстановлении срока на обжалование, потому что извещение ему направлялось, а значит, о суде ему должно было быть известно, а значит оснований для отмены решения нет. Кассация этот вывод поддержала.
Верховный суд отменил все судебные акты и направил дело на новое рассмотрение. В качестве доказательств надлежащего уведомления Ответчика было представлено два документа: реестр почтовых отправлений и распечатка об отслеживании отправления с сайта Почты России. Тем не менее, в отчете об отслеживании не были указаны причины возврата отправления, а также были ли вообще попытки вручения отправления адресату, т.е. Ответчику. Верховный суд посчитал, что этого не достаточно и Ответчик не был уведомлен надлежащим образом.
В конечном итоге, что мы имеем:
🚫 С Ответчика списали 30 000 000 рублей, не проверив факт наличия долга и обстоятельства его образования;
🚫 Ответчик потерял около 1 года времени, оспаривая во всех инстанциях решение суда, о котором он даже не знал;
🚫 Судебные расходы (оплата услуг юристов, государственные пошлины);
🚫Повторное рассмотрение дела, где Ответчику теперь предстоит защищать свои права (+ еще судебные расходы);
🚫В случае, если в удовлетворении иска будет отказано, то Ответчику предстоит еще вернуть назад свои денежные средства, которые с него уже списали. И не факт, что ему еще удастся это сделать.