Для начала, древняя мудрая притча. У доктора Айболита было два брата: патанатом Айподох и психотерапевт Айдапох. И это к часто задаваемому вопросу, как читаю комментарии, и не полагается ли мне в связи с этим молоко за вредность… Не пью я молоко. Да и отношусь к содержанию комментариев философски. Написал что-то кто-то – и ладно.
Вот, в частности, очередной непризнанный гений раскрывает (на двух скринах) самую что ни на есть неполживую суть физики атомного ядра:
...Там у него электроны вокруг протонов в пустоте летают. А это описание планетарной модели атома, предложенной, – если бы комментатор посещал школу, то знал бы, – Резерфордом в 1911 году. Но уже в 1913 году планетарные представления сменились близкими уже к современным боровскими, суть которых можно узнать из следующей главы учебника… То есть, бедняга опровергает «официальные» воззрения, официально считающиеся устаревшими уже 111 лет.
Но мне-то что?
Далее, снова открытия в области естественных наук, – геологии. Обычные, вроде бы, глупости про расширяющуюся Землю, но дополненные редко встречающейся деталью. Оказывается, осадочные породы формируются за счёт выноса вещества водой из недр Земли.
И здесь тоже «старая геология», почему-то, «не знает», откуда берётся вода. Хотя, она, вроде бы, и знает, что гидросфера и атмосфера образуются в результате выхода газов из мантии… То есть, вроде бы, близко, но к концепции гидротермального формирования осадочных пород (всех) возникает вопрос: если вещество выносится наружу, то внутри Земли пустоты должны образовываться? А если так, то что ж вода туда не стекает?
Постепенно переходя к истории и сразу к генетике следующий комментатор мощно путает Генетический диск с Фестским диском. При каких-то делах тут оказываются ещё и кодексы майя, да и вообще в комментарии много оригинальных идей.
...Как говорится в другой древней притче: «В вашей работе много нового и верного, но всё что верно, не ново, а всё что ново, не верно». Да и вообще, – чего ожидать от человека со смещёнными в голове дисками?
А вот далее, как может показаться, ничего нового. Стандартный набор тезисов сторонника «Новой Хронологии».
Но – не совсем. Он же ещё и последователь Гумилёва, – одновременно. А даже страшно представить в каких выражениях Лев Николаевич охарактеризовал бы креатив Фоменко и Носовского, согласно откровениям которых, почти все события, которыми он иллюстрировал теорию пассионарного этногенеза (а там важны даты), либо вымышлены Ватиканом, либо происходили не тогда.
Наконец, постоянный, увы, автор раздела, – «Честная История» – сообщает, что «Биту» (вероятно Бату), подарил монахам «Резани» (вероятно, Рязани) икону, – вероятно, посмертно. Сам же ЧИР, считает себя убийцей царской семьи.