Какие-то вопросы очень долго крутятся в голове, потому что ответ на них, даже если отвечаешь сразу - не очевиден. Далеко не очевиден. На уровне подсознания, во сне, в душе, хрустя огурчиком на диване, бегая на дорожке - вопрос периодически к тебе возвращается, т.к. ответ на него должен что-то значить. Он вроде как простой, а вроде как и нет. Отвечать неправильно - обманывать самого себя. Вот и дальше ищешь суть, пытаясь докопаться, а почему?
Нравится быть адвокатом?
Странный вопрос. Множество моих коллег не задумываясь ответят - "Конечно!". А если за эти последует вопрос - "А почему?"
Также оперативно будут даны ответы. Там обязательно будет про свободу, про защиту, про важность и значимость. Может, про деньги. Чуть более сдержанно ответят опытные коллеги, чей меч до сих пор не вложен в ножны. Там будет про "...мы это умеем и делаем лучше всего, а другого... вроде как не очень умеем...".
Правда же странный вопрос. Это как в XII веке спросить сапожника - почему ты сапожник, и нравится ли тебе быть сапожником. Или у гончара - а тебе нравится? Или у плотника - то же самое. Спроси у любого ремесленника - нравится ли ему его ремесло. Что он ответит?
Адвокатура сложнее. Тут не просто ремесло. Это жизни, судьбы, деньги, слезы, обиды и конфликты. Такое ремесло... специфическое, получается.
Вот и думаешь - а почему адвокатура. Были же несколько вариантов уйти на разных жизненных этапах в другое. В инхаусы, в бизнес, в другую отрасль. Не ушел. Сейчас уже понимаю, что смелости хватало. Есть другой крючок.
Надо сказать, что отвечая на вопрос - "нравится ли быть адвокатом и почему", я
отвечал не совсем правильно. Воспроизводить ответ не вижу смысла, т.к. он не корректен.
Попробую ответить ещё раз. Пусть этот ответ будет крайней рабочей версией.
Зайду издалека. Работа юриста со времен, когда они впервые понадобились до наших дней очень и очень усложнилась. Право регламентирует очень многие сферы нашей жизни. Сложные и важные сферы. Если в трактовке "око за око" на истоке права всё было понятно, то сейчас в категориях, например, антимонопольного права - чёрт ногу сломит. Люди придумали для людей правила жизни, в которых могут разобраться единицы.
Тут появляются юристы. Простите, я очень упрощенно, чтобы сразу в лоб и к сути. Юристы знают как работают правила и рассказывают, толкуют, применяют их.
У меня в голове крутится метафора "паразиты". Сами создали - сами используют. Это не совсем корректно, общество и государство - очень сложные конструкции, которые действительно требуют регламентации... НО!
Правда такова, что к юристам порой, действительно подходит эта метафора. Паразитировать на конфликтах, на буквоедстве, на формализме, бюрократии. На ситуациях, когда всё можно сделать проще и быстрее, дешевле и эффективнее... юристы высасывают из клиентов... (сами додумайте что).
На определенных этапах жизни я, возможно, мог поймать себя на том, что ... мог быть похож на таких юристов. Конечно, признаться в этом, сложно. Но суть...
Дальнейшая концепция "как сделать так, чтобы нравилось" пошла в сторону - не хочу быть паразитом. Своеобразная духовная эволюция (наверное...). Это началось давно, но со временем обретает всё более и более четкую форму. Нравится оставаться человеком в мире, где инструментом быть вроде как проще и тенденциозней. Мои коллеги, выстраивающие личные границы и действующие в концепции "адвокат-инструмент" могут со мной обоснованно не согласиться.
Через призму "не паразит" деятельность консультанта из "забиллить побольше времени" меняется на "помочь справиться с болью".
В идеале вылечить: выиграть спор, решить проблему, договориться, закрыть сделку, прекратить производство и т.д.
Но до излечения пройдет время, а само лечение должно быть постоянным и системным. А главное нужным. И тут я либо перестаю быть тем самым "паразитом" (пусть даже только для себя, в своей голове), либо просто у мамы дурачок такой.
- Убедить клиента не творить дичь, отправить охлаждаться и думать, даже если это могло бы принести работу...;
- Ответить на звонок / сообщение - выслушать, вернуть свои мысли, успокоить. Пусть даже поздно вечером, в выходной или рано утром. Или, когда не очень удобно...
- Просто послушать или дать подумать об себя.
- Долго общаться без какой-либо оплаты. Выслушивая и обсуждая проблему, даже смотря документы. Я не нарушаю кодекса этики - не даю рекомендаций. Но есть ведь дружеский совет:)
- Сделать какую-то мелкую и не сложную для себя хрень, которую не сделает клиент ...
- и [относится ко всему вышеперечисленному] - не выставлять всё это в счета.
Я же теперь управляющий партнёр:) Могу себе позволить.
Не брать спор ради спора, мириться, если есть возможность мириться... не знаю. Вроде как много моментов, но они такие "человеческие". Не адвокатские.
Всё вышеперечисленное - только верхушка айсберга, понимаемые вещи.
Это не отменяет того факта, что я могу быть крайне неприятным оппонентом в суде - мерзким и тягучим, или быстрым как твоя лапка в поисках бананового йогурта на полке:) Но это инструментарий, который стоит показывать только в определенных местах.
Резюме. Нравится ли быть адвокатом? - да.
Почему? Потому что есть путь, по которому хочется пройти. Он "человеческий", а не "юридический". Идя по нему чувствуешь отдачу, а иногда даже кажется, что чужое сердце запускается вновь. А ты его подтолкнул, вроде как. И это не только про адвокатуру. Это, скорее про жизнь, частью которой стала адвокатура. Вот что нравится: сохранять человеческое, оставаясь адвокатом.
Вы же понимаете о чем я...