Кратенько фильм пробежался по Саутгемптонскому заговору 1415 года. Настолько кратенько, что силенок хватило только на двух основных заговорщиков - Томаса Грея и Ричарда, графа Кембриджа (Генри Скрупа решили «не компрометировать»). При этом не было сказано, а что хотели-то заговорщики и каковы были их финальные цели, да и вообще мотивы. А зачем говорить, что тот же Кембридж вполне себе Плантагенет, наследник Йорков (и предок королей), кому это интересно, не правда ли?
Генри Скроуп всё-таки фигурирует в картине и есть в титрах. Но я не помню (возможно пропустил) чтобы это имя упоминалось в фильме, так что Скроуп вроде ходячей мебели и его даже не казнят. И что за мальчик сидит за столом у Ричарда Кембриджа? Я подумал, что логически это может быть Эдмунд Мортимер во имя которого, собственно, и затеяли заговор (хотя Эдмунду должно быть уже 24 года, но тут с возрастом у многих набекрень). Или в конце концов, сын Кембриджа, тоже Ричард Плантагенет, будущий отец королей Эдурада IV и Ричарда III Йорков. Однако я специально посмотрел список ролей на IMDB – данные персонажи вовсе отсутствуют. Тогда зачем был этот мальчик? В чем смысл его нахождения на экране?
И тут опять явная подстава - душой этого заговора был, вы не поверите (если не смотрели) кто. Король Тимошка поверил, что это никто иной, как опять несчастный король Франции Карл VI. С одной стороны, «интрига» продолжается, а с другой - сценарий опять тщится оправдать настоящего Генриха V, хотя тот опять в этом не нуждается. Обиделся славный король на французов за такое свинство, вот и вся причина войны
Как был раскрыт заговор не поясняется, зрителю остается лишь догадываться, что королю всё разложил по полочкам главный судья Уильям Гаскойн (тот самый дядька, что звал Тимоти на царство из таверны), которому заговорщики зачем-то всё и рассказали.
Так что собрался на Тимоти во Францию и тут я совсем перестал понимать сюжет. Из того кабачка вытащили Джона Фальстафа и назначили его командиром армии. Потому что он человек хороший. Вы разве не знали? Это же Джон Фальстаф помог своими советами победить французов при Азенкуре, но сам героически пал в этой битве. Если серьезно, тут французам можно ржать, а обижаться как раз англичанам. Между выдачей советов королю и прочим, Фальстаф не забывает активно поджирать провиант, поговорка «отдай ужин врагу» для него какая-то ересь.
Это что такая пасхалка? На небе взошла луна и среди ночи же Тимоти докладывают, что к нему на аудиенцию прибыл наш дракулито-вампиреныш Паттинсон в образе дофина Людовика Гиеньского. Это, пожалуй, самая большая странность данного проекта. Дофин Людовик не слишком известный исторический персонаж, да и касался ли еще кто-нибудь этой личности в экранизациях? Романов-то просто с его участием еще поискать надо, всё потому что он слишком рано умер. Говорить, что французской армией и тем более при Азенкуре, Людовик не командовал, пожалуй, излишне, это и так все, кроме Шаламе и Паттинсона знают.
Может быть с возрастом дофин тоже бы как отец внезапно съехал с катушек, но в любом случае известно - не успел. Перед нами же предстает явно сумасшедший принц, который ржет и несет дикую ахинею. «Я похороню тебя под маленьким французским деревцем, а еще у тебя пинус маленький». Вот так и сказал. К чему была эта встреча, раз дофин так уверен в своей победе? А почему он теперь убийцу не может подослать? Ну, где две попытки, там и третья.
На самом деле переговоры перед битвой, разумеется, были. Великие сеньоры Франции (здесь была добрая половина младших Капетингов) в первую очередь требовали от Генриха V отречься от своих вздорных претензий на французскую корону. Но это они от Генриха V требовали, а от Тимоти Первого такого потребовать нельзя, потому что в фильме он чудесным образом на корону Франции не претендует, а пришел неизвестно зачем и еще потому что обиделся.
Но дофин просто ведет себя как свинья, и теперь понятно куда фильм клонит - надо же как-то оправдать резню французских пленных после Азенкура. Это всё дофин виноват - он с самого начала бегал по лесу (я не шучу, Паттинсон правда слоняется по чащобе) вокруг английского лагеря, ловил и убивал отбившихся англичан. Вот ему и отомстили.
О, Божечки. Тимоти опять лезет с поединком. Теперь у него, правда, условия - зовет дофина на бой, и если Тимоти победит, то займет место наследника Карла VI вместо Людовика. Что они (сценаристы) несут? Да такую блажь не в каждом дешевом фентези можно найти. Людовик, конечно, отказывается, а почему? Потому что он трус и не четкий пацан, только по лесам бегать и может, намекает нам фильм.
Битва при Азенкуре на короткое время была прервана вопиюще смешным «поединком» Паттисона и Тимоти. Вампиреныш зачем-то спешился, поскользнулся в грязи и его по приказу Тимки забила простая солдатня. Всё, конец битвы. Ну? А если главный злодей повержен и таким образом расплатился лично, то как будем мотивировать резню пленных? А никак не будем.
Невесть в каком месте происходит следующая сцена, сразу после битвы. Какой-то дворец, куда прибыл к Тимоти сам король Франции Карл VI Безумный. Прибыл затем, чтобы капитулировать, «разумеется», так и говорит. Француз предлагает Тимошке руку своей дочери Катрин. «Понимаю, это странно» - ну, да, как будто он первую дочь за английского короля выдавал. Хотя нет, это и правда, странно - выдавать дочь за человека, по приказу которого твоего сына зарезали простые мужики.
Но это еще не финал. Сценарий писали два человека, и, видимо, порой, независимо друг от друга. Тимоти уже дома в Англии беседует с Катрин. Ваш отец нелегитимный монарх - заявил он новообретенной супруге. Да, что ты говоришь? Уловил наконец нить того, о чем тебе архиепископ толковал, как до жирафа ведь доходило. Катрин Тимошку срезала тут же - «От нелегитимного слышу. Папенька ваш сам узурпатор». А далее, вот смех-то, Катенька ему на пальцах доказывает, что Тимоти лошара и даже не понимает, что он лошара. На мордочку Тимоти — вот тут посмотреть нужно. Кажется, сам догадался, что он играет знатного тормоза.
Не поленился и пересмотрел разговор безумного короля и ненастоящего короля. В Википедии, на страничке фильма, видите ли, пишут, что Безумный сразу сделал Тимку своим наследником и преемником. Но Карл такого не говорит – я, как зритель, догадаться должен об этом из контекста? Потом в фильме покрикивают об «объединении королевства». «Королевства», а не «королевств» почему-то.
Если в реальной истории Генрих V - Победитель, стравивший своих врагов и заставивший Францию подписать кабальный договор в Труа, то чего в мире этого фильма добился их король? С ним договор хоть какой-нибудь на его условиях подписали? Города и крепости официально сдали? Нет, ничего, отдали ему принцессу и он поплыл домой.
Да, и дома, оказывается, нашего бедняжку все обманывали. Финал меня, честно сказать, порадовал. Как говорится, такие фильмы надо смотреть почаще, а то без дураков скучно.
*****
Поддержать автора: 2202 2053 7037 8017