Найти в Дзене
Дмитрий Семенов

На моей книжной полке. Игорь Акимушкин: «Тропою легенд» и «Следы невиданных зверей».

Я уже рассказывал, что успешно отправил основную часть книг своей библиотеки в их новую жизнь. Надеюсь, более полезную Человечеству. Но немало еще и остается. Про некоторые из остающихся книг я рассказываю в этом цикле. Сегодня – про два стареньких-потрепанных томика Игоря Акимушкина. Эти две книжки уже не занимают места на моих книжных полках – они в числе книг, сложенных в коробки и хранящихся на дачном чердаке. В ожидании, что когда-нибудь все это будет разобрано, и место/судьба каждой будут определены. Впрочем, слыханное ли дело – чтобы разбирали вещи, отправленные в коробках на чердак! Но эти две с увлекающими заголовками лежали сразу сверху: достаточно было открыть коробку – и вот они! Я очень давно не брал их в руки, зато прекрасно их помню. И с ними-то определенно не расстанусь. Ниже станет ясно, почему. Листаю сейчас пристрастно и обращаю внимание на новые детали. Обе знаменитые книжки вышли в один год - 1961-й. В разных, но солидных, издательствах. И обе с тиражом по 100

Я уже рассказывал, что успешно отправил основную часть книг своей библиотеки в их новую жизнь. Надеюсь, более полезную Человечеству. Но немало еще и остается.

Про некоторые из остающихся книг я рассказываю в этом цикле.

На мой книжное полке | Дмитрий Семенов | Дзен

Сегодня – про два стареньких-потрепанных томика Игоря Акимушкина.

Эти две книжки уже не занимают места на моих книжных полках – они в числе книг, сложенных в коробки и хранящихся на дачном чердаке. В ожидании, что когда-нибудь все это будет разобрано, и место/судьба каждой будут определены.

Впрочем, слыханное ли дело – чтобы разбирали вещи, отправленные в коробках на чердак!

Но эти две с увлекающими заголовками лежали сразу сверху: достаточно было открыть коробку – и вот они!

Я очень давно не брал их в руки, зато прекрасно их помню. И с ними-то определенно не расстанусь. Ниже станет ясно, почему.

Листаю сейчас пристрастно и обращаю внимание на новые детали.

Обе знаменитые книжки вышли в один год - 1961-й. В разных, но солидных, издательствах. И обе с тиражом по 100 тыс. экземпляров! Забегая вперед: обе были переизданы и тоже многотысячными тиражами. И обе эти книги – первые в неправдоподобно огромном списке публикаций Игоря Николаевича Акимушкина (список его публикаций, приведенный Википедией, сейчас у меня в другом окне). Самому автору тогда было 32 года.

Представьте себе на минутку, совсем молодого человека, у которого из печати выходят его первые творения, и это сразу две книги с такими тиражами! Фантастика – только удивиться/восхититься, да и позавидовать.

Игорь Николаевич закончил наш родной Биофак, Кафедру Беспозвоночных, в 1952 г. Начал работать по специальности, и даже защитил диссертацию (по осьминогам), но начал писать – и писал уже всю оставшуюся жизнь. Стал и членом Союза Писателей, и лауреатом премий, и оставил впечатляющую библиографию.

Портрет с сайта https://vokrugknig.blogspot.com.
Портрет с сайта https://vokrugknig.blogspot.com.

Сейчас, по Википедии, я с почтенным удивлением узнал, что Акимушкин – автор нескольких (!) многотомных жизней животных, в которых написал все (!) тома по всем (!) зоологическим группам. Но не путать с знаменитой и популярнейшей 7-томной Жизнью Животных издательства Просвещение! Нет, Игорь Иванович издавал другие жизни животных. Но довольно много!

И тем не менее, самыми популярными, известными и знаковыми остаются именно эти две его первые книжки: «Тропою легенд» и «Следы невиданных зверей».

Сейчас я немного недоумеваю: в 1961 г. я учился в первом классе. Книг этих сам, конечно, еще не читал. Откуда они у нас дома – не вспомню. Возможно, мне их читали как сказки.

Конечно, годами позже я их прочел и не то чтобы полюбил – но увлекся. Вполне возможно, что и на мое увлечение биологией (нет – Биологией!) они тоже повлияли.

Сейчас листаю пожелтелые странички, выборочно читаю – и удивляюсь, раздумываю: в чем феномен их необыкновенной популярности?

Ни в коем случае это – не художественная литература: совсем иные язык и стиль. Не Пришвин с Бианки. И не чудесные, притом по-настоящему научные очерки, какими знаменит, например, Фабр. Тут не найдешь собственных-авторских натуралистических наблюдений/впечатлений, которыми нас радовала и радует целая плеяда натуралистов-путешественников. Принципиально отличаются публикации Акимушкина от всемирно популярных очерков его современника Джеральда Даррела. Строго говоря, книги Акимушкина – это не популяризация науки (поскольку собственно науку он и не затрагивает). И уж конечно не справочники, не учебники.

Если попробовать разобраться, Игорь Акимушкин, как я понимаю, пропускает через себя огромный – невероятный, по моим меркам, - объем информации о Живом Мире, информации со всего Света, отбирает самое удивительное, необычное, влекущее – и об этом нам рассказывает. Рассказывает довольно сдержанно, но содержательно, достоверно, грамотно и умно – со знанием и с пониманием.

Наверное, можно говорить, что эти две книжки определили некоторый новый жанр научно-зоологической журналистики.

А еще я вижу/чувствую (чувствовал?) определенную оптимистичную романтику в этих книгах. Вот это очень важное ощущение: еще не все открыто, познано, освоено, опошлено, разрушено – что в Природе есть еще настоящие тайны/чудеса, и что будут еще поразительные открытия. И что вообще все удивительно, и все еще случится.

Сейчас подобные публикации меня не устроили бы, и эти книжки я, конечно, перечитывать не стану. Но я испытываю огромную благодарность за то, что книжки эти были в моей жизни.

Самое тут место как раз про Жизнь. Не перестаешь удивляться, как нередко в ней разные сюжетные линии переплетаются, сходятся-расходятся. С Акимушкиным и его книгами у меня потом было еще два особых соприкосновения.

  • Я бы и так не расстался с этими двумя томиками, но тем более потому, что они – с автографами Автора!
Хотя, какие еще автографы могут быть на книгах?! Все прочие – неправомерны.
-3

При этом с Игорем Ивановичем знаком я не был. И даже не встречался. Все проще: я учился на одном курсе с его дочерью Мариной. Которая, как и папа, училась на Кафедре Беспозвоночных. Она и передала отцу мои школьные книжки на подпись.

Марина была красавица безусловная, типажа Татьяны Дорониной, только темноволосая. Умница с чудесным чувством юмора и многими талантами.

Как-то на летней практике она захотела нарисовать мой портрет. Я часами сидел в душной палатке – позировал. Художественно необразованный, я тогда совсем не оценил результата, далекого от соцреализма, и портрета себе не забрал. О чем теперь немало жалею.

После окончания Биофака, Марина уехала из страны и пропала с нашего горизонта. Но гены, очевидно, сказывались: в интернете нашел книгу с ее авторством, 1986 года. И тоже популярно-зоологическую.

-4

  • Второй раз наши с Игорем Акимушкиным траектории пересеклись странно.

В бурные годы рубежа веков в стране царил книгоиздательский бум. И вот одно из претенциозных тогдашних издательств, специализировавшееся на помпезно-подарочных изданиях ширпотреба, пригласило меня в коллектив авторов для чего-то вроде детской энциклопедии Природы. Я там писал разделы про пресмыкающихся, про кактусы, и даже про какие-то цветы – точно не вспомню и давно не заглядывал.

И уже в процессе этой работы случайно услышал, что первоначально это претенциозное издательство собиралось в очередной раз переиздать одну из жизней животных именно Акимушкина, к тому времени уже покойного. Но не сошлось в размере гонорара с наследниками автора, которых обвинило в чрезмерной корысти и чуть ли не в шантаже. И издательство решило в назидание несговорчивым наследникам просто создать новый проект с новыми авторами. Таким образом, я невольно как-то частично заместил Игоря Акимушкина на его традиционном поприще.

Не знаю, окупилось ли то альтернативное издание, получило ли претенциозное издательство вожделенную прибыль. Но популярной подарочно-яркая энциклопедия определенно не стала, а само издательство вскоре кануло в Лету, как и многие ему подобные в те годы.

Ну а первые книги Игоря Акимушкина остаются и останутся. В моей библиотеке (на чердаке) и в истории отечественной зоологической литературы.