В декабре 2011 года я была членом избирательной комиссии с правом решающего голоса от КПРФ. Я основательно подготовилась, на участке у нас был достаточно низкий процент за "ЕР", что-то вроде 37%. А на участке за стеной, в соседнем классе школы, оказался, если верно помню, 62%. Протокол я лично повезла в ТИК, лично дождалась его сдачи, лично убедилась, что на доску (была такая доска, на которой по мере поступления протоколов от УИК вписывали данные) нанесли нужные данные. И утром ушла спать.
Когда я проснулась, значилось, что на нашем участке за "ЕР" подано больше 60% голосов. Конечно, я была возмущена. Многие тогда были возмущены: карусели, вбросы, какие-то люди в темных куртках ходили по одному и вбрасывали бюллетени. Потом поставили на участках камеры.
Кто-то помнит конец 2011 и 2012 гг.? Они прошли под знаком борьбы с нечестными выборами.
А потом октябрь 2012 года, я попадаю в США, где посещаю много разных мероприятий с участием американской интеллигенции, профессуры, активистов, представителей НКО, которые достаточно единодушно рассказывают нам, гостям, что в США вообще нет свободы. Более того, они объясняют, какие злоупотребления на выборах в США не только не преследуются, а официально закреплены и разрешены.
Я тогда пребывала в растерянных чувствах. Я узнала, например, про джерримендеринг, плод принципа относительной мажоритарности. Узнала, что в Америке не было (вроде, до сих пор нет) единой по всем штатам базы данных избирателей, поэтому человек может проголосовать в разных штатах, в том числе удаленно
Узнала, что вообще норма когда одна партия, видя, что проигрывает выборы в одном штате, везет своих сторонников из соседнего, где они точно выиграют, чтобы сторонники разбавили голоса противников. Узнала, что можно было голосовать без удостоверения личности даже, например - по предъявлению счета от газовой компании или мобильного оператора.
Еще мне рассказали, как осуществляется финансирование избирательных кампаний, как действуют денежные прачечные при предвыборных комитетах и почему яркий независимый кандидат, даже при всеобщей народной поддержке, не сможет набрать на свою агитацию столько денег, сколько наберет кандидат от олигархата и промышленников (для этого пожертвования частных лиц ограничены, а бизнеса - нет).
Наконец, самое главное: я узнала, что в США не двухпартийная система. Но при мажоритарной относительности таковая складывается естественным образом с первых выборов сразу. При системе, когда набравший большинство получает все, никакая третья, четвертая, пятая партия не прорвется. В США стоят ограничители для появления новых политических сил. Хотя они есть. И на этих выборах тоже были другие кандидаты! Просто они не продрались сквозь преграды.
А еще знаете, что я узнала от многих американцев? Что сами они считают двухпартийную систему пригодной для наиболее примитивных обществ, а свою страну - совершенно недемократической. Вот так!
В общем, рассказываю во вчерашней колонке (отложила репост для обстоятельного чтения), как устроены выборы в США, сколько там есть всего, что мы даже вообразить не могли. У нас, мягко скажем, не все в порядке. Там, уверяю вас, не в порядке еще больше, только это "не в порядке" легитимизировано!
Для общего, так сказать. Чтение выходного дня. Тем временем американцы начали считать, откуда в 2020 году появились 15 млн аномальных голосов за Байдена и подсчитывают, сколько подлогов за демократов было на этих выборах. Трамп под судом за выступления против фальсификации выборов. Теперь там все гадают, заведут ли за выборы 2020 года дело на Байдена. Думаю, не заведут. Он использовал саму систему, это системные дыры, Трамп не будет менять систему, потому что на ней стоит благополучие двух правящих партий.
-------------------------------------------------------
Ой, а вот мой текст про выборы 2020 года
А здесь есть ссылка на мой текст о выборах 2016 года