Исторически так получилось, что Плантагенеты оказались куда менее живучи, чем Капетинги. Война Алой и Белой Розы несомненно сыграла свою роль в исчезновении династии, но вот и до того, как потомки Эдуарда III занялись самоистреблением, она, эта династия, была структурно бедной. До того, как род распался на несколько линий после смерти Эдуарда III, была только одна законная младшая ветвь, существовавшая три поколения, несколько остальных – не более двух колен.
Что же касается бастардских домов, то они тоже особо не развивались за одним единственным исключением – Варрены, графы де Суррей, происходящие от Гамелина (1130-1202), единокровного внебрачного брата короля Генриха II – первого Плантагенета на троне. В 1347 году эта семья угасла по собственной мужской законной линии, с 7-ым графом Суррей, Джоном де Варенном. Однако она продолжилась с Эдуардом, внебрачным сыном последнего графа. Точные сведения об этих бастардах исчезают после 1418 года, последним из них упоминается Лоуренс Варенн, праправнук графа Суррея. Во всяком случае, мне пока не удалось докопаться до чего то большего.
Также можно упомянуть и семью Ричарда Фицроя (? -1245/46), барона Чилхема, внебрачного сына короля Джона Безземельного. Последним мужчиной в этом роду был внук бастарда, тоже Ричард, скончавшийся уже в 1266-ом.
Исключительно везучими оказались дважды бастарды – Бофорты. Во-первых, это потомки Джона Гонта от его внебрачной связи с Екатериной Суинфорд, позже герцог Ланкастер женился на Екатерине и добился от короля Ричарда II узаконения этих своих детей, вот только в линию престолонаследия они не входили.
Два последних законных Бофорта, родные братья Джон, маркиз Дорсет и Эдмунд, 4-ый герцог Бофорт погибли в битве при Тьюксбери в 1471 году – Джон убит в сражении, Эдмунд казнен после него, таким образом дом Бофортов угас. Но у старшего брата Эдмунда и Джона, Генри (который был также разбит Йорками, схвачен и казнен в 1464 году), оставался внебрачный сын Чарльз (1460-1526). При Тюдорах, в память о заслугах отца и дядьев он получил сначала баронский титул Герберта, а потом в 1514-ом году стал 1-ым графом Вустером. Позже для его потомков был учрежден титул герцога Бофорта.
Вот уже с потомством 5-го герцога Бофорта, Генри Сомерсета (1744-1803), которое благополучно дожило до наших дней, оставаясь единственной существующей ветвью Плантагенетов (ну, видимо, так), и стали проводить перекрестные генетические исследования, сравнивая их с образцами, полученными из захоронения Ричарда III. В эксперименте согласились участвовать пятеро из живущих ныне потомков Генри Сомерсета. И уже на первом этапе ученых ждал сомнительный во всех смыслах казус: четверо из пяти испытуемых имеют одинаковую Y-хромосому (определяющую родство по мужской линии), а вот человек зашифрованный на предоставленной схеме как «Сомерсет 3» - им не родственник, другая у него группа.
Налицо факт того самого ложного отцовства (и вот касательного этого нюанса непосредственно у Сомерсетов чуть ниже). Ученые пошли и дальше и сравнили образцы четырех настоящих Сомерсетов с останками Ричарда. Тут их ждал еще один куда более важный провал – нет совпадения по отцовской хромосоме.
На основании этого некоторые и стали делать поспешные выводы о том, что возможно здесь есть некое ключевое историческое значение. Неизвестно, где произошел разрыв цепи – или у самих Бофортов на линии от Эдуарда III до 5 герцога Бофорта, или между Эдуардом III и Ричардом, 3-им герцогом Йоркским, отцом королей Эдуарда IV и Ричарда III. Вариантов масса. То есть – или Ричард не Плантагенет, или Сомерсеты не Плантагенеты. Ну и не будем сбрасывать со счетов даже такой вариант – в исследовании вовсе нет данных настоящих Плантагенетов. И Ричард – «не настоящий» Плантагенет и Сомерсеты – тоже, почему бы и нет?
Однако, говорить о ключевом историческом значении на основании того, что данные Ричарда III (будем считать, что по совокупности данных это точно он) не совпадают по мужской линии с ныне живущими Сомерсетами, на мой взгляд, если не и смешно, то по крайней мере преждевременно. Я опять вернусь к исследованию Бурбонов (Орлеаны/Пармские) вот там ключевые моменты были, несомненно. Ведь речь шла о возможном ложном отцовстве и еще о случае подмены ребенка. И если в подмену короля Луи-Филиппа в детстве никто из историков и не верил (кроме Робера Амбелена), то вот в том, что Филипп Эгалите – не сын герцога Орлеанского, сомневались уже многие. Экспертиза же точно опровергла все сомнения.
Здесь же для настоящих сомнений кое-чего серьезно не хватает. Настоящую интригу внесло бы возможное исследование еще одной параллельной линии Плантагенетов, что в принципе невозможно. (Если они даже есть, то как им это доказать?) Но вот допустим, такая линия существует, представим, что выжили бы те же Варенны и они же согласились на предоставление данных, при этом у нас уже есть данные, что образцы Сомерсетов не совпадают с материалами из захоронения Ричарда. Вариантов развития у нас было бы несколько и вот тогда становится налицо понятно, почему одних Сомерсетов недостаточно для каких-то серьёзных выводов.
Вариант 1: не совпадают все три образца – и Сомерсетов, и Ричарда и условных Вареннов. Остается только пожать плечами – черт его знает, кто из них настоящий Плантагенет. Вариант 2: у Ричарда и Вареннов есть совпадения, хм, тогда с Сомерсетами всё очень печально, пусть теперь сами и разбираются кто именно и когда у них сильно нашалил. Так как начиная с 5-го герцога Бофорта, сэра Генри (1744-103), они точно непонятно кто такие есть. Вариант 3: у Вареннов и Сомерсетов есть совпадения – вот это уже серьезно, ибо получается, что два бастардских рода настоящие потомки королей (ничем иным их родство по мужской линии в этом случае объяснить просто нельзя было бы), а тот, кто был королем и считался официально таковым по законной мужской линии в том числе – вовсе и не Плантагенет. Окончательную ясность могло бы внести наличие Y-хромосомы Эдуарда III (или одного из его предшественников).
Но есть нюанс. Некоторые историки давно считают сомнительным происхождение Ричарда Конисбурга, 3-его графа Кембриджа. Якобы его отцом был не Эдмунд Лэнгли (1341-1402), 1-ый герцог Йорк, а любовник герцогини Изабеллы Кастильской – Джон Холланд (единоутробный брат короля Ричарда II). После смерти Изабеллы, Эдмунд Лэнгли женился повторно, что занятно, на Джоан Холланд, племяннице того самого лорда, что молва не без оснований записала в любовники его первой супруги. Такая вот загогулина.
Сомнения в отцовстве Лэнгли по отношению к Ричарду Конисбургу (официально его второму сыну), укрепляет тот факт, что никакого наследства от отца, Ричард не получил, всё досталось старшему – Эдуарду, 2-ому герцогу Йорку (1373-1415, Азенкур) и лишь благодаря бездетной смерти последнего новым, 3-им герцогом стал его племянник Ричард, сын Конисбурга. (Шутка – а как же пресловутый английский майорат, согласно которому всё и так должно достаться только старшему? А тут младшему ничего не дали, и даже серьезные историки вдруг засомневались – а не потому ли что это бастард?)
Но как бы то ни было, даже если «разрыв цепи» произошел именно в этом месте, то на ключевое событие, подвергающее сомнению права современных английских монархов на корону, пожалуй, не тянет. Спорно, но обсуждать можно так. Йорки обосновывали свое право на трон Англии, не благодаря происхождению от Эдмунда Лэнгли, а от его племянницы Филиппы Плантагенет, которая была «старше» по обычному праву. Женился на внучке Филиппы, Анне Мортимер, именно Ричард Конисбург и таким образом права Йорков начинаются с их сына Ричарда, 3-его герцога Йорка.
Что же касается Генриха VII Тюдора, то лично у него самого прав на корону никаких и никогда не было, Бофорты, условным наследником которых он являлся через свою мать Маргариту этих прав также были лишены. Юридическую базу, обосновывающую права на трон уже своих потомков, Генрих строил через супругу, Елизавету Йоркскую, и мы опять же выходим на женскую линию Филиппы Плантагенет, минуя мужскую герцогов Йоркских. Так что «беспокоиться» не о чем.
Гораздо больше меня занимает другой факт, который в данном исследовании пристальному вниманию как-то не особо подвергается. Кто же такой тот загадочный «Сомерсет 3», который оказался фальшивым в своем собственном клане? Как видим, на схеме не обозначено, кто именно участвовал в исследовании, более того, не указаны даже от каких конкретно двух сыновей Генри Сомерсета идут обе ветви. Попробую поразмышлять…
У 5-го герцога Бофорта было 9 сыновей и у семерых из них было свои сыновья. Старший, Генри Чарльз, стал 6-ым герцогом, а для самого младшего, Фицроя Джемса (1788-1855), дослужившегося до фельдмаршала был создан титул барона Реглана. Командовал английским контингентом во время Крымской войны и помер от холеры под Севастополем. Как правило, та линия, что старше на генеалогических схемах всегда стоит слева, так что герцогская линия «вне подозрений - ее представители или вовсе не участвовали или же и стоят первыми, обозначенные как «Сомерсет 1» и «Сомерсет 2».
Но вот те что справа - не Регланы ли? У фельдмаршала было как раз три сына… А подложный Реглан стоит как раз в первой линии, не глава ли он этой младшей ветви дома Семерсет? Далеко не факт, конечно, так как повторюсь имена «подопытных» Сомерсетов скрыли, видимо, во избежание скандала.
*****
Поддержать автора: 2202 2053 7037 8017