В сентябре 2012 года, в британском Лестере, после ряда лет надежд и изысканий были обнаружены останки, с высокой долей вероятности, принадлежащие королю Ричарду III (поиски были целенаправленными). Уже 4 февраля, следующего 2013 года, было официально объявлено, что данное захоронение на основании совокупности всех свидетельств, принадлежит именно королю, павшему 22 августа 1485 года в битве при Босворте.
Одним из свидетельств, подтверждающих, что павший воин был именно король Ричард стала генетическая экспертиза его останков. Прежде всего удалось успешно добыть собственно митохондриальную ДНК пока еще предполагаемого короля, с помощью которой можно идентифицировать родство строго по женской линии. (Так как я плохо разбираюсь в генетике, заранее приношу извинения читателям, за корявость изложения и неизбежные ошибки в терминах.) Подобная попытка, предпринятая с целью извлечения этой мт-ДНК из сохранившейся пряди волос короля Эдуарда IV, несколькими годами ранее, не увенчалась успехом из-за разрушения материала. Так как на руках у ученых уже имелись и генеалогические исследования, полученную ДНК было с чем сравнивать.
В 2004 году, работая над другим проектом (предпринималась попытка идентифицировать захоронение Маргариты, герцогини Бургундской, сестры Ричарда III и жены Карла Смелого), и проведя необходимое генеалогическое изыскание, ученые нашли двух прямых потомков Анны Йоркской, старшей сестры королей Эдуарда и Ричарда. Первая из них, Джой Ибсен, жила в Канаде, а вторая – Венди Далдиг в Австралии. В 2012 году, сын Джой, Майкл Ибсен и Венди Далдиг предоставили необходимые образцы для исследований, и генетическая экспертиза установила очень близкие соответствия с останками мужчины найденного в Лестере, на этом основании и был сделан окончательный вывод о принадлежности захоронения королю Ричарду III.
Довольно кропотливый труд, так как даже у дворянских семей отследить родство строго по женской линии проблематично, дочерей порой выдавали замуж и не в слишком знатные семьи, род мог обнищать, записи утрачены, если их вообще кто-то вел.
Надо заметить, что далеко не все ученые согласились с тем, что исследовательская группа безоговорочно признала найденные останки, принадлежащими Ричарду III. Видный английский историк Майкл Хикс, специализирующий в частности именно по эпохе Войны Алой и Белой Розы, с крайним сомнением отнесся вообще к работе с митохондриальной ДНК, и в некоторой логике ему не откажешь. Ведь в этой потерянной могиле таким образом, мог оказаться и некий другой знатный англичанин, погибший во времена Войны Алой и Белой Розы и имеющий общего женского предка с Анной Йоркской.
Как мне кажется, всё же Хикс сильно не прав. Таким образом можно было бы рассуждать, если бы обстоятельства смерти короля не были известны, некое тело обнаружено случайно и лишь на основании одной только успешной экспертизы, его идентифицировали как Ричарда, не задумываясь о том, что это мог быть кто-то другой из его родственников. Но об этом предполагаемом захоронении было известно всегда (ранее считалась, что останки были брошены в реку после разорения монастырей при Генрихе VIII), где искать и кого именно знали точно; найденные кости принадлежали мужчине лет 30-ти, с характерными прижизненными деформациями (скалиоз), и этот мужчина явно был убит в сражении с несколькими врагами, судя по характеру повреждений. То есть, совпадают прежде всего исторические и свидетельские данные, а генетическая экспертиза служит завершающим аккордом.
(Герб Ричарда, 3-его герцога Йорка. В отцовских четвертях королевский герб с ламбелью, во второй материнской - уже полный герб бабушки Изабеллы Кастильской, дочери Педро Жестокого, и в третьей - герб Мортимеров и красный крест на золотом поле, принадлежащей семье де Бург, из которой происходила Элизабет, мать Филиппы Плантагенет.)
Но кто же это если не Ричард, по мнению Майкла Хикса? Ученый предлагал «своих» кандидатов «на выбор»: во-первых, Томас Перси, 1-ый барон Эгремонт (1422-1460). Его мать Элеонор Невилл была родной сестрой Сесилии, матери короля Ричарда и Анны Йоркской. Погиб в 1460 году в битве при Нортгемпотоне (или сразу после), о могиле ничего не известно. Второй кандидат - Джон де ла Поль (1460-1487), по своей матери Элизабет Йорк, родной племянник и предполагаемый наследник Ричарда III. Убит в 1487 году в битве при Сток-Филд, захоронение отсутствует. Генетические образцы этих двоих лордов также должны были бы совпасть с вышеуказанными потомками Анны Йоркской. Вот только Майкл Хикс не привел никаких версий в защиту того, что в Лестерском захоронении мог оказаться кто-то из этих двоих.
Куда более точным является исследование с помощью другой ДНК, определяющей родство по мужским линиям. Можно вспомнить удачную работу, проводившуюся в эти же годы (2013 г.) по Капетингам, когда было точно установлено искомое генетическое родство между Орлеанами и Пармскими Бурбонами: научно доказано, что эти линии родственны между собой, так как имеют одинаковые Y-хромосомы, то есть генеалогическая схема точно совпадает с генетической. Историка Майкла Хикса более всего огорчает как раз отсутствие именно такого совпадения.
(Герб Ричарда Конисбурга, 3-его графа Кембриджа, деда королей Ричарда III и Эдуарда IV Йорков. Королевский герб с оригинальной ламбелью младшей ветви, а вот из материнских геральдических знаков он оставил почему-то только Леонских пурпурных львов.)
Здесь коса исследования нашла на небольшой камень. В отличии от Капетингов, генетические данные погибшего Плантагенета XV века сравнивать то особо не с кем. Есть только одна-единственная ныне здравствующая семья, являющаяся потомками королей Плантагенетов по мужской линии, но их данные никак не бьются с генетическим материалом человека, которого официально идентифицировали как Ричарда III.
*****
Поддержать автора: 2202 2053 7037 8017