Осенняя практика окружных арбитражных судов и Cудебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ пополнилась рядом достаточно важных, на наш взгляд, позиций.
В этой статье мы хотели бы проанализировать пример оспаривания брачного договора в рамках дела о банкротстве гражданина, который он заключил без каких-либо злоупотреблений.
Итак, дело было в Москве. В далёком 2007 году супруги Андрей и Елена (имена изменены) заключили брачный договор и, как водится, установили раздельный режим супружеской собственности. А разделили они пополам дом и квартиру в Воронеже, а также нежилое помещение.
Спустя 7 лет брак распался, а в 2020 году Андрей был признан банкротом.
Финансовый управляющий Андрея, утвержденный в процедуре явно не Андреем, обратился с заявлением о признании брачного договора с Еленой недействительным.
Под раздачу также попали сделки самой Елены, по которым отчуждалось ранее разделённое супругам имущество в 2013 и 2014 годах абсолютно независимым от бывших супругов покупателям.
Суды двух инстанций отказали финансовому управляющему и в признании недействительным брачного договора, и договоров купли-продажи недвижимости.
Арбитражный суд Московского округа сделал следующие выводы, соглашаясь с нижестоящими судами.
Брачный договор был заключен в 2007 года, задолго до банкротства супруга, в период брака
Мотив вывода активов здесь попросту не мог существовать, поскольку до начала банкротного дела в тот период было целых 13 лет.
Для того, чтобы данный брачный договор был признан недействительным, важным фактором должно было быть стать фактическое сохранение брачных отношений, совместное ведение хозяйства. Доказательств тому финансовый управляющий суду не представил.
Суд также акцентировал внимание и на том, что на момент отчуждения имущества брак был расторгнут, а недвижимость супруги перешла добросовестным покупателям. Объекты недвижимости являлись личной собственностью супруги.
Таким образом, судебная практика пополнилась, на наш взгляд, достаточно важным постановлением, в котором пусть и на основе достаточно формальных критериев, но всё же был сделан вывод о незыблемости брачного договора, в действительности не нарушающего чьих-либо законных интересов, и, как следствие, допустимости отчуждения активов, ставших на его основании личной собственностью каждого из бывших супругов.
Ссылка на дело, нажмите для ознакомления
Мы оказываем юридические услуги бизнесу и гражданам на профессиональной основе, как на основании отдельных поручений и выполнения разовых задач, так и в формате комплексной работы над проектами "под ключ".
Наш телефон: +7 (925) 515 54-19
Наш сайт: https://covenantlaw.ru/
Подписывайтесь на наш telegram-канал: https://t.me/covenantlaw
Ковенант | Юридическое бюро