Жиров Н.А. договорился с потерпевшим Б. о встрече для обсуждения его взаимоотношений с их общей знакомой. Понимая, что диалог может перерасти в конфликт, Жиров Н.А. заранее вооружился складным ножом. В ходе возникшей между молодыми людьми драки, испытывая внезапную личную неприязнь к потерпевшему, осужденный нанес последнему не менее 10 ударов ножом по туловищу, рукам и ногам. При этом один удар ножом, который привел к смерти Б., Жиров Н.А. нанес целенаправленно в левую половину грудной клетки потерпевшего.
По приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа, постановленному на основании вердикта коллегии присяжных заседателей,
Жиров Н.А. признан виновным в убийстве (ч. 1 ст. 105 УК РФ). С учетом изменений, внесенных апелляционным определением Воронежского областного суда, на основании принятого присяжными заседателями решения о том, что Жиров Н.А. заслуживает снисхождения, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе защитники осужденного, выражая свое несогласие с приговором суда, приводили доводы о противоречивости и неясности вердикта, вынесенного присяжными заседателями, что не позволило суду принять законное и справедливое решение. В связи с чем просили уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в Железнодорожный районный суд г. Воронежа, иным составом со стадии формирования коллегии присяжных заседателей.
Проверив материалы дела и изучив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Первый кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу, что требования закона, регламентирующие особенности судебного разбирательства с участием присяжных заседателей, были соблюдены на протяжении всего процесса. Принятый присяжными заседателями вердикт по делу является ясным и непротиворечивым, установленный законом порядок его вынесения соблюден.
Квалификация действий осужденного основана на признанных коллегией присяжных заседателей доказанными фактических обстоятельствах совершенного деяния и соответствует нормам уголовного закона. С учетом вердикта коллегии присяжных заседателей судом обоснованно признано наличие в действиях Жирова Н.А. состава преступления и дана правильная юридическая квалификация содеянного по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств.
Судебные решения оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
С мотивированным текстом кассационного определения (дело № 77-3867/2024) можно ознакомиться после его опубликования.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.