У волны нет дисперсии. Скорость волны не зависит от частоты. Скорость волны одинакова для всех частот, и зависит от скорости волны в этой среде. Поэтому волны разных частот подойдут к приемнику одновременно.
У волны нет дисперсии. Поэтому, если источник скомпоновать из множества разных генераторов волны, то приемник воспримет это как просто «шум».
Любой источник света, как раз, выдает кучу разнообразнейших фотонов сразу. Фиксация эффекта Доплера для света возможна только благодаря явлению – дисперсии. Для этого используются, например, призмы. Это кусок стекла определенной формы, на котором происходит двойное преломление. Никакой частоты или длины волны призма не подсчитывает. Там нет дяденьков с секундомером и линейкой. Зато, водится такая вещь, как коэффициент преломления n. Собственно, это отношение скорости прихода света к призме к скорости света в среде данной призмы. с/v_ср=n Каждый фотон в конкретной среде, в общем-то, имеет свой собственный коэффициент преломления.
Что получается, когда свет-частицу начинают натягивать на свет волну при эффекте Доплера.
У волны откуда-то появляется явление дисперсии. Причем, формула коэффициента преломления не меняется, остается та же с/v_ср=n, только у линий поглощения другие частоты.
Формулу для частоты, понятно, тоже используют из эффекта Доплера в акустике. Причем, именно ту, когда источник неподвижен, а движется приемник. Ну, в акустике есть разница кто движется относительно среды, в которой эта волна распространяется. Так вот, в случае света – движется приемник, согласно формуле. То есть, когда получают сплошное красное смещение от объектов в космосе, то это не «все разлетаются», а Земля «улепетывает» ото всех.
Ну, мы не виноваты, что при попытке рассмотреть процесс на более тонком уровне, из него сплошное шкалярство лезет, а из высоких теорий всякая чушь. Ну, происходит там все по шкалярски. И мы не можем заставить свет соответствовать высоким теориям.
Смотрим. Источник излучает свет, допустим из одинаковых волн. И они чинно прут, в чем они там у кого прут (вакуум/эфир). Далее на пути такой волны встречается призма. Движущаяся (удаляющаяся). Наша волна мгновенно соображает, что призма движется относительно ее собственного источника, вычисляет скорость призмы, и в соответствии с ней, сбрасывает лишнее количество частоты. Ну, просто испаряет. И уже с нужным коэффициентом преломления отправляется путешествовать по призме.
Вы не думайте, что, если бы использовалась формула Эффекта Доплера для подвижного источника и неподвижного приемника, было бы лучше. Было бы еще хуже. Заранее зная, что волна нарвется на такую призму, источник выдавал бы заранее волну-недомерка с недостающей частотой. Все рассказы о том, что источник, когда движется, длина волны меняется и т.д., подходят только для действительно волны, для которой количество частотин значения не имеет. Для света изменение частоты – фатально потерей/приобретением энергии.
Мы полагаем, что у света нет никаких способностей к таким вычислениям, и заодно к испарению ненужного количества частотин.
Мы полагаем, что при эффекте Доплера свет подходит к призме на скорости с±v_источника/v_ среды=n'.
Разницу было бы легко установить, если бы не одно но. Фотопластинки, которые используются для фиксации эффекта Доплера – черно/белые.
Раскрашивать их как угодно, никто не мешает.
А разница вот в чем. При свете-волне и испарении ненужной частоты (волна стала красной), например, такая волна упадет на шкалу туда, куда обычно такая волна и падает. (Сдвиг предполагают по смещению полос поглощения). То есть, сам спектр на шкале будет располагаться как обычный.
Для света частицы, подходящей к призме на другой скорости, будет меняться относительный коэффициент преломления в этой призме. И весь спектр несколько подвинется по шкале. И, мы таки, такую картинку в инете нашли.
Кто-то не стал заморачиваться на высоких теориях, видать.
Ну, в общем, уже можно выбирать между разумным светом-волной, и неразумным – частицей.