Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Водители, управляющие любым транспортным средством, приводимым в движение двигателем, обязаны соблюдать ПДД

Водитель управлял снегоболотоходом с признаком опьянения - запахом алкоголя изо рта. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что гражданин находится в состоянии опьянения, должностным лицом ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. После отказа водитель был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение Правил дорожного движения, он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением районного суда, водитель транспортного средства признан виновным в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния
(ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ). Ему назначено н
Изображение сгенерировано при помощи нейросети.
Изображение сгенерировано при помощи нейросети.

Водитель управлял снегоболотоходом с признаком опьянения - запахом алкоголя изо рта. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что гражданин находится в состоянии опьянения, должностным лицом ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.

После отказа водитель был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение Правил дорожного движения, он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением районного суда, водитель транспортного средства признан виновным в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния
(ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ). Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился с вынесенными судебными решениями, поскольку суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях водителя состава административного правонарушения. При этом согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения под механическим транспортным средством понимается транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.

Гражданин, управляя снегоболотоходом, являлся водителем механического транспортного средства и обязан был соблюдать Правила дорожного движения, а также выполнять законные требования сотрудников полиции. Судебные решения оставлены без изменения, кассационная жалоба водителя – без удовлетворения.

Верховный Суд Российской Федерации, изучив материалы указанного дела об административном правонарушении, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для изменения или отмены вступивших в законную силу судебных актов.

Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 7 февраля 2024 г. № 16-719/2024, Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 20 сентября 2024 г. № 32-АД24-13-К1

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.