В последние годы проталкивают идею о том, что дети должны всегда быть только с мамой (можно еще с папой, но чтобы мама тоже там была). Вообще продвигают идею о том, чтобы долго, желательно до школы, матери не разделяться с ребенком никогда и все время быть вместе. Можно и в школе тоже.
Этому посвящены книги и вебинары психологов, видео топовых блогеров и многое другое.
Проталкивание этой идеи бывает в разных формах:
- Категоричное «мама нужна до трех лет». Поскольку все люди согласятся, что мама ребенку в принципе нужна всю жизнь, даже в 40+ лет, это надо понимать так: до трех лет мама нужна непрерывно 24 часа в сутки.
- Многолетняя кампания по демонизации детских кроваток и детсадов. Сон вместе с родителями представляет риск для жизни ребенка, но его упорно рекламируют. Якобы в кроватке одному засыпать вредно. Детсады и особенно ясли объявляют вредными, опасными, преувеличивают ужасы про них. Не водить в сад в сознании людей уже считается лучше по умолчанию, чем водить. Писала отдельно.
- Пропаганда проведения ВСЕГО времени с детьми. Груднички и трехлетки в самолетах всех бесят. Но сейчас гораздо более приемлемо ездить по миру с детьми, чем оставить их бабушке и поехать без них. Считается хорошим делом привязывать ребенка к себе тряпкой, чтобы была привязанность в буквальном смысле.
- Нередко слышны идеи расширить декрет до 5, до 7 лет. Хорошо хоть, пока только предлагают.
- Популяризация идеи, что маме желательно работать дома. Для чего? – Да конечно, чтобы не отдавать ребенка в сад. Идет пропаганда избегания сада. И работать надо дома прямо с ребенком на руках. На эту тему много умильных стоковых картинок, не имеющих ничего общего с реальностью.
Совсем не работать у нас не пропагандируют, кстати. Это дорого обойдется мужу – содержать жену-домохозяйку не в декрете, а все время. У нас пропаганда женской пахоты на дому, ночами, не в ущерб семье. Днем дети и хозяйство, вечером любовь, ночью работать. А не вот это красивенькое в стиле pin-up, с пышными платьями и бантами.
Атака на детсады и нормальную женскую занятость ВНЕ дома началась, как я теперь понимаю, из-за массового мужского страха, что им придется сидеть в декрете.
Раньше, до 90-х, даже до конца нулевых, женщины сидели в декретах по умолчанию. Тогда действительно было мало оплачиваемой работы. Мужчины зарабатывали больше в основном там, где требовалась грубая мужская сила. На большинстве работ, доступных женщинам, платили мало. Да и домашний быт был менее автоматизирован, требовал больше сил.
Поэтому мужчины с детьми не сидели. Чтобы быть хорошим отцом, достаточно было не развестись и приходить домой. Можно было не помнить, в каком классе ребенок, когда у него день рождения. Всю рутинную работу по ребенку тянула жена. Но хотя бы без теорий привязанности и с подмогой от системы образования (детсады, продленка).
Сейчас ситуация изменилась. Даже по сравнению с 90-ми, которые были недавно, женщины стали намного более устойчивы. Больше денег имеют, чаще распоряжаются материальными благами.
Заодно пошел процесс с другого конца: постепенно дошло, что у мужчин не «лапки» и они вполне могут и должны тоже делать домашние дела и ухаживать за детьми. До равноправного разделения хозяйства и декрета нам бесконечно далеко, но ситуация начала заметно меняться.
И мужчины поняли, с ужасом, что еще немного, и им реально придется, если хотят сохранить семью, участвовать в детях наравне. Может, даже сидеть в декрете.
То, что отпуск по уходу за ребенком похож на отпуск, как электрический стул – на стул, это уже все знают. Об этом говорят.
Как спастись от надвигающегося массового женского недовольства и требования делить обязанности? Как оставить то благо, что женщины уже хорошо зарабатывают, но загнать их обратно в детскую, правда с ноутбуком? Пропагандировать привязанность!
Тут нам и небезызвестные психологички-вредительницы пришли на помощь. Женщины, которые топят других женщин.
Особенно одна, Людмила Петровна зовут. Которая усидела на двух стульях: сама помощи с детьми получала как в большой патриархальной семье, а теперь учит, как интенсивно растить ребенка в одно лицо.
Пропаганде привязанности приходится орудовать в условиях, когда старые привычные паттерны рассыпаются на глазах.
Раньше почему на женщин сваливались все дела по детям? Потому что мужчина больше зарабатывал. Сейчас на каждую семью, где мужчина основной добытчик, приходится столько же семей, где жена зарабатывает больше.
Пока пропагандировали женскую работу на дому, многие правда научились пахать на себя, в том числе на дому или на удаленке…
Да что там, иные женщины даже в роддом берут ноутбук и работают там. Я не такая: я закончила работать за целых 4 дня до родов.
Пропагандистам привязанности пришлось даже придумать новый тезис. Подразумевается, что это должен быть убойный аргумент: папа не может сидеть в декрете, потому что у него нет груди.
И подхихикивают еще при этом, как будто намекают, что мы тоже должны хихикнуть и согласиться. Ну правда же, ее действительно нет.
Как будто в декрете главное это чтобы была грудь, боже мой. В декрете нужны руки, голова, хорошее здоровье, терпение.
Я спрашивала знакомых женщин. Далеких и от теории привязанности, йоги, слингов, длинноюбок, «натуральной жизни», и от идеи женского равноправия. Обычные женщины, которые мало интересуются общественно-значимыми темами, а в интернет заходят только на ВБ. Почти никто не кормил грудью дольше 6 месяцев. Большинство – 2–4 месяца. Не 4 года, а 4 месяца!!
Ни ВОЗ, ни педиатры, ни лактивисты, ни интернет-тролли, никто с ними ничего не смог сделать. Просто потому что это самый комфортный срок. Малыша до 2-4 месяцев кормить грудью можно. А более крупного ребенка кормить опасно для своего здоровья, да и ему это не нужно.
Я даже знаю женщину, абсолютно простую, не читающую ни левых, ни правых источников: она ПРОСТО запретила в роддоме приставать к ней на тему ГВ и даже не начала кормить. Потому что не хотела. То, за что в интернете порвут, ей сошло с рук. Потому что она не ведет блог.
Кстати, в обычном роддоме тоже всем плевать, это их единственный плюс: туда не дотягиваются руки ГВ-консультанток, и там дают смесь.
На самом деле вся лакто-агрессия – в интернете, еще встречается в ПЦ, а в жизни ее нет. Педиатр вопросу питания уделит ровно две секунды из 15 минут приема, а остальные даже не спросят.
Так что там, папа с бутылочкой справится? Боюсь, что да. С подгузниками и мытьем персика тоже.
Написали мне вот тут, что дети «будут чаще погибать», если отцы будут сидеть с ними массово. Не будут, если отцы станут сознательны (с). А сознательны они станут, когда посидят с детьми. Привяжутся к ним. Хлебнут тревожности, которая свойственна всем, кто заботится о детях. Ощутят, что эта крошка, хрупкая и беспомощная, не чья-то лялька и не у жены самостоятельно завелась, а их ребенок.
Я езжу за рулем и иногда вижу, как ведут себя отцы с детьми: пешеходы, самокатчики и велосипедисты. Часто думаю: увидела бы мать этого ребенка, она бы его в порошок стерла за такое. Например, когда по федеральной трассе (пусть даже в черте города, но там фуры) едет в попутном направлении осенним вечером с ребенком на электросамокате. Или когда не глядя переезжает переход на велосипеде, вместе с ребенком на багажнике.
Но они могут перевоспитаться – сейчас им просто не хватает нормального уровня тревожности. Она появится, когда посидят с детьми. Не разово, вечером, а весь день. Вместе с тревогой приходит ответственность. Постепенно пройдет безрукость. И все будет нормально.
Что там еще внушают, когда пытаются хвататься за какие-то исторические ошметки? Кажется, что до 7 лет отцы якобы не нужны. Якобы там Руссо это написал или еще какой-то несуществующий персонаж. Это надо читать так, что до 7 лет дети отцам не интересны.
Понимаю. Так и женщины многие уже поняли, что в декрете сидеть не так уж интересно.
Мне кажется, процессы пошли уже такие, что никакая пропаганда не спасет их. Просто экономические причины стали гораздо более весомые.
Автор канала не пропагандирует отказ от рождения детей. У автора канала есть ребенок. Автор канала – за семейные ценности, за благополучие женщин и детей и за счастливую здоровую жизнь для всех.
Почитать еще: