Иногда люди доверяют друг другу настолько, что заключают сделки, не оформляя все по правилам, а порой даже искажая реальность в документах. Но что делать, если доверие оказалось подорвано? Деньги отданы, а обязательства не выполнены. Если сумма небольшая – можно махнуть рукой. А если речь идет о значительных суммах или сорванных важных планах? Документов-то нет.
Это рассказ об одной такой ситуации. Дело было рассмотрено судом, и решение вынесено буквально за одно заседание!
Истец, изобретатель и продавец уникального оборудования, доверился Ответчику, который пообещал запатентовать его изобретение за рубежом и вывести на международный рынок. Сделка выглядела привлекательно и обещала рост продаж. Истец переводил деньги на оплату услуг Ответчика, регистрационные сборы за участие в международной выставке, стенд, дизайн и международные авиабилеты. Тысячи долларов были отправлены, а в назначении платежа указывалось «возврат займа», как и договорились.
Однако выставка не состоялась. Ответчик обещал вернуть деньги, но так и не сделал этого. Истец направил претензию с требованием возврата средств, но ответа не получил.
На первый взгляд, дело казалось безнадежным. Но, к счастью, не в этот раз.
Истец предоставил суду заключение по исследованию цифровой информации от АНО «Судебно-экспертный центр «Специалист». Объектом исследования была переписка в WhatsApp, где обсуждались услуги, их стоимость, переводы денег и назначение платежей. Ответчик подтверждал получение оплаты в переписке. Экспертиза установила, что переписка подлинная и не содержит признаков коррекции.
Рассмотрев заключение и платежные поручения, суд принял решение удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчика обязали вернуть полную сумму неосновательного обогащения, а также покрыть расходы по уплате государственной пошлины и экспертные расходы.
Решение опубликовано на официальном портале судов общей юрисдикции г. Москвы.
Электронная переписка уже неотъемлемая часть нашей жизни. Юридически значимое сообщение, когда можно достоверно установить отправителя и адресата, может быть направлено через электронную почту, факс или мессенджер и приниматься судом в качестве доказательства. А чтобы переписка отвечала критерию достоверности доказательств, особенно если вторая сторона оспаривает ее подлинность, ее необходимо проверить у компьютерно-технического эксперта АНО «СЭЦ «Специалист», обладающего специальными знаниями в области цифровой информации.
Тайна переписки охраняется Конституцией Российской Федерации. Как это согласуется с предоставлением переписки в суд мы расскажем в следующей статье.