Любую мозаичную пудру, состоящую из разноцветных секторов, в обзорах обычно принято сравнивать с люксовой прародительницей от Guerlain- некогда безумно популярной пудрой Meteorites. Или "метеориты", как их окрестили в народе. Впервые они были выпущены в далеком 1987 году в формате разноцветных шариков и выпускаются в таком виде по сей день. Оттенки, вес, упаковка, соотношение цветных и блестящих шаров меняются. Со временем в линейке появилась компактная версия (была еще и рассыпчатая, не уверена, что ее сейчас можно купить), но суть осталась прежней. Это легкая вуаль с практически нулевой кроющей способностью, сочетающая в себе функцию матирования и подсвечивания кожи.
Многие бюджетные бренды давно массово подхватили тему и выпустили свои версии подобной пудры. Причем во всех существующих форматах. Обычно они официально не позиционируются как замена или аналог люксового сотоварища по цеху, но все мы прекрасно понимаем откуда дует ветер😁. И те, кто в теме непременно проводят параллели.
Я не планировала строить свой обзор целиком на сравнении бюджетного немца с французским мастодонтом, но и совсем обойти эту тему не смогла. В общем, буду как все, уже высказавшиеся до меня🙂
А теперь приступим непосредственно к обзору.
Итак, пудра Catrice Soft Glam Filter powder
Про упаковку особо нечего сказать, вы и сами видите все на фотографиях. Она простая, удобная и относительно устойчивая к внешнему воздействию. К примеру, футляр подсвечивающей пудры Vivienne Sabo потерял свой первоначальный лоск уже к концу первой недели пребывания в моей косметичке. А Catrice еще держится бодрячком. Даже петля крышки не стала люфтить.
Насколько мне известно, пудра выпускается в одном оттенке 010.
Оттенки в рефиле не имеют четких разграничений, все это выглядит как мятно- зеленые и фиолетовые кляксы в бежево- розовом море.
В отличие от оригинальных прессованных "метеоритов" пудра Soft Glam состоит только из трех оттенков. В ней нет отдельного подсвечивающего белого (обычно в нем присутствуют мелкие блестки)
У меня нет компактной версии Guerlain и, скорее всего никогда не будет, так как цена компактов в 6400 рублей кажется астрономической. Для сравнения могу приложить только шарики в оттенке clair примерно восьмилетней давности🙂. Да, "метеориты" даже при активном использовании расходуются довольно медленно.
Шарики мне очень нравятся. Их часто ругают за разрозненные блестки, странно мерцающие на коже, но я никогда ничего подобного на себе не замечала. Вижу легкое подсвечивание и визуальное осветление общего тона, за что их и люблю.
Пудра Catrice Soft Glam хорошо набирается пальцами и кистью. Она гораздо мягче и податливее финишных пудр от уже упомянутого Vivienne Sabo и новинки этого года от Art- Visage. И в ней как будто побольше пигмента, хотя она не придает коже выраженный оттенок.
В сравнении с моими "метеоритами":
Сама текстура этой пудры при растирании пальцами ощущается скользящей и может чуточку маслянистой. Все- таки, в составе присутствуют разные жирные масла и тальк. Полный состав на скрине ниже:
Поверхность рефила не затирается при использовании кисти из мягкого ворса (Stellary 141). Ее не надо обновлять скотчем или соскребать жесткой кистью. И еще, пудра приятно пахнет барбарисовыми леденцами. Но, как оказалось, отдушка- дело случайное и непредсказуемое, присутствует она не во всех пудрах.
Что касается эффекта, то к уже рассказанному блогерами и обзорщиками мне добавить нечего. Пудра слегка матирует кожу, приглушает естественный блеск и влажность тонального крема, подсвечивает и совсем немного осветляет. Явных блесток в ней нет, рассеянный подсвечивающий эффект скорее всего достигается за счет слюды.
Обычно я наношу ее прикладывающими движениями кисти поверх тонального крема с более влажным или сияющим, чем мне нужно, финишем. Например, на тональную сыворотку от d'Alba, которая еще и не подходит мне по оттенку (чуть теплее)
Думаю, на фото очевидна разница между покрытием до и после нанесения пудры. Кожа визуально стала немного светлее, сияние из влажного трансформировалось в рассеянное. В целом, кожа выглядит более матовой, но это не глухая мучнистая матовость. Макияж не выглядит перегруженным, а поры- более грубыми.
Мне нравится такой эффект. Он частично перекликается с действием имеющихся у меня "метеоритов", но тут более выражена цветокоррекция.
А теперь о минусах и нюансах, без них не обошлось.
При наслаивании Soft Glam Filter может чересчур выбелить кожу и придать ей неестественный вид. Возможно, так она работает только при нанесении на тон ( а я использую ее лишь в качестве финишной пудры и не ношу в чистом виде) и сама по себе смотрится хорошо даже в три- четыре слоя. Стараюсь наносить ее максимально тонко и не увлекаться.
С некоторыми тональными не дружит и через пару часов с момента нанесения превращает покрытие в кашу на жирных участках. Неоднократно замечала эту проблему на подбородке и крыльях носа. Тон становится неоднородным, часть пигмента западает в поры и выглядит как белые точки на фоне полуобнажившейся кожи. При том, что тональный без припудривания спокойно выдерживает полный рабочий день.
Лучше всего пудра Soft Glam Filter смотрится нанесенная тонким слоем поверх легкого тонирующего средства. На тональных с пигментом от среднего уровня плотности и выше выглядит тяжеловато, избыточно. Но тут еще стоит учитывать состояние кожи. С моими выраженными порами вообще очень сложно подобрать тон. А всякое наслаивание и попытки собрать пирог из разных продуктов нередко заканчиваются визуальным усугублением проблемы.
В общем, средство неплохое, но есть особенности, как это часто бывает.
Пробовали пудру Catrice Soft Glam Filter? А "метеориты"? Или, может быть, знаете их достойные аналоги в бюджетном сегменте?
Мой tg канал: