Федеральная налоговая служба (ФНС) вычислила гражданку, которая регулярно уклонялась от уплаты налогов, неофициально сдавая квартиры в аренду. Данный кейс даёт понимание того, почему так важно платить налоги и делать это вовремя. И хоть каждый из нас считает, что такое случится с кем угодно, но не с ним, не стоит уповать на удачу. За неуплату налогов могут начислить огромные долги, которые будут висеть тяжким грузом. В данном случае гражданке начислили 3 млн рублей налогов. Разбираемся в сегодняшней статье.
СИТУАЦИЯ
В последние годы растёт количество информационных систем, технологии идут рука об руку с нами по жизни. И добираются до органов власти – налоговая всё чаще стала вычислять тех, кто сдаёт квартиры без уплаты налогов. И в этот раз их внимание привлекла гражданка, имевшая в собственности несколько квартир, зарегистрированная в качестве ИП с основным видом деятельности «сдача недвижимости в аренду».
Однако гражданка несколько лет подряд декларировала низкие доходы и платила налоги и страховые взносы по минимуму. В ходе выездной проверки обнаружилось, что она сильно занизила налоговую базу за 2017-2019 годы. А это становится лишним подтверждением того, что правда всё равно вскрывается даже спустя годы.
Выставлено было требование оплатить почти 3,2 млн рублей обязательных платежей, включая 1,9 млн налогов. Тогда гражданка обратилась в суд, считая действия налоговиков неправомерными на фоне отсутствия доказательств в том, что она вообще получала такие доходы.
РЕШЕНИЯ СУДОВ
Суд первой инстанции
Для определения размера полученных доходов ФНС руководствовалась заключёнными договорами аренды, множественностью похожих сделок (сдача квартиры в аренду посуточно) и свидетельскими показаниями. Свидетели, опрошенные Налоговой, подтвердили то, что снимали квартиры в определённые даты и оплачивали наличными. При этом никаких чеков, расписок или договора не было.
Гражданка же считала, что показаний свидетелей для начисления налогов мало, а другие подтверждения доходов отсутствуют. И суд с ней согласился, убрав сумму налогов, начисленных с показаний свидетелей. А так же решение подтвердилось в аппеляции и кассации.
Верховный суд
Тогда налоговая обратилась выше – в Верховный суд. Нижестоящие суды решили, что показания свидетелей не могут быть основным подтверждением дохода, но не учли того, что гражданка уже нарушила закон. У неё отсутствовали документы и отчётности о доходах с того периода, что уже являлось подтверждением уклонения от налогов. Если бы такие документы были, она бы легко могла опровергнуть расчёты Налоговой. И тут мы можем в лишний раз напомнить себе о том, что стоит хранить документацию на случай спорных нюансов. Не стоит выкидывать то, что Вам сослужит добрую службу в будущем.
И тогда решения нижестоящих инстанций были отменены Верховным судом (Определение Верховного суда РФ по делу N 309-ЭС23-30097), потому что гражданка сама никак не подтвердила свои доходы, а, значит, ФНС вправе использовать для расчёта налога любую информацию, включая показания свидетелей. При новом рассмотрении причин для снижения размера начисленных налогов не было найдено (Решение Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-5542/2022).
