На днях Владимир Зеленский сделал заявление о возможности создания в Украине ядерной бомбы. По сообщениям российской прессы, на саммите Евросоюза Зеленский заявил, что создание собственного ядерного оружия является единственной альтернативой членству Украины в НАТО. В результате вся мировая общественность оказалась несколько озадаченной данным заявлением. Так, например, российское издательство ТАСС приводит цитату из публикации издательства Bild:
«Власти Украины серьезно рассматривают возможность восстановления запасов ядерного оружия. Об этом пишет газета Bild со ссылкой на источник. «У нас есть материал, у нас есть знания. Если приказ будет отдан, нам понадобится всего несколько недель, чтобы сделать первую бомбу», - утверждает украинский чиновник», - ТАСС, 17 октября 2024.
Возникает ряд вопросов о том, что означает это заявление, что движет президентом Зеленским, может ли Украина действительно создать ядерные бомбы, и хорошо это или плохо для Украины.
1. Особенности политики Зеленского.
Прежде всего, хотелось бы отметить, что Зеленский постоянно совершает такие политические действия и шаги, которые невозможно однозначно интерпретировать с точки зрения интересов Украины, да и вообще каких-либо последствий. Это касается как внутренней политики Зеленского, многих его внутренних решений, так и его международной политики, а также множества других решений Зеленского (и его кабинета или назначенных им лиц), связанных с ходом СВО. Так или иначе, но Зеленский (и его кабинет) на протяжении всего своего президентства регулярно совершает такие действия, которые заставляют задуматься о том, идут ли такие решения и поступки на пользу его стране, или же наоборот - приносят больше вреда, чем пользы. И разве это нормальная ситуация для управления государством? Пожалуй, это один из главных вопросов.
2. Почему Зеленский сделал такое заявление?
Здесь мы снова упираемся в любимую Зеленским ситуацию многовариантности. Этот президент умело создает запутанные лабиринты событий и вероятных исходов, в которых сложно уловить какую-либо суть происходящего. Впрочем, все же попытаемся хотя бы немного распутать этот клубок.
- Так, например, в информационном поле появилась довольно интересная мысль о том, что президент Зеленский предпринял данный шаг в целях оказать давление на западных партнеров, которые не торопятся выполнять запросы украинской стороны. И надо признать, что это было бы довольно находчивым решением, если бы не стандартное для Зеленского политическое «но»: полнейшая непредсказуемость любых дальнейших последствий. Так, например, совершенно невозможно просчитать, как отреагируют в итоге западные союзники на такое заявление, да и реакция Кремля также может оказаться самой разной.
Но как бы там ни было, если это была собственная инициатива Зеленского, тогда это однозначно является очень тревожным сигналом для украинской стороны, ведь если Зеленский решился на столь отчаянный шаг, значит он понимает, что ситуация сложная.
- Вот только для кого именно не остается другого выхода, кроме как заявить о ядерной бомбе - это еще один вопрос без ответа.
- Могли ли подтолкнуть на этот шаг Зеленского его западные партнеры? При всей их боязни эскалации, при нежелании давать Зеленскому, к примеру, даже элементарные самолеты и танки, и вдруг совершить переход на уровень ядерной угрозы - такое представляется маловероятным.
В итоге, как обычно, получаем стандартную для многих политических шагов Зеленского ситуацию - невозможность однозначной оценки того, хорошо это или плохо для Украины, и что вообще происходит. Впрочем, это ведь тоже стабильность.
Но если это была всего лишь отчаянная попытка Зеленского помочь своей стране, чтобы подтолкнуть таким образом Запад к поставкам вооружения, то это означает, что ситуация в представлении Зеленского сложилась далеко не самая лучшая, и этот шаг говорил бы о том, что Зеленский исчерпал для себя все возможные пути решения, и потому решился на отчаянный шаг. В этом случае, не лучше ли будет Зеленскому, как патриоту своей страны, передать свои полномочия другому, более компетентному кандидату, который сможет найти приемлемое решение?
3. Может ли Украина создать ядерную бомбу?
Вот что об этом говорит российская пресса. РИА Новости, 18 октября 2024, «В ГД заявили, что у Украины остался потенциал для создания ядерного оружия»:
«Депутат Госдумы: у Украины остался потенциал для создания ядерного оружия».
- Что из этого следует? Прежде всего, логично будет предположить, что если в правительстве РФ не отрицают такую возможность, значит так или иначе, там нет причин, чтобы это отрицать.
(И также здесь снова о невозможности для однозначной интерпретации действий Зеленского.)
А если такое возможно, то как именно, ведь для создания ядерных программ требуются большие усилия и много времени? К примеру, можно предположить, что тайная программа велась в Украине уже давно. Возможно также, что это могло происходить не при поддержке западных стран, а при поддержке некой частной военной компании. Но данные теории производят впечатление конспирологии. К тому же, тут не все так однозначно, поэтому давайте на данном этапе остановимся на том, что прямых доказательств о наличии таких программ в Украине пока что нет, а вся эта ситуация, в действительности, обоюдоострая, и совершенно невозможно спрогнозировать, в чью пользу в итоге обернется эта очередная многовариантность Зеленского.
4. Но что будет, если Украина все-таки сделает себе ядерную бомбу?
Может быть, ничего не будет. Как знать? Многовариантность же.
Итог.
Многовариантность - это, несомненно, очень ловкий тактический прием. Вот только допустимо ли такое управление государством, когда невозможно дать однозначную оценку «хорошо это или плохо» совершаемым действиям? И данный вопрос вовсе не риторический, а более чем конкретный. Тем более, что практические результаты ни за какой многовариантностью скрыть невозможно.
На этом все. Подписывайтесь на канал, ставьте лайки и пишите комментарии. А также заходите в тематические подборки на канале и переходите по ссылкам в конце публикации.
