Когда дело доходит до возврата долгов, кредиторы используют все возможные способы. В этой истории у инвалида из имущества был только специальный автомобиль — но это не остановило ни кредиторов, ни суды. Добиться справедливости помогла лишь настойчивость.
Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
Что случилось?
Гражданка Д. являлась инвалидом II группы с детства с диагнозом ДЦП. Так сложилась жизнь, что она накопила долгов.
В декабре 2022 года решением арбитражного суда Д. была признана банкротом, начата процедура реализации ее имущества. Однако среди имущества был только специальный автомобиль, стоимость которого оценили в 250 т. р.
Д. подала заявление об исключении машины из конкурсной массы, но все оказалось не так просто.
Что решили суды?
В обосновании Д. указала — ей сложно передвигаться самостоятельно, автомобиль нужен для поездок в больницу (находится в соседнем городе в 52 км) и для нужд семьи.
Приобрести новую машину она уже не сможет, т. к. не работает, из доходов только пенсия и соцвыплаты, ей также надо содержать двух детей, а передвигаться на такси она себе позволить не может.
Финансовый управляющий и кредиторы также не возражали против исключения авто из конкурсной массы.
Но суд первой инстанции решил, что для этого нет никаких оснований. Судья посчитал, что Д. не доказала, что нуждается в автомобиле — само по себе наличие заболевания об этом не говорит. Кроме того, Д. не убедила суд, что спорный автомобиль является именно автомобилем, оборудованным для инвалидов.
Кроме того, суд указал: продажа авто — единственный способ погасить долги перед кредиторами хотя бы частично, исключение его из конкурсной массы нарушит их права.
Поэтому суд отказал Д. Позже решение подтвердили апелляция и кассация.
Что сказал Верховный суд?
Суды почему-то проигнорировали заключение, выданное медицинским учреждением: у Д. плохо работали ноги и опорно-двигательный аппарат. По предписанию врача она постоянно нуждается в костылях, кресле-коляске и специальном транспортном средстве.
Также суды проигнорировали и тот факт, что автомобиль нужен для поездок в больницу, приобрести новый Д. уже не сможет, а такси для нее будет слишком обременительно.
Наконец, авто было зарегистрировано в специальном реестре как транспортное средство для инвалидов.
Поэтому Верховный суд отменил решения нижестоящих судов и исключил авто из конкурсной массы — оно останется у Д. (Определение по делу А07-35027/2022).
**********
P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
**********
