1 часть:
2 часть:
3 часть:
10. Под планетой обезьян (1970) - 24 балла
На 10 месте, думаю, можно поподробнее уточнить, почему это не стандартный топ-10, как обычно, а 40+. Во-первых, потому что у меня меры нет, и мне было интересно взглянуть на более расширенный список. Во-вторых, что больше важно для читателей, фильмы не особенно известные, не особенно хорошие, даже если и популярные, то вы вряд ли их смотрели.
Про «Планету обезьян» благодаря бренду сейчас знают все. Смотрели ли хотя бы первый фильм из 60-х? Ну кто-то определённо смотрел, но большинство очень вряд ли. Но первый фильм стал культовым, собрал кассу, так что сиквел не был таким уж неожиданным. В данном случае лор действительно позволял сделать хорошее продолжение, но не получилось.
В линейке оригинальных фильмов прошлого века ценится только самый первый, а вот все сиквелы — кино максимально на любителя. «Под планетой обезьян» расположилась максимально посередине — это не худшая и не лучшая часть франшизы, но ей не повезло быть первой после фильма 1968 года.
Первая часть: (77+80+(86+79)/2)/3=79.83
Вторая часть: (66+60+(37+46)/2)/3=55.83
9. День независимости: Возрождение (2016) - 24,16 балла
Оригинальный фильм сделал из Роланда Эммериха и Уилла Смита суперзвёзд голливудских блокбастеров, а также это самый кассовый релиз 1996 года. И хотя это был фантастический боевик про борьбу с пришельцами, о разработке сиквела не говорили.
Но спустя 20 лет он всё-таки случился. Режиссёр после провалов трёх фильмов подряд подписался на новый фильм-катастрофу, а у Эммериха все фильмы такого жанра были весьма успешными. Критика «Возрождения» была скорее типичной для работ Эммериха. Оценки зрителей же пробили дно, так что падение относительно хорошо оценённой первой части весьма существенное.
Ну и ещё кино собрало в два раза меньше фильма 1996, что не сделало его прям провалом, но о разработке франшизы пришлось забыть. Да и, смотря на качество второй части, хорошо, что не случилось.
Первая часть: (76+70+(67+59)/2)/3=69.66
Вторая часть: (54+52+(29+32)/2)/3=45.5
8. Будь круче! (2005) - 24,33 балла
Даже если вы не смотрели те же «Челюсти» или «Планету обезьян», они хотя бы являются популярными и важными ступенями, так скажем, кинематографа. Про «Будь круче!» и оригинальный фильм «Достать коротышку» слышало гораздо меньше человек.
«Достать коротышку» – это комедия среднего качества от Барри Зонненфельда, которого мы уже вспоминали в этом списке на «Людях в чёрном 2». Прежде всего эту комедию с Джоном Траволтой ценят критики, вытянувшие средний балл до 75. На сайтах зрителей оценки расположились на стыке между серой и зелёной зоной. Кино в год своего выхода тем не менее стало успешным, но о сиквеле также речи не шло.
Но он всё-таки случился в 2005 году. К главной роли вернулся Джон Траволта, а вот Барри Зонненфельда сменил Ф. Гэри Грей, который известен по фильмам «Законопослушный гражданин» и «Голос улиц». Так как кино было комедией, то проблемы у него возникли всё те же, что и у любой сиквела успешной комедии. Оценки зрителей просели в том же диапазоне, как и у рухнувшего второго «Мальчишника». Только вот критики, которые сначала тащили общий балл, на сиквеле были сильно разочарованы, так что они чуть не утащили кино в зону ниже 50.
Первая часть: (70+69+(89+82)/2)/3=74.83
Вторая часть: (62+56+(30+37)/2)/3=50.5
7. Хэллоуин 2 (1981) - 24,5 балла
Наконец мы открываем территорию слэшеров. Сейчас будет спойлер, но слэшеры 70-х и позднее очень любят быть классикой одного фильма, у которого есть 100500 трешовых продолжений, о которых лучше не вспоминать.
Предложением выше я описал сразу несколько мест выше. «Хэллоуин» 1977 года — это культовое кино, великий ужастик и всё такое. Балл критиков заходит за 90, выше 70 от зрителей. Что мы видим на второй части? Ну, на самом деле относительно последующих частей всё не так плачевно, но, как понимаете, результат всё равно заоблачный. Серые баллы от зрителей и красные зоны от критиков сделали 55,5 баллов из 100, что не самая плохая оценка для хоррора или слэшера, но по сравнению с оригиналом различия огромные.
Первая часть: (70+77+(96+90)/2)/3=80.0
Вторая часть: (65+65+(33+40)/2)/3=55.5
6. Кошмар на улице Вязов 2: Месть Фредди (1986) - 24,83 балла
Сразу за Майком Майерсом вспоминаем Фредди Крюгера. В отличие от «Хэллоуина», «Кошмар на улице Вязов» более любим российской аудиторией. КиноПоиск также тащил общий балл откровенно слабых продолжений.
Но история с «Кошмаром на улице Вязов 2» повторяется. Первый фильм – культовый слэшер с душой. Второй – в погоне за лёгкими деньгами за счёт продаваемого бренда, где не нужно тратить много денег на производство и много времени на хороший сценарий.
Первая часть: (78+74+(95+74)/2)/3=78.83
Вторая часть: (65+54+(43+43)/2)/3=54.0
5. Джокер: Безумие на двоих (2024) - 26 баллов
Если честно, я ожидал увидеть «Безумие на двоих» в тройке лидеров, но до бронзы он недобрал много баллов. Я очень подробно разбирал «Джокера 2» в своей рецензии, но, если честно, я так и не понял, почему его настолько сильно невзлюбили.
Если попробовать разобраться в проблеме объективно, то у «Безумия на двоих» действительно есть проблемы, которые портят ощущения относительно оригинала. Вызывает вопросы сюжет, который топчется на месте; образ и арка главного героя; затянутость; преобладание арт-хауса, который первый «Джокер» смог обыграть.
Тем не менее я считаю, что подобные проблемы не делают кино хуже, а, наоборот, преподносят в кино нечто своё уникальное. Но так или иначе фильм был разгромлен критиками, зрители тоже отнеслись к нему ниже среднего. И хотя прокат ещё не закончен, но итоговые цифры вряд ли перейдут рубеж в 250 млн при бюджете в 190. А первый фильм когда-то собирал миллиард.
Первая часть: (80+84+(69+59)/2)/3=76.0
Вторая часть: (58+53+(33+45)/2)/3=50.0
4. Техасская резня бензопилой 2 (1986) - 26,16 балла
Закольцовываем «слэшеровую трилогию» «Техасской резнёй бензопилой». Которого, скорее всего, с выходом «Джокера 2» в цифре потеряет своё 4 место из-за разницы с 5 всего в 0,16. И тогда три слэшера будут идти подряд. Но вообще разрыв между первой и второй частями был ещё больше. Когда я записывал рейтинг франшизы для отдельного «От худшего к лучшему», у первой «Резни» было 89% – теперь они превратились в 84.
Ну а про причины такого обвала уже было сказано ранее: первый фильм — классика жанра, продолжения — просто заигрывание на бренде, но без души или попытки создать качественное кино.
Первая часть: (67+74+(84+91)/2)/3=76.16
Вторая часть: (48+56+(50+42)/2)/3=50.0
3. Основной инстинкт 2: Жажда риска (2006) - 28,33 балла
Я ставил на победу именно этого фильма. Культовому фильму Пола Верховена спустя полтора десятилетия подарили продолжение, где осталась только Шэрон Стоун. А ещё было много «Золотых малин». И кассовый провал. И звание одного из худших сиквелов в истории? Ну что ещё могло его перебить? Как выяснилось, было что.
Но о причинах провала «Основного инстинкта 2» я в принципе уже достаточно рассказал на прошлых местах. Это абсолютно ненужное продолжение спустя много лет, куда не вернулся практически никто из создателей. И получилась какая-то неумелая дешёвая пародия, на которую попросту больно смотреть.
Но не позволили «Инстинкту 2» попасть на 1 место скромные оценки критиков у оригинала. «Основной инстинкт» в общем получил 66 баллов из 100, так что надо было просто максимально не постараться, чтобы от этой цифры сделать самый большой отрыв.
Первая часть: (78+71+(55+43)/2)/3=66.0
Вторая часть: (53+44+(6+26)/2)/3=37.66
2. Ведьма из Блэр 2: Книга теней (1999) - 35,83 балла
Про существование этой франшизы, каюсь, я напрочь забыл. Мне про эти фильмы напомнили в комментариях в телеграмм-канале. И у ужастиков проглядывается та же тенденция, что и слэшеров – первая часть на чистом энтузиазме становится культовой. А «Ведьма из Блэр» ещё и является одним из тех фильмов, где сборы в несколько сотен раз превысили бюджет. Ну как после такого не снять продолжение?
Но штука в том, что и первая часть не то чтобы особо любима зрителями. Оценки первой «Ведьмы из Блэр» от зрителей точно такие же, как у «Хэллоуина 2». Но вот восторг критиков вынес общий балл за 70. А общий балл сиквела почти такой же, как у «Основного инстинкта 2». Так что «Ведьма из Блэр 2» тоже настолько высоко из-за максимально разнополярных оценок у критиков.
Первый фильм: (65+65+(86+80)/2)/3=71.0
Вторая часть: (51+40+(14+15)/2)/3=35.16
1. Изгоняющий дьявола: Еретик (1977) - 44,83 балла
Вот такой вот сегодня у нас победитель. Который забрал пальму первенства с запасом – почти 10 баллов между ним и 2 местом. Честно, про это кино я бы тоже ни за что не вспомнил, но для статьи к Хэллоуину мне пригодилась первая часть.
«Изгоняющий дьявола» стал самым кассовым релизом 1973 года. Причём с учётом инфляции сборы ушли бы далеко за миллиард долларов. Так что сиквел тоже был обеспечен. И если первая часть и поныне является культовой, то вторая и все последующие – это типичные ничем не выделяющиеся ужастики категории, которая даже ниже Б.
Ну и немного послесловия. Ещё я вспомнил, что у «Американского психопата» был сиквел. Который наряду с «Основным инстинктом 2» считается одним из худших продолжений. Кино настолько плохое, что даже на КиноПоиске в графе «сиквелы, приквелы и ремейки» «Американского психопата» тупо нет. И хотя кино выходило в прокат, почему-то оценки на Metacritic нет. Но различие между первым и вторым фильмом составляет 36,66 балла.
Первый фильм: (77+81+(78+83)/2)/3=79.5
Вторая часть: (41+38+(11+39)/2)/3=34.66
Вот таким получился список рекордно худших продолжений. Честно, я скорее удивлён, чем нет. Практически все самые известные и громкие релизы последних лет прошли мимо топовой десятки (ну, кроме «Джокера 2»). Самыми же разочаровывающими стали сиквелы разных хорроров и ужастиков 70-х, 80-х и 90-х.