«Сиквел хуже оригинала» — вот такая фраза приветствует почти каждую новую часть оригинального фильма. Конечно, бывают примеры потрясающих или как минимум неплохих вторых, третьих и т. д. частей, но в большинстве случаев сиквелы всё же хуже по разным причинам.
И есть много различных списков, где приводятся продолжения, которые лучше оригинала. Но при этом, по крайней мере я не видел подборок, где продолжения хуже, ибо, а зачем в принципе про такое читать? Недавно в прокат вышел фильм «Джокер: Безумие на двоих», который все называют как раз тем сиквелом, что хуже оригинала. Но понятие «хуже» не даёт достаточно объёмного представления о том, насколько хуже. Первый фильм можно оценить на 10 из 10, а второй — на 9. То есть технически сиквел — это отличное кино, которое просто слабее предшественника.
И так как мой канал построен на оценках фильмов с сайтов критиков и зрителей, то я постоянно кручусь рядом с КиноПоиском, Rotten Tomatoes и т. п. И любопытно наблюдать за тем, как 8,4 у первого «Джокера» превратились в 5,3 у второго. И тут мне стало интересно, а в каких франшизах общий балл второго фильма капитально меньше оригинала. Хотелось ограничиться десяткой, но посредственных сиквелов оказалось настолько много, что я разошёлся на 40+ фильмов.
Важно! Многие фильмы, представленные в списке, не являются плохими. Всё зависит от разницы в общем балле, который вычисляется по этой формуле: (КП+IMDb+(RT+Met)/2)/3
Также в списке будут представлены только вторые части, у которых был прокат в кинотеатрах. Поэтому не стоит ждать трешовых продолжений сразу на видео вроде "Сына маски", "Универсального солдата" и пр.
46. Крепкий орешек 2 (1990) - 9,33 балла
«Крепкий орешек» — классика боевика и одна из лучших ролей Брюса Уиллиса. Основная русскоязычная масса больше всего любит первую часть, хотя есть фанаты и у третьей. Вторая же в трилогии ценится больше всего, но тем не менее тоже считается замечательным фильмом.
На Западе отношение к сиквелу чуть более категоричное, однако его тоже любят. И в целом балл выше 70 у «Крепкого орешка 2» говорит о том, что кино как минимум качественное. Но так как всё познаётся в сравнении, то нельзя не отметить, что у первой части балл просто заоблачный. На всех сайтах, особенно у критиков, оценка гораздо меньше, но держится в рамках хороших.
Первая часть: (80+82+(94+72)/2)/3=81.66
Вторая часть: (78+71+(69+67)/2)/3=72.33
45. Сумерки. Сага. Новолуние (2009) - 9,5 баллов
Если честно, я немного удивлён нахождению «Сумерек» в этом списке. Да, первая часть стоит особняком среди всех, но вроде бы отношение на Западе к ней не сильно лучше, чем к последующим частям. Как оказалось, хоть у первой части всё равно достаточно посредственный средний балл, средний балл сиквела ещё хуже.
Главным образом виноваты в таком критики. У первой части баллы просто чуть ниже 50, у второй — просто разгромные. Ну а полбалла от зрителей и помогли просочиться сиквелу в этот список.
Первая часть: (67+53+(49+56)/2)/3=57.5
Вторая часть: (60+48+(28+44)/2)/3=48.0
44. Пираты Карибского моря: Сундук мертвеца - 9,5 баллов
«Пираты Карибского моря» — франшиза, которая идеально описывает различие русского и американского киношного менталитета. Для России это любимейшая франшиза, где первая часть тоже стоит особняком, но и вторая с третьей душат ей в спину. На Западе же отношение критиков к продолжениям скорее негативное. «Сундук мертвеца» даже входит в некоторые подборки самых разочаровывающих сиквелов.
Ну и показательно то, что вторая часть собрала млрд в прокате, а вышедший через год триквел собрал на 100 млн меньше, и планка в млрд ему не покорилась.
Я же люблю всю трилогию целиком, и мой намбер ван всё время мечется от второй к третьей, поэтому мне кажется, что продолжения нисколько первому фильму не уступают, но баллы глаголят, что делают это с большим успехом.
Первая часть: (84+81+(80+63)/2)/3=78.83
Вторая часть: (81+74+(53+53)/2)/3=69.33
43. Доктор Стрендж: В мультивселенной безумия (2022) - 9,83 балла
IV фаза киновселенной Marvel продолжает покорять новое дно. «Доктора Стренджа» не назовёшь особенно замечательным фильмом КВМ, однако оценки он получил очень даже хорошие, так что в целом считается удачным.
Вторая часть же стала первой ласточкой в сторону того, что с Marvel что-то не так. В 2021 неудачные проекты можно было списать на новых персонажей, чья фанбаза за пределы гиков не выходит, так что не совсем понятно, как этих ребят преподнести хорошо. Стрендж же был уже хорошо знакомым персонажем для франшизы, но при этом получил весьма противоречивый сольник.
О проблемах этого фильма в принципе высказано уже предостаточно, и мной в том числе. Для меня же было самым удивительным, что этих проблем хватило на снижение качества почти на 10 пунктов. По мне, сиквел пусть посредственный, но даже чуть лучше оригинала.
Первая часть: (75+75+(89+72)/2)/3=76.83
Вторая часть: (65+69+(74+60)/2)/3=67.0
42. Годзилла: Король монстров (2019) - 10 баллов
Вот у нас и первый юбиляр, который хуже оригинала ровно на 10 пунктов. К слову, юбиляр довольно неожиданный. Типа, «Годзилла» 2014 и так была довольно средненьким фильмом, даже хуже одноразового, однако критика у проекта тем не менее оказалась вполне себе ничего.
А вот на второй части оценки зрителей упали незначительно, тогда как критики негодовали серьёзно, что и сделало такой существенный перевес.
Я же считаю, что обе части, как и MonsterVerse в целом, — это бредовое развлекалово для максимально нетребовательного зрителя, поэтому, пускай бы даже вторая часть превосходила первую на 10 баллов, хорошей это бы её не сделало.
Первая часть: (61+64+(76+62)/2)/3=64.66
Вторая часть: (59+60+(42+48)/2)/3=54.66
41. Индиана Джонс и Храм судьбы (1984) - 10,83 балла
Странно при упоминании Стивена Спилберга вспоминать какие-либо франшизы, так как «Индиану Джонса» сложно воспринимать франшизой. Это четыре (именно спилберговских) обособленных приключения, где из общего только Харрисон Форд. Да и «Храм судьбы» технически не является сиквелом, это приквел. События этой части происходят в 1935 году, тогда как у первого фильма это 1936.
Но засчитаем кино как сиквел. Разные пугающие истории у которого хорошо известны. Именно это кино стало родоначальником подросткового рейтинга PG-13, поскольку было запредельно страшным для детей, но не их родителей. И на эту мрачность активно жаловались многие посетители кинотеатров. Вторая часть по всем рейтингам считается худшей в трилогии, однако баллы в целом вполне высокие, чтобы кино можно было назвать хорошим. Однако «В поисках утраченного ковчега» — всё-таки слишком культовое кино, у которого общий балл запредельно высокий.
Но вообще, выходи эта статья на месяц пораньше, второй «Индиана» опустился бы в списке пониже. Ранее рейтинг на RT составлял 84%, что сделало бы разрыв чуть поменьше — 9,66.
Первая часть: (80+84+(93+86)/2)/3=84.5
Вторая часть: (79+75+(77+57)/2)/3=73.66
40. Джек Ричер: Никогда не возвращайся (2016) - 11,16 балла
Том Круз тоже из тех личностей, кто не особенно ассоциируется с продолжениями. В его послужном списке только «Миссия невыполнима», к которой в 2022-м присоединился сиквел «Топ Гана», который спокойно мог быть самостоятельным фильмом. Но ещё куда-то сюда затесался сиквел «Джека Ричера», который был приятным комедийно-детективным боевиком на семёрочку.
Сиквел вышел спустя 4 года, стал типичным боевиком категории Б, средне выступил в прокате, получил шестёрки от зрителей и негативные оценки критиков. Первая часть по своим оценкам была почти качественным фильмом на вечер, а вот вторая часть была уже ниже среднего. Хотя мне всё кажется, что различие между двумя частями не настолько титаническое.
Первая часть: (72+70+(66+50)/2)/3=66.33
Вторая часть: (62+61+(38+47)/2)/3=55.16
39. Двойной форсаж (2003) - 11,16 балла
Первый «Форсаж» — классика 00-х для отечественного зрителя. На Западе же отношение к первому фильму куда как менее благосклонное. Баллы критиков удручающие, а на IMDb кино подпирает семёрку. Тем не менее «КиноПоиск» помог «Форсажу» добраться до более-менее приличных оценок.
Сиквел уже пошёл по нисходящей. Баллы критиков были разгромлены, IMDb тоже стали ниже среднего. И хотя на КиноПоиске зелёная зона осталась, падение у сиквела было весьма стремительное.
Лично я люблю сиквел больше банально из-за того, что это бэшечный пустоголовый блокбастер 00-х на разок, а первый фильм я просто недолюбливаю.
Первая часть: (78+68+(54+58)/2)/3=67.33
Вторая часть: (72+59+(37+38)/2)/3=56.16
38. Матрица: Перезагрузка (2003) - 11,16 балла
Вот уже который раз в списке франшиза, которую в России любят заметно больше, чем на Западе. Первая «Матрица» — общепризнанная классика для всех. Сиквелы в России любят заметно меньше, но любят. В США отношение к ним далеко не лучшее.
Вторая часть на IMDb хотя бы находится в зелёной зоне, пусть и уступает оригиналу на полтора балла. Оценки критиков тоже значительно меньше. КиноПоиск по сравнению с ними отличился менее серьёзными падениями, но 0,8 балла — тоже результат существенный.
Лично я не считаю «Перезагрузку» прям настолько слабой относительно оригинала. Она немного хуже, но в целом это хорошее кино. Вот триквел действительно считаю провальным. Про квадриквел даже говорить не хочется.
Первая часть: (85+87+(83+73)/2)/3=83.33
Вторая часть: (77+72+(73+62)/2)/3=72.16
37. 300 спартанцев: Рассвет империи (2014) - 11,33 балла
«Рассвет империи» — продолжение из разряда «а на кой оно вообще нужно?». «300 спартанцев» Зака Снайдера стали одним из лучших фильмов постановщика со своим узнаваемым стилем, сильно выделяющейся картинкой.
На продолжении сменился режиссёр, акцент на главном герое. Да и кино в принципе вышло сильно позднее оригинального фильма. Прошло 7 лет — на кой вообще нужно было делать продолжение? И зрители с критиками такой поворот не поняли, так что оценки на каждом сайте улетели минимум на пункт.
«Рассвет империи» ровным счётом никак не связан с оригинальным фильмом. События происходят практически параллельно, по ходу сюжета случаются какие-то отсылки на фильм с Батлером, но кино вполне спокойно существует и без знания первого фильма, так что это скорее ловкий маркетинговый ход по продаже чего-то неизвестного под известным брендом.
Первая часть: (76+76+(61+52)/2)/3=69.5
Вторая часть: (66+62+(48+45)/2)/3=58.16
36. Побег из курятника 2: Рассвет наггетсов (2023) - 11,33 балла
Продолжаем тему неожиданных сиквелов спустя очень много лет, которые были не нужны. Первый «Побег из курятника» вышел аж в 2000 году — был добротным мультфильмом совместного производства Aardman и DreamWorks.
Проект был самобытным и действительно качественным. Но очень высокие баллы ему сделали критики, которые в принципе всегда в восторге от мультфильмов продукции Aardman.
Продолжение выходило уже прямиком на Netflix, и оценки от зрителей у него были весьма разочаровывающими. Критикам же понравилось, однако они и устроили в конечном итоге настолько серьёзный разрыв по оценкам. У первой части коэффициент ушёл далеко за 90, а на второй части остановился на 70.
Первая часть: (70+71+(97+88)/2)/3=77.83
Вторая часть: (63+64+(82+63)/2)/3=66.5
35. Железный человек 2 (2010) - 12,33 балла
Фильмы первых трёх фаз Marvel довольно трудно обвинять в том, что они сильно не оправдывают ожидания относительно качества предыдущих частей: у Кэпа качество сольных проектов росло с каждым новым фильмом; у Тора сначала незначительно упало, но после рекордно увеличилось; «Стражи» тоже падали не сильно; Человека-паука и Муравья ожидала стабильность. Единственным таким разочаровывающим сиквелом для многих стала «Эра Альтрона», но этому фильму всё же очень далеко до попадания в этот список.
Но закрался к этим ребятам шпион. У Железного человека есть собственная трилогия, однако поштормило её неплохо так. Первый фильм — классика кинокомиксов с баллом далеко за 80. Но классика кассово успешная, посему сиквела ждать пришлось всего 2 года. И КиноПоиск оценивает кино похуже, но при этом 7,5 из 10 — вообще-то очень даже отличная оценка. Заноза кроется в приёме западной аудитории, которая не то чтобы прям кино не любит, но считает гораздо посредственнее оригинала. Оценка IMDb ниже на балл, у критиков падение в 20%.
Триквел, кстати, статистически лучше сиквела, но и его падение относительно оригинала существенное. Получается, у самого ходового персонажа киновселенной на деле есть всего один без вопросов хороший фильм.
Первая часть: (80+79+(94+79)/2)/3=81.83
Вторая часть: (75+69+(72+57)/2)/3=69.5
Конец 1 части.
2 часть:
3 часть:
4 часть:
