С развитием технологий и ростом популярности генеративных систем искусственного интеллекта (ИИ) возник новый вопрос: кому принадлежат права на произведения, созданные с использованием ИИ? Картины, тексты, музыка и даже видео, созданные ИИ, зачастую выглядят столь же качественными и уникальными, как и произведения, созданные людьми. Однако правовой статус этих произведений всё ещё остаётся неопределённым.
Кому принадлежат права на произведения, созданные ИИ?
Согласно общим принципам авторского права, правообладателем произведения считается его создатель — человек. Однако искусственный интеллект не является субъектом права, и это ставит под сомнение возможность закрепления прав за ним. Иными словами, если произведение создано не человеком, а машиной, может ли оно быть защищено авторским правом, и если да, то кому оно должно принадлежать?
Как страны решают вопрос авторских прав на ИИ-произведения?
Отношение к правам на произведения ИИ варьируется в зависимости от страны:
1. США. В США недавно было вынесено важное решение по этому вопросу. В августе 2023 года Бюро по авторским правам США подтвердило, что авторские права могут быть зарегистрированы только на произведения, созданные человеком. Произведения, которые создаются исключительно ИИ, не могут получить авторской защиты. Если же ИИ используется для помощи в создании произведения, а человек участвует в творческом процессе, то на такие произведения может быть зарегистрировано авторское право, но только на долю, созданную человеком.
2. Великобритания. Великобритания, напротив, разрешает авторское право на произведения, созданные ИИ. Закон об авторском праве Великобритании гласит, что если произведение создано компьютерной программой или ИИ, правообладателем будет лицо, которое организовало и управляло процессом создания. Эта позиция позволяет закрепить права за пользователем ИИ, хотя остаются вопросы о том, что именно представляет собой «управление» и «вклад» человека в такой процесс.
3. Европейский Союз. ЕС рассматривает возможность установления отдельной категории прав на произведения ИИ, однако пока не принял конкретных решений. Европейское агентство по интеллектуальной собственности проводит исследования для того, чтобы разработать возможные правовые основы и избежать правовой неопределенности.
4. Китай. В Китае, напротив, права на ИИ-произведения защищены, но с определёнными ограничениями. Китайские суды признают возможность авторской защиты ИИ-произведений, если произведение создано при участии человека, который контролировал процесс и внёс значительный вклад. Китай стремится регулировать рынок и защитить права на интеллектуальную собственность в этой области, однако и здесь остаются неясности в понимании «вклада» человека.
Какие вопросы остаются открытыми?
Несмотря на активные обсуждения, многие вопросы остаются без ответа. Например:
- Как определить вклад человека в создание произведения, если большую часть работы выполняет ИИ?
- Должны ли авторские права на ИИ-произведения автоматически принадлежать разработчику ИИ или владельцу программы?
- Может ли создатель ИИ получать долю от использования произведений, созданных при помощи его технологии?
На данный момент большинство стран склоняются к мнению, что творческий вклад человека необходим для защиты произведения авторским правом. В случае полного отсутствия участия человека, произведения, созданные ИИ, остаются «в общественном достоянии», то есть могут использоваться без ограничений.
Будущее авторского права на ИИ-произведения
В условиях стремительного развития ИИ необходимость в юридическом регулировании становится всё более очевидной. Признание прав за ИИ или его владельцами может стимулировать развитие технологий, но также требует чётких правил и ограничений. Вероятно, в будущем международное сообщество придёт к единому стандарту, но пока авторам, использующим ИИ, следует учитывать текущие правовые реалии и различия в подходах разных стран.