Сегодня Марку Захарову исполнилось бы 91. Ниже оставлю полдюжины фрагментов наших с ним бесед, но сперва процитирую интервью, которое режиссёр дал моей репортёрской альма-матер МК в 2016 году:
— Патриотизм является нашей национальной идеей?
— Патриотизм — очень важная для нас составляющая. Но это не означает выходить на улицу и кричать, что ты патриот. Что же получается, остальные — не патриоты? У нас есть осознание, что мы — великая страна. Но также есть и осознание, что мы в чем-то уступаем некоторым странам. У нас очень много изобретений — мозги у людей хорошо работают. Но не так много идей, получивших промышленное развитие. Поэтому я считаю: необходимо вкладывать деньги в развитие науки и промышленности, актуализировать импортозамещение, тогда будет безоговорочная вера в нашу страну и внутреннее, неискоренимое чувство патриотизма.
— Затронем щекотливые темы. Какова ваша политическая позиция?
— Безусловно, я поддерживаю курс, заданный президентом. Мне импонирует его позиция в отношении Крыма и другие движения во внешней политике. Я считаю Владимира Путина человеком архиодаренным. Кроме того, мне очень дорог тот факт, что у него все благополучно с чувством юмора.
А что касается партий, то «Единая Россия», по моему мнению, безальтернативная партия сегодня. И, наверное, здесь стоит добавить слово «к сожалению», потому что конкуренция и разнообразие идей — это очень важно и хорошо для страны. Ведь именно в здоровом противодействии, конструктивных спорах рождается необходимая истина. Но сегодня нет какого-то авторитетного оппозиционного движения, которое можно было бы противопоставить «Единой России». Пока что вокруг одни наброски. Но подчеркну: это сугубо мое личное мнение.
— Марк Анатольевич, как вы относитесь к современному российскому искусству? Переживает ли оно, на ваш взгляд, второе рождение?
— Второе рождение российского искусства, на мой взгляд, слишком громкая формулировка. Честно говоря, я не чувствую, что сейчас происходит что-то более важное, чем то, что происходило в XIX веке.
Когда возникает вопрос: «Какими произведениями искусства можно сегодня гордиться?» — обычно приводятся примеры из нашего классического наследия. Чаще всего мы с гордостью вспоминаем великие имена XIX столетия, отчасти первой половины XX века. Но есть одно обстоятельство, о котором я всегда помню. Современники чаще всего не умеют по достоинству оценить то, что рождается на их глазах. И все-таки при тщательном изучении современного искусства следует отметить, что в наши дни возникают значительные произведения искусства, могущие быть причисленными к шедеврам российской культуры. Я бы назвал несколько знаковых имен: Э.Неизвестный, Л.Додин, Н.Михалков, А.Балабанов, М.Таривердиев, А.Рыбников, А.Вознесенский, М.Жванецкий, Ю.Григорович, О.Табаков. Впрочем, к этому во многом произвольному списку можно присовокупить еще немало имен. Например, писателя Владимира Сорокина я причисляю к живым классикам.
Спросил его однажды:
— Среди зрителей есть сейчас люди, которые даже не знают, что Ленком — это Театр Ленинского комсомола? Которые воспринимают его как бренд? Или все-таки основная публика знает историю театра?
Ответ Захарова:
— Нет, я думаю, что история, тем более театра, артиста, режиссера, быстро забывается.
Если спросить молодого администратора, пришедшего работать в театр, кого у нас считают сейчас серьезными режиссерами, он мне скажет: «Константин Сергеевич Станиславский и вы, Марк Анатольевич». Двое всего, мало очень режиссеров хороших, мало.
Расшифровка нашего разговора про список артистов набрала в 2019 году более семи тысяч лайков и её прочитало более полумиллиона человек (ниже и видео этого эпизода Семейного альбома оставляю):
ИЗ КОММЕНТОВ:
Захаров состоялся только благодаря Марку Варшаверу, который за него всю черновую работу делал, выколачивал деньги, звания пробивал всем, а Захаров деньги получал.
*****
Захаров конечно глыба, но вот опять вопрос, если была цензура, и были к нему вопросы, они обязательно касались пассионарности? или может быть были другие замечания пожелания? Например про расход бюджетных денег? Что уж все наши глыбы так стараются выглядеть диссидентами? При этом купаясь в бюджетных деньгах, бесплатных квартирах всем своим бывшим жёнам, детям? И гонорары были неплохие, взять в пример того же Баталова, оказался долларовым миллионером. Что же это за мода такая? Зачем шельмовать прошлое? И так ли уж плохо было им, в те времена, когда они и стали глыбами? Какое-то разочарование от таких откровенностей , больше похожих на самолюбование.
*****
«Московский государственный театр „Ленком Марка Захарова“. В названии уже есть имя "Ленин". Надо было либо просто "Театр Захарова" (и это было бы тоже плохо, но логично), но „Ленком Марка Захарова“ это просто бевкусица и нелепость. "Театр имени Ленинского комсомола имени Марка Захарова, чьи еще имена припишем для полноты картины?
*****
Марк Захаров был выдающиися режиссер. Об его жизни ничего знать не хочу после того как он на камеру демонстративно сжег партбилет. Приспособленец. Было выгодно быть «партейным» - был, стало выгодно быть «либералом» - стал. Так же как звезда Голливуда - спали с продюсером ради роли, благодарили его на награждениях, целовались-обнимались, а теперь «ми ту...» приносит популярность, так все вдруг вспомнили как 30 лет назад их насиловали. Тьфу! Так что я знаю что Марк Захаров был выдающиися режиссер и точка! А его высказывания и мнения знать не хочу!
*****
На канале Золотая рыбка – мои интервью с легендарными советскими актёрами и кино-звёздами нынешней эпохи.
Плюс полные версии бесед проектов ПРАВДА-24 (с кошками) и МИМОНОТ (Радио Mediametrics).