Оплот авторитаризма
Фото: https://pr.hse.ru/ps
Руководство ВШЭ полностью подчинило администрации вуза все студсоветы — фактически единственные работающие институты самоуправления, которые были созданы в эпоху «условного либерализма».
Перед прочтением, подпишитесь, пожалуйста, на канал Кино, вино, домино! Это помогает создавать качественный контент
Теперь правила работы студсоветов, а также их заявления в соцсетях и на других медиаресурсах должны полностью контролироваться ректоратом. Общеуниверситетский Студсовет уже был уничтожен в апреле этого года, и теперь, после того как новые положения начнут работать, в Вышке не останется независимых студенческих представителей.
Студенты протестуют и отмечают, что это полностью уничтожит их автономию, без которой невозможно развитие университета, — но всё равно надеются найти диалог с ректоратом и верят в свои силы. Руководство Вышки, в свою очередь, утверждает, что новые правила помогут настроить диалог между учащимися и администрацией.
Как в ВШЭ уничтожали студенческое самоуправление, кто за этим стоит и что об этом думают сами студенты.
Администрация Высшей школы экономики (ВШЭ), которая долгое время считалась одним из самых либеральных высших учебных заведений России, планирует фактически полностью ликвидировать студенческое самоуправление. Изменения предложил внести проректор Дмитрий Земцов, который отвечает за это в Вышке.
Документы 1 октября опубликовал канал студентов и выпускников inside hse. Что написано в поправках:
- Положения о локальных (факультетских) студсоветах теперь будут приниматься администрацией вуза, а не общеуниверситетским Студсоветом НИУ ВШЭ, как раньше. Таким образом, руководство получит возможность регулировать студсоветы как на общеуниверситетском, так и на локальном уровне.
- Органам самоуправления предпишут освещать свою деятельность только на ресурсах, подконтрольных администрации, с которых она в случае чего сможет всё, что угодно, удалить.
- Положения о выборах в студсоветы будет принимать администрация, а не сами органы студенческого самоуправления.
- Представители прокремлевского «Движения первых» получат больший вес в студсоветах (у них будет вес голоса, равный числу членов первичной организации, а не минимальный, как это было раньше).
Студенты ВШЭ. Фото: hse.ru
В пояснительной записке говорится, что изменения необходимы, чтобы «обеспечить больший уровень взаимодействия органов студенческого самоуправления с администрацией НИУ ВШЭ». Однако студенты, напротив, считают, что правки поставят все органы самоуправления в прямую зависимость от руководства университета.
Уполномоченная по правам студентов НИУ ВШЭ Екатерина Егерева и ее заместитель Николай Лобов ушли в отставку. Как рассказал собеседник Н., знакомый с ситуацией (он предпочел остаться анонимным по соображениям безопасности), это было сделано не только в знак протеста, но и для того, чтобы дестабилизировать процесс: таким образом все последующие решения руководства вуза будут приняты без учета мнения учащихся. Действительно, в Вышке сейчас фактически не осталось студенческих представителей на общеуниверситетском уровне.
Сначала роспуск общеуниверситетского студсовета — теперь угроза ликвидации локальных
Для студентов изменения в положении стали «большим сюрпризом», рассказал собеседник Н. По его словам, всё началось с роспуска Студенческого совета НИУ ВШЭ в апреле этого года приказом проректора Земцова. Это произошло после отказа руководства студенческого самоуправления включить в свои ряды членов «Движения первых».
Что такое «Движение первых»?
При этом студенческие советы факультетов и общежитий тогда распущены не были, а уполномоченная по правам студентов продолжила свою деятельность.
Экс-директор исполнительного офиса Студсовета Кирилл Музыка рассказывал, что на последней перед роспуском встрече Земцов представил списки с именами «неугодных» участников самоуправления, которые должны были уйти в отставку.
— Это была обертка, подкрепленная псевдоюридическими обоснованиями, содержанием которой должны были стать массовые отставки примерно 20 студсоветчиков. В ходе этой встречи мне и моим коллегам угрожали, нами пытались манипулировать, нас пытались одновременно запугивать и убеждать, чтобы люди из списков сложили полномочия.
Это были 20 человек, которые составляли костяк работавшего самоуправления: к примеру, руководители ключевых комитетов и председатели локальных студсоветов крупных факультетов. Часть коллег тогда поддалась этому давлению. Но часть всё еще осталась на своих должностях в студсоветах подразделений: несколько студсоветов сейчас возглавляют люди, которые тогда находились в этих списках. И именно отсюда родились правки, — сказал Музыка.
Кирилл Музыка. Фото: соцсети Кирилла Музыки
Приказ о роспуске общевышкинского Студсовета «мало кто видел», подчеркнул собеседник Н.:
— Именно тогда [в апреле] была создана так ни разу не собравшаяся рабочая группа под руководством проректора Земцова, которая должна была до 1 декабря собрать новый состав Студенческого совета. Несколько месяцев участники локальных студсоветов и студсоветов общежитий встречались с Земцовым, писали ему. Но новый созыв так и не собрали, — говорит он.
Заседание ученого совета, на котором рассматривались поправки, прошло 2 октября.
— Официально заседания ученого совета публичны, то есть любой студент Вышки может прийти и следить за происходящим. Однако 2 октября его закрыли без каких-либо предупреждений, — говорит собеседник.
В итоге из 150 членов совета воздержались только 10, все остальные проголосовали «за», и поправки были приняты, рассказывает Н. Такие нормативные акты, по словам собеседника, вступают в действие с момента подписания их ректором, и, скорее всего, это произойдет уже в ближайшее время. Однако пока что администрация вуза не устраивала никаких встреч с представителями студенческих управлений.
— Большинство студентов убеждены, что это фактически волюнтаристское решение со стороны профильного проректора, которое направлено в первую очередь на уничтожение оставшейся автономии, а не на бо́льшую координацию. Я, в общем-то, с этим согласен. Настроение апокалиптическое. Но студенты надеются, что этому еще можно будет противостоять и прийти к какому-то решению, которое удовлетворит администрацию, но сохранит студенческую автономию, — добавил Н.
На сайте Вышки 3 октября вышел пресс-релиз под названием «Вышка будет развивать студенческое самоуправление». По мнению руководства, новации позволят сделать Студсовет «органом, который вместе с администрацией помогает развивать университет и заботиться о соблюдении интересов учащихся».
Как говорится в публикации, декан факультета математики Александра Скрипченко на заседании заявила, что на ее факультете действует «вполне функциональный студенческий совет, решающий те задачи, для которых он был создан, а не выстраивающий политические карьеры своих членов». «Вчера у меня был разговор с членами студсовета — они настроены на конструктивное взаимодействие», — утверждает она.
Кто такой Дмитрий Земцов — автор поправок о ликвидации самоуправления
Земцов окончил философский факультет МГУ в 2005 году. Он руководил Центром инновационных образовательных технологий факультета глобальных процессов и работал в ректорате университета. С января 2017 года он был проректором по развитию Дальневосточного федерального университета. В 2020 году Земцов победил в «Лидерах России» — конкурсе, который курируется администрацией президента и позиционируется как инструмент отбора лучших управленцев страны. В Вышку он пришел в 2021 году.
Земцов Дмитрий Игоревич. Фото: hse.ru
— Дмитрий Игоревич — это буквально плоть от плоти нынешней молодежной политики на всероссийском уровне, — заявил собеседник Н.
— Заявления о студентах университета у него такое, что они буквально «мешают»; особенно те, кто учится на очном бюджетном отделении.
Они якобы неблагодарны, бунтуют, требуют повышения стипендий и отношения к себе как к равным субъектам, да еще и имеют возможность получать бесплатное образование.
Как рассказал бывший директор Исполнительного офиса Студсовета Кирилл Музыка, при первом же разговоре Земцов сказал ему, что «верит не в институты, а в связи между людьми».
— Система студенческого самоуправления, хоть и отнюдь не идеальная, строилась на институциональных началах: она была системой представительства, которая формировалась демократически. Земцову это было непонятно: он был убежден, что всем можно манипулировать и обо всём можно договориться, — главное, чтобы были нужные люди.
Поэтому он с самого начала «сдруживался» с отдельными студсоветчиками, привлекая их к себе обещаниями работы и помощи. Потом он через «приближенных» к себе студсоветчиков пытался воздействовать на работу Студенческого совета, — заявил Музыка.
Правки в положение о студенческом самоуправлении — прямое продолжение тенденций, которые были заложены в ...