Власть и общество 18 века: каким было общество тех времен и как именно публицисты описывали реальность, которую их окружала.
Что представляло собой общество 18 века и сильно ли оно отличается от современного, — обсуждаем в новой статье портала kirarustik.ru.
Власть и общество 18 века
Власть и общество в публицистике 18 века. Изучение публицистики XVIII века невозможно в отрыве от исторического контекста. Необходимо знать и понимать историю, для того, чтобы разобраться в процессах, происходивших в эти годы. Развитие страны в XVIII веке было напрямую связано с царствованием Петра I и его деятельностью.
В этой статье мы рассмотрим более подробно период становления публицистики и его связь с историческим контекстом. Изучим темы, которые поднимались журналистами XVIII века, прародителями современной журналистики. При изучении опыта дореволюционной прессы мы сможем увидеть, с одной стороны, как газеты, несмотря на цензурные ограничения, пытались организовать конструктивный диалог общества с властью, а с другой – какие ошибки они совершали [1].
В основе данной работы книга Б.И. Есина “История русской журналистики XIX века”. Б.И. Есин — советский и российский учёный в области истории русской журналистики, истории русской газеты и газетного дела, разработчик концепции истории российской печати. Лекции Ковалевой М.М. Лекции по истории отечественной журналистики (XVIII в. — 40‑е гг. XIX в.). Книга включает тексты по истории отечественной журналистики XVIII-XIX веков, а также документы и материалы, характеризующие политику правительства в области печати. Предназначена для студентов факультетов и отделений журналистики.
Отечественная журналистика XVIII — XIX веков. Тексты. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2001.
Мы рассмотрим период становления журналистики, ее цели и задачи того периода. Рассмотрим особенности публицистики, ее значимые черты, проследим этапы зарождения и становления публицистического жанра, предпосылки к его возникновению.
Возникновение и развитие русской журналистики в обществе 18 века
Возникновение журналистики как отдельной сферы — это один из показателей развития высокой степени самосознания общества. При феодальном строе в широком обмене информацией не было необходимости. Когда начался рост товарного обмена и в рамках феодальной системы стал зарождаться капитализм, появились способы распространения новостей с помощью машин. Так зарождается журналистика. Подобные условия появляются в разных странах в разные века. В России это происходит в начале XVIII в.
История русской журналистики подтверждает это положения. Русская журналистика начала свое существование в 1702 г. с момента издания «Ведомостей» — первой русской печатной газеты. До этого в России издавались рукописные предшественники газеты «Куранты» или «Вестовые письма». Это были сводки политических новостей, переписанные в одном, редко в двух, экземплярах от руки и предназначавшиеся для прочтения царю и ближайшим боярам. «Ведомости» стала первой широко тиражируемой газетой. Тираж «Ведомостей» колебался от нескольких десятков до 4 тысяч экземпляров.
Первая русская газета отличалась от своих зарубежных аналогов. С самого начала существования она стала проводником определенной политики. Ее главная задача — вести пропаганду, влиять на общественное мнение в пользу новых государственных реформ, защищать независимость нации.
Первая печатная газета
М. Ковалева отмечает, что первая печатная газета оказалась основоположницей всех жанров журналистики, которые мы знаем сегодня Преобладали среди них, конечно, информационные сообщения. По характеру их можно условно разделить на два вида: информация политическая и бытовая, познавательная. Сообщения о победах русского войска в период войны со шведами, об открытии месторождений железной руды и иных ископаемых, об открытии школ, где молодые люди “добре науку приемлют” о событиях в других государствах, от Европы до Китая, носили, конечно, политический характер.
17 декабря 1720 года “Ведомости” опубликовали сообщение о сожжении в Петербурге на площади богохульника и иконоборца Ивашки Красного за то, что тот “обругал спасителев образ и животворящий крест господень” и винился в злом умысле на убивство царского величества Характер расширенной информации носил материал о Кондратии Булавине и поимке его сообщников от 20 июля 1708 года.
Газета сообщала о том, что донские казаки “принесли повинные” “воровство прииде во искоренению” Заметим, что это сообщение появилось в то время, когда до полного “искоренений” булавинского бунта было еше далеко, и отдельные части его войска сопротивлялись царским отрядам. Что говорит нам о политическом влиянии на читателей. Различного рода бытовая информация содержала сведения о пожарах, рождениях (за один месяц с 24 ноября по 24 декабря в Москве родилось 346 душ, отмечалось в номере от 2 января 1703 года), любопытных происшествий (“На Москве солдатская жена родила женска полу младенца мертва о двух головах”). Это значит, что издатели газеты стремились привлечь читателя интересной для него информацией [3].
Идеологический уровень первой русской газеты
Идеологический уровень первой русской газеты был ярок, содержал в себе информационные материалы. О высоком старте первой газеты говорит дальнейшее успешное становление журналистики. Уже в 1728 г. появился первый русский журнал «Примечания». В том же году стала издаваться газета «Санкт-Петербургские Ведомости» при Академии наук в Петербурге, сменившая петровские «Ведомости».
С первым русским журналом «Примечания» связаны и первые шаги М.В.Ломоносова как журналиста. Здесь в 1741 г. он работал в качестве автора и переводчика. Были опубликованы некоторые оды Ломоносова, переводы научных статей. С 1748 по 1751 г. Ломоносов являлся фактически редактором газеты «Санкт-Петербургские ведомости». Сотрудничал Ломоносов и в журнале, издававшемся на латинском языке Академией Наук «Комментарий» (с 1750 г. «Новый комментарий»). [2] С участием в этом издании связана статья Ломоносова «О должности журналистов», который содержал в себе моральный кодекс журналиста. Провозглашалось, что правдивость, умение правильно понять оппонента — главные профессиональные качества журналиста.
По инициативе Ломоносова вслед за открытием в 1755 г. Московского университета была создана вторая русская газета — «Московские ведомости», а еще ранее Ломоносов убедил правительство издавать академический журнал, который и стал выходить под названием «Ежемесячные сочинения, к пользе и увеселению служащих» (1755). Многие журналы XVIII в. были недолговечны. Две русские газеты носили официальный характер. Они были достаточно стандартизированы в отборе информации и ее подаче: на первом месте шли династические новости, затем придворная жизнь, сведения о чинопроизводстве и наградах и только затем любопытные известия и культурная информация. [2]
Первые частные журналы
В середине XVIII в. появились первые частные журналы. Первое подобное издание — журнал «Трудолюбивая пчела» А.П. Сумарокова (1759). Журнал ориентировался на дворянскую аудиторию и симпатизировал нецарствующей Елизавете, а великой княжне Екатерине Алексеевне, ставшей вскоре императрицей Екатериной II. Отсюда критическое отношение к придворной знати времен Елизаветы, критика казнокрадства, взяточничества, излишней роскоши. Журнал издавался ежемесячно тиражом 1200 экземпляров и был преимущественно литературным. Из-за критической направленности был закрыт.
Затем появились журналы Н.И. Новикова «Трутень», «Живописец» ‚Д.И. Фонвизина «Друг честных людей», И.А. Крылова «Зритель», «Почта духов» и др. Стоит уделить внимание тому факту, что журналам того времени присуща сатирическая направленность, процент которой был высок. Новиков в своих журналах критиковал крепостничество, осуждал помещиков за жестокость, паразитизм, стремление жить не посредствам, “манию ко всему французскому” дворян, и многие другие пороки. Журнал «Трутень» сопровождался выразительным эпиграфом «Они работают, а вы их труд ядите» и был обращен к русским дворянам-помещикам.
Журнал Н. И. Новикова
Приведем некоторые выдержки из журнала Н.И. Новикова (“Трутень”, 1769. Лист IV. Мая 19 дня Ведомости. Из некоторого.). Вот что он пишет о тех, кто стремятся получить новый чин:
“Трое домогаются сего места. Перьвой из них дворянин без разума, без науки, без добродетели и без воспитания; хотя он во младых еще летах записан был в службу, но оной, живучи у матери между нянек и шутих, никогда не исполнял, а доставал чины чрез предстательство, преимущественно перед теми, которые служили. Душ за ним тысячи две, но сам он без души. Короче сказать, все достоинство сего молодца в том только и состоит, что он дворянин и родня многим знатным боярам. Второй искатель места есть дворянин же, но родством ни с каким случайным боярином не связан. Поведения доброго, разума хотя и не пылкого, однако наукою подкрепленного. Служит в полках и хотя отменного ничего не сделал, но по крайней мере исполняет свою должность с прилежностию”. И в заключение добавляет: “Читатель! угадай: глупость ли, подкрепляемая родством с боярами, или заслуги с добродетелию наградятся?” [4]
Отметим, что достаточно едкой была критика И.Крылова, направленная на дворян и помещиков. Известный баснописец России не мог пройти мимо остро-социальных проблем общества. Так, под видом переписки духов, гномов и других фантастических существ потустороннего мира он критиковал самодержавие и придворные нравы, жестокость помещиков, взяточничество чиновников.
Также, важно заметить, что присутствие едкой сатиры в публицистике того времени связано с периодом крупного восстания Е.Пугачева, который показал “остроту социальных противоречий в стране”.
Журнал императрицы Екатерины II
Особого внимания заслуживает полемика, развернувшаяся между журналом «Всякая всячина»(1769) (который издавала сама императрица Екатерина II с помощью княгини Е.Р. Дашковой) и журналами Новикова. Новиков отстаивал сатиру на лица, Екатерина II защищала сатиру на пороки, т.е. сатиру абстрактную, морализующую.
По понятным причинам, “внешняя” победа была за Екатериой: журналы Новикова, Фонвизина и других просветителей-демократов закрыли. Однако, “победа идей” осталась на стороне публицистов, критикующих крепостничество, взяточничество, распущенность нравов и прочие социальные грехи дворян и чиновников.
Несмотря на всю ограниченность публицистика была единственным источником общественной информации. Кроме того, она способствовала литературному развитию. Так, в конце XVIII в. в русской печати получили достаточно яркое отражение революционные события в Европе и Америке.
Революция,70‑х годов в Северной Америке была отражена в «Санкт-Петербургских ведомостях» и «Московских ведомостях». Н. Новиков в журнале «Прибавления к «Московским ведомостям» также разместил несколько публикаций, посвященных вождям американской революции. Например, о Вашингтоне «основавшем республику». Новиков требовал невмешательства Европы в американские дела, также он был против рабства негров в Америке.
Еще больший масштаб получили события Великой французской революции. 7 августа 1789 г. «Санкт-Петербургские ведомости» вышли с сообщением о взятии Бастилии. Вышедший материал также содержал отрывки из речей деятеля Мирабо и др. 17 статей Декларации прав человека были также переведены и напечатаны. Наиболее широкая картина была представлена о периоде до революции, а также о начале революции («Московские новости»).
Воспитание патриотизма и гражданского достоинства
Отметим все же тональность многих сообщений: «рука содрогнется от ужаса, описывая происшествия» («Санкт-Петербургские ведомости»), в газетах говорится о «дерзости писателей», «наглостях» черни. «Московские ведомости» в это время уже отобрали у Новикова. С целью контроля и устрашения русских читателей допускалась публикация писем из различных областей Франции о пожарах в дворянских имениях, жестокостях, происходивших там и о многом другом.
В публицистике конца XVIII важное место заняло воспитание патриотизма, гражданского достоинства. В год Великой французской революции Радищев, работая над своей знаменитой книгой «Путешествие из Петербурга в Москву», в которой он поднялся дореволюционного убеждения о неизбежности насильственного свержения самодержавия, уничтожения крепостничества, выступил в журнале дворянской молодежи «Беседующий Гражданин».
И одним из основоположников этого направления был Радищев.
В 1789 г. в декабрьском номере журнала «Беседующий гражданин» он опубликовал статью, которая называлась «Беседа о том, что есть сын Отечества». Там он отметил, что не все рожденные в Отечестве достойны величественного наименования сына Отечества: “находящиеся под игом рабства недостойны украшаться сим именем”. Особенно сожалеет писатель о положении крестьян, которые «уподоблены лошади, осужденной на всю жизнь возить телегу…», и призывает образованную молодежь воспитывать себя в духе благородства и свободолюбия, т.е. в духе сочувствия угнетенным.
Борьба с угнетением и крепостничеством
Мотив борьбы с угнетением, крепостничеством, которое насаждалось и охранялось самодержавием и помещиками поддерживается большинством авторов той эпохи. Одним из самых заметных в журналистике конца XVIII века стал играть Н.М. Карамзин. Его первые работы были изданы Н. Новиковым в «Московских Ведомостях», «Детском журнале». В 1791 г. он сам стал издавать литературный ежемесячник под названием «Московский журнал».
Карамзин умело передавал современные политические и литературные новости, оценивал интересные события. Главные заслуги карамзина как журналиста на этом этапе — просвещение читателя и воспитание эстетического вкуса. [2] Его произведение «Письма русского путешественника» познакомили аудиторию с Европой, швейцарской демократичностью, немецким научным просветительством, знаменитыми учеными и поэтами, комфортабельностью европейской жизни.
Несмотря на тот факт, что круг читателей был сильно ограничен (в основном, из-за неграмотности), правящие классы были напуганы. Новости о революции во Франции, критика крепостного режима, порицания паразитизма феодального строя, высмеивание чиновников — все это пугало и обескураживало. По этой причине в начале 1790 г. количество информации такого рода неожиданно сокращается. Напуганная Французской революцией, крестьянскими выступлениями против помещиков, Екатерина переходит к преследованию передовых людей своего времени: Новикова, Радищева.
В дальнейшем Павел I, сменивший на престоле Екатерину в 1796 г. еще больше ограничил возможности независимой передовой журналистики. Были установлены цензурные учреждения в столице и на пограничных переходах. Их задачей было пресечение как революционных, так и либеральных идей.
Тем не менее, потенциал русской журналистики, особенно частных журналов, уже был известен. А это значит, что журналы могут стоять на страже народных интересов, что является главным итогом развития русской журналистики в XVIII в.
Петр I и его роль в развитии общества 18 века
Развитие страны в XVIII веке было напрямую связано с царствованием Петра I и его деятельностью. На тот момент ключевой целью был выход к морям, намечена деятельность армии по расширению границ в сторону Балтики. Шла война с Турцией за выход к Черному морю, а затем войска отправились к Балтике. Швеция была побеждена, а Россия стала одной из самых сильных стран в мире того времени.
В это время участь крепостного крестьянства была незавидной. Сохраняя привилегии купечеству, Петр I не давал поблажек крестьянам. Этот период можно охарактеризовать временем гнета для крестьянства. Люди голодали, поставлялись в качестве рекрутов на службу армии и в качестве рабочих на строительство. В итоге это привело к восстанию 1707–1708 гг. на территории Поволжья и Дона, возглавляемого Кондратием Булавиным. Охватив в дальнейшем центральную часть страны, восстание все же было подавлено. Петр стремился ввести новые порядки и обычаи, что не нравилось многим представителям знати того времени.
Все эти события нашли в дальнейшем свое отражение в публицистике. С появлением печати появилась возможность массового распространения газет и журналов, что отражалось на общественном мнении читателей. Несмотря на небольшой изначальный тираж, количество копий быстро росло из года в год.
Таким образом, мы можем отметить стремительное распространение газет и журналов с начала XVIII века, сатирическую направленность авторских изданий, борьбу за права крепостных, высмеивание пороков бояр и другой правящей знати. Стоит заметить, что разгорается борьба за лидерство мнений — неугодные правящим лицам журналы закрываются, выражается собственная точка зрения.
Вывод:
Мы можем также проследить тесную связь между литературой и журналистикой. Вслед за информационной прессой, публицистикой, отражающей проблемы времени, начинают появляться специализированные журналы. Что касается авторов статей, можем отметить, что многие из них настроены воинственно, и несмотря на язык аллегорий (Крылов), зоркий читатель может проследить за ключевой мыслью автора, сообщающей нам о пороках и недостатках общества этого периода и его строя.
Список использованных источников:
- Дробышевский Д.А. Газета “Россия”. Опыт организации работы с аудиторией
- Есин Б.И. “История русской журналистики XIX века”
- Лекции Ковалевой М.М. Лекции по истории отечественной журналистики (XVIII в. — 40‑е гг. XIX в.). Ч.1, Екатеринбург, 1996.
- Отечественная журналистика XVIII — XIX веков. Тексты. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2001.
Читай также:
