Понимаю, что заголовок звучит странновато. Как так, игровой кризис при двух победах подряд? Да ещё и в матчах с серьёзными соперниками – «Динамо» и «Ростовом».
Но, во-первых, не стоит обольщаться. В обоих случаях, «Спартак» обыграл соперников, которые сами себе «придумали проблемы». «Динамо» вело в счёте 2-1 и казалось, контролировало ход встречи. А потом просто развалилось на ходу и проиграло в концовке поединка. Сами себе устроили «приключения».
Что касается «Ростова», то здесь следует говорить о полном провале Карпина, как тренера. Наставник донской команды явно перемудрил, резко поменяв схему игры. Перешёл с четвёрки защитников, на тройку и отказался от позиции классического центрфорварда впереди. Экспериментальный модуль 3-6-0 стал страшной ошибкой для «Ростова», за которую они поплатились.
Да, разумеется, в обоих случаях следует похвалить и «Спартак». Мало того, чтобы соперник ошибся или «накосячил» в тактике. Этим нужно воспользоваться. Это тоже искусство, это тоже талант тренера Станковича и игроков. Но, опять же, ждать, что каждый следующий соперник будет устраивать такие «подарочки» не стоит. Тем более, что на носу поединок с лидером РПЛ «Краснодаром», ЦСКА и тем же махачкалинским «Динамо», которое дважды останавливало «красно-белых».
Так, что именно следующие поединки станут показателем того, вышел ли «Спартак» из игрового кризиса или нет. Пока что, все те претензии, которые высказывались команде и ее тренеру Станковичу - актуальны.
Оборона явно сдала по сравнению с матчами месячной давности. «Спартак» три поединка подряд пропускал минимум по 2 мяча. Да, после этого был «сухой» матч с «Ростовом». Но, согласитесь, в этой игре «красно-белые» регулярно «пожарили» у своих ворот. Особенно во втором тайме. И то, что «Спартак» не пропустил – следствие тактических ошибок Карпина (игры без чистого центрфорварда) и низкого класса некоторых футболистов «Ростова».
Что там с позиционной атакой москвичей, которую не критиковал только ленивый? А там всё тоже не очень.
За последние 4 поединка «красно-белые» забили 9 голов. Вроде бы неплохо, но «дьявол кроется в деталях”. Больше половины мячей – результат «стандартов» разной степени опасности. 3 пенальти, угловой и гол со штрафного Виллиана Жозе. Ещё один мяч - после рикошета у Угальде. А ещё - «подарок» от «Ростова», когда Одоевский и Глебов «привезли» и дали забить Умярову.
Да, стандарты – тоже часть игры. Да, их тоже надо реализовать и то, как «Спартак» прибавил в этом компоненте – большая заслуга Станковича. Рикошеты, стандарты, ошибки соперника – неотъемлемая часть игры. Но строить атаку вокруг таких голов невозможно. Особенно, если ты топ-клуб, который играет «первым номером».
Нужна та самая позиционная атака, которой до сих пор нет. «Спартаку» с огромным трудом даются комбинации, главному «кретивщику» Барко постоянно приходится отодвигаться «поглубже» в центр поля. Проблему левого фланга атаки решили переводом Угальде, который в новой роли действует хуже, чем на острие. То есть, вопросов меньше не стало.
А ведь для «Спартака» позиционная атака – принципиальный, можно сказать идеологический вопрос. Болельщики команды требуют именно такого футбола – с большим процентом владения, с комбинациями, со «стеночками и забеганиями». Чтобы, как у Романцева.
Процент контроля мяча при Станковиче удалось не просто повысить, но и отправить в «космос». «Спартак» сейчас первый в РПЛ по данному показателю, причем с огромным отрывом от идущего вторым «Ростова». 63.4 процента против 58.2.
Вопрос владения был решён, команда вернулась к неким традиционным «красно-белым» ценностям. А вот со «стеночками и забеганиями», каруселями и красивыми комбинациями всё очень туго. Голы приходят со стандартов или в результате индивидуальных действий отдельно взятых игроков. Командной игры впереди почти нет.
А если она и проскакивает, то исключительно усилиями Барко. Который начинает атаки из опорной зоны и сам же их, зачастую, завершает финальным пасом. Как я уже говорил, аргентинца бы «клонировать», чтобы у «красно-белых» было сразу два «созидателя». Тогда бы система заработала. Но клонирование запрещено законом, а купить нового футболиста уровня Барко руководство так и не смогло.
Потому и не стоит обольщаться после двух побед. Проблемы «Спартака» все ещё актуальны.
