Найти в Дзене

Когда психология может навредить

Наткнулся на рекламу психологической процедуры с таким текстом: «Ты выбрала то, что у тебя сегодня есть». И две картинки — богатая леди у дорогой машины и замотанная домохозяйка с пакетами магазина-дискаунтера. Что зла процедуру рекламировали — не важно. Такую рекламу можно прислонить к любому психологическому вмешательству — дело не в нём. Дело в том, что такую рекламу просто нельзя делать. Подобные фразы — это чистой воды ятрогения. Короткая справка: ятрогения — это «отрицательное воздействие врача на больного, когда вместо терапевтического эффекта у больного создаются представления, усугубляющие его болезненное состояние, или образуется псих. комплекс новой болезни». Психология, конечно, не медицина, я много раз говорил, что психологи не лечат, а учат. Но ятрогения у нас есть. Собственно, как и у любых других преподавателей. Врач может навредить неосторожным словом, учитель может навредить неосторожным словом. И психолог очень легко может навредить неосторожным словом. Утвержд

Наткнулся на рекламу психологической процедуры с таким текстом: «Ты выбрала то, что у тебя сегодня есть». И две картинки — богатая леди у дорогой машины и замотанная домохозяйка с пакетами магазина-дискаунтера.

Что зла процедуру рекламировали — не важно. Такую рекламу можно прислонить к любому психологическому вмешательству — дело не в нём.

Дело в том, что такую рекламу просто нельзя делать.

Подобные фразы — это чистой воды ятрогения. Короткая справка: ятрогения — это «отрицательное воздействие врача на больного, когда вместо терапевтического эффекта у больного создаются представления, усугубляющие его болезненное состояние, или образуется псих. комплекс новой болезни».

Психология, конечно, не медицина, я много раз говорил, что психологи не лечат, а учат. Но ятрогения у нас есть. Собственно, как и у любых других преподавателей. Врач может навредить неосторожным словом, учитель может навредить неосторожным словом.

И психолог очень легко может навредить неосторожным словом.

Утверждение: «Ты выбрала то, что у тебя сегодня есть» — очень неосторожное. И очень вредное.

Оно побуждает человека ужаснуться — как же, ведь все несчастья в жизни он выбрал сам.

Хорошо, несчастий было мало. А как быть в других случаях?

Я вот чуть-чуть волонтёрю в сообществе людей с ДЦП. Как вы думаете, что именно в своём состоянии выбрали? А их родители? Что именно выбрали они?

Вопросы риторические, как вы понимаете. Такое себе не выбирают, байки про вторичные выгоды уместны в разделе городских легенд, в реальности ничего не подобного не существует.

Да, некоторые результаты пашей жизни — это следствие наших решений. Но только некоторые, а не вообще все.

Именно такие ятрогеничные тезисы я и называю чёрной психологией.

Кто-то скажет: «Но ведь целью рекламы могло быть стремление воззвать к ответственности человека, побудить исправить ситуацию!»

Согласен, побуждать исправить ситуацию можно и нужно. И это вполне можно сделать без ятрогении.

Например, можно написать: «Ты можешь изменить ситуацию». Или «Ты можешь добиться большего, чем у тебя есть». Или «У тебя больше сил, чем ты думаешь». Или «Улучшить можно не всё, но многое».

Вариантов много, было бы желание.

У меня к вам предложение: если вы видите ятрогеничную рекламу, забывайте этот аккаунт/канал. Не спорьте, не нападайте, не переубеждайте — просто забывайте.

Ятрогению важно ограничивать. Отя бы внутри своего мира.

Ставьте 👍 , если согласны.

В продолжение темы рекомендую мою статью: