Конституционный суд РФ несколько часов обсуждал вопрос применения сроков исковой давности по взысканиям в пользу государства имущества коррупционеров. На волне арестов представителей определенных структур этот вопрос стал актуальным. Тем более, ранее существовала разная правоприменительная практика положений Гражданского Кодекса РФ, что говорит о существующей проблеме.
Обсуждение шло под председательством Валерия Зорькина. Всего приняли участие 11 человек.
Запрос в КС РФ направил Краснодарский краевой суд. Орган правосудия отметил, что судебная практика по искам прокуроров о применении сроков исковой давности, содержит разные подходы. В одних случаях применение сроков исковой давности допускается, в других, сходных делах – не допускается. Простыми словами, вопрос сохранения имущества для коррупционеров, называется просто - «как повезет». Такое положение вещей должно быть исправлено.
Обсуждались статьи 195 (понятие исковой давности), ст. 197, п. 1 (специальные сроки), ст. 200 п.1,2, (начало течения сроков), ст. 208 (нераспространение сроков исковой давности).
Вопрос о применении сроков возник из-за дела чиновника из Краснодара, который в 2000-х годах сумел сколотить себе состояние общей стоимостью 9 миллиардов рублей. Прокурор требовал обратить имущество в пользу государства, но адвокаты напомнили судье, что к этому вопросу необходимо было возвращаться раньше. Чиновник проворачивал темные делишки в 2001-2003 году. Прошло, извините, 20 лет.
Юристы подозреваемого чиновника изучали Гражданский Кодекс, из положений которого следует, что взыскать имущество с коррупционера из Краснодара могут только за три последних года, в течение которых он наживал деньги преступным путем. Чиновник исправно подавал декларацию о доходах, скажем так, в течении последних 20 лет. Всех все устраивало, какие могут быть претензии сейчас?
Мнения участников дискуссии разделились. Одни говорят о том, что срок исковой давности должен быть ограничен 3 годами, иные утверждают, что по делам о коррупции, взятничестве срок бессрочный.
В дискуссии выступали представители из Государственной Думы, сенатор Клишас, господин Борщевский, сотрудники Генеральной Прокуратуры. Последнее слово за коллегией Конституционного суда, не огласившей окончательного мнения на этот счет.
