По некоторым данным, енисейские киргизы, динлины, уйгуры и половцы имели внешность европейцев, а не азиатов.
Следы европеоидной расы, по мнению палеонтологов, имеются как в Центральной Азии, так и в Сибири со времен верхнего палеолита. Отечественный исследователь Г.Ф. Дебец сообщал, что:
"...эта европеоидная раса по генетическим данным относится к кроманьонскому типу...".
Другой отечественный ученый Г.Е. Грумм-Гржимайло светловолосых динлинов считал изначальным коренным населением нынешнего Китая. Просто они примерно к 5 веку были вытеснены из долины Желтой реки в Манчжурию пришедшими туда китайцами. На Алтае и в Саянах они, смешавшись с тюркоязычными племенами, стали уйгурами.
Теперь о половцах. Официально они жили в южных степях России и были якобы монголоидами.
При этом Г. Е. Грумм-Гржимайло в своем труде "Западная Монголия" сообщал, что в Китае половцев называли ди-ли или динлинами, и при этом они были вынужденными европеоидными переселенцами из Китая.
Отечественный историк И.О. Князький в своем труде "Русь и Степь" считал половцев или кипчаков западной ветвью динлинов, которые раньше проживали в бассейне Иртыша.
Динлины-кипчаки были потомками Андроновской культуры. У этих самых андроновцев тоже были светлые волосы и светлые глаза. По данным ДНК-генеалогии, андроновцы были поздними ариями с гаплогруппой с R1a.
По мнению А. Клесова, гаплогруппа R1a-Z93 является наследием древних ариев. Представители этой гаплогруппы пришли в Южную Сибирь с территории Русской равнины еще в конце 2-го - начале 1-го тысячелетия до нашей эры.
Впервые половцы во взаимоотношениях с русскими были упомянуты в 1055 году, когда с ними был заключен мирный договор.
А вот в 1061-м году произошло первое военное столкновение русских с половцами. Тогда Всеволод сражение с ними проиграл. В Типографской летописи (15 - 16 век) так и записали:
"...Се бысть пръвое зло отъ поганых и безбожных врагъ. Бысть же князь ихъ Соколъ...".
Странное какое-то имя у князя половцев по имени "Сокол". Помните русскую сказку "Финист - Ясный Сокол". Неужели у половцев, которые были якобы монголами, присутствовали такие имена?
Русские князья практически сразу после военного "знакомства" с половцами в 1061-м году вступали с их девушками в браки.
Тот же Всеволод, который первый раз проиграл сражение с ними, первым заключил такой брак. Его супругой стал Анна Половецкая.
Всем известны красные девы половецкие.
При этом необходимо отметить, что половцы очень часто были союзниками одних русских князей в борьбе с другими. Им было выгодно наниматься на службу к князьям. Их земли не страдали, а они, наоборот, могли забирать в результате нападений как скот или другое имущество, так и рабов для работы. По мысли С.А. Плетневой (Половцы)
"...Беспрепятственный грабеж был чрезвычайно выгоден половцам".
Имеется мнение, что никакой зависимости Руси от будущей Орды не было в том виде, как это преподносит официальная историография. Все началось с половцев.
Половцы еще со времен до "прихода" монголов, которых на самом деле называли моголами, представляли собой дешевый источник военной силы. А это приводило к довольно масштабному их участию не только в междоусобицах русских князей, но и в войнах Руси с соседями: венграми и ляхами. У тех же половцев еще до прихода "монгол" уже были Орды. Получается, такая система в степи была предшественницей так называемой "монгольской " Орды.
Что во времена половцев, что потом тот или иной князь, пользуясь их военными услугами, платил за это какую-то мзду. Ну, дань, что ли. Он мог кинуть наемника. После этого наемник приходил к нему и брал свое силой.
А. Клесов в этом вопросе относительно нынешнего облика потомков скифов делает такой вывод:
"Доля гаплогруппы R1a вовсе не должна коррелировать с европеоидностью или монголоидностью. Последнее зависит исключительно от того, европеоидны или монголоидны были матери и бабушки носителей гаплогруппы R1a...".
Имеется некоторое соображение о том, что названные в некоторых русских источниках половцы и татары были вовсе не татарами, а чжурчженями.
Так, в "Слове о полку Игореве" некие "хиновины" упомянуты три раза. В плаче Ярославны они упомянуты так:
"О ветре, ветрило!
Чему, господине, насильно вееши?
Чему мычеши хиновьскыя стрелкы
на своею нетрудною крилцю
на моея лады вои?".
То есть половецкие стрелы.
А вот в "Задонщине" сказано, что между Доном и Днепром заскрипели телеги "хинове". Далее в этом же произведении предводителя татар называют поганым "Мамаем-хиновином".
Исследователь Константин Пензев в своем труде "Князь Рос: Арийская кровь" считает, что "хиновины" по транскрипции имеют отношение к династии Цинь, которая пишется как Chin. А в древнем Китае как раз Хин, Син или Чин. Но эта династия была не китайской. По мысли исследователя под "Хин" подразумевается чжурчженьская империя Цзинь или Золотая Империя, которая в период жизни Чингизхана и его первых потомков располагалась на северо-востоке нынешнего Китая.
По мнению Л. Гумилева она называлась "Кинь".
Получается, что упомянутые в "Задонщине" хиновы - это чжурчжени. Но, как мы убедились, они были упомянуты и в "Слове о полку Игореве". Значит, хиновины или чжурчжени контактировали с русскими как минимум с 1185-м году.
Значит "татаро-монголы" и половцы были чжурчженями. Но что о них нам известно?
Но такие избы до 8-го века были и у славян.
Как Лев Гумилев в "Руси и Великой Степи", так и Яков Бичурин считали чжурчженей представителями белой расы.
Следовательно, так называемые половцы, а потом татаро-монголы, которые как минимум по двум русским источникам назывались "Хинове", были светловолосыми европеоидами, пришедшими на Русь из Южной Сибири и Северо-Восточного Китая. Вот оказывается кем были "завоеватели".
Очерки для прочтения: