Откуда они берут такие лица для общения с прессой?
К примеру, Сабрина Сингх - спикер не ларька "овощи-фрукты, купите семечки", не цыганка на доверии, а заместитель пресс-секретаря целого Пентагона.
Большой человек.
**
Вам наверняка порою кажется, что наши СМИ пристрастны - выдернут одну-две цитаты из большого монолога неглупых людей. А всё-то выступление от и до мы никогда не слышали.
И на самом деле те - красавцы и красавицы. Во всех отношениях.
Не Песков.
С лица воду не пить. Да не такое уж оно "не очень", особенно если удачно сделать фото. В личной жизни у Сабрины всё в порядке: "с 2017 года замужем за Майклом Смитом, который занимал пост заместителя исполнительного директора Демократического комитета Конгресса США, сотрудничал с Нэнси Пелоси. Плотный рабочий график не мешает влюбленным строить личную жизнь. Детей у пары нет, они наслаждаются жизнью".
Сабрина, как пишут, активно участвовала в предвыборной кампании Хиллари Клинтон, "зарекомендовала себя как коммуникабельный и стрессоустойчивый специалист, готовый ответить на каверзные вопросы журналистов".
Мне случайно попался целиком ее последний брифинг для журналистов, интересующихся деятельностью Пентагона.
Отрывок, который я приведу, уверена, не оставит вас равнодушными небывалой конкретикой, за которой и приходят на пресс-конференцию представители СМИ.
Вот так разъясняет политику "партии и правительства" интересная женщина, у которой внутренний мир намного богаче того, что она выносит во внешний.
***
ВОПРОС:
- В ходе консультаций министра (Ллойда Остина) с министром Галлантом (министр обороны Израиля) в течение последних двух недель, прошедших после ракетного удара Ирана, призывал ли он (Остин) Израиль не наносить ответный удар по нефтяным или ядерным объектам Ирана? И воодушевлен ли он признаками того, что Иран или Израиль стараются избегать этих целей?
Г-жа СИНГХ:
- Спасибо, Тара, за вопрос. Итак, как вы видели, в минувшие выходные министр (Остин) дважды беседовал с министром Галлантом. Мне больше нечего сообщить, кроме этого. Опять же - размышляя о возможной реакции Израиля, я бы посоветовала вам обратиться к ним, чтобы они рассказали о своих операциях, но мне просто нечего сообщить, кроме этих данных.
ВОПРОС:
- Хорошо. Если взглянуть на это с другой стороны - не предпочел бы министр, чтобы Израиль не наносил удары по ядерным объектам Ирана?
Г-жа СИНГХ:
- Я ценю, что вы поставили вопрос под другим углом. Я просто не смогу предоставить больше информации, чем эти данные. Министр, как мы уже говорили... В течение нескольких недель мы продолжаем взаимодействовать с израильтянами и обсуждать с ними возможные ответные меры, но я просто не смогу рассказать об этом больше. Наташа?
НАТАША (не я):
- Спасибо, Сабрина. Итак, о письме, которое министр Остин в соавторстве с министром Блинкеном направили израильтянам, полагаю, в начале этой недели... Была ли в этом письме конкретная угроза, что американские военные больше не смогут поставлять оружие Израилю, если в течение 30 дней они не доставят больше гуманитарной помощи в Газу? Формулировка была немного расплывчатой. Там вроде как говорилось, что будут последствия ..., если они не изменят свои действия. Но является ли это конкретной угрозой отказать в определенных видах военной помощи, если они не изменят объем помощи Газе?
Г-жа СИНГХ:
- Что касается письма, о котором вы упомянули, я могу подтвердить, что министр Остин вместе с секретарем Блинкеном подписали письмо, которое было направлено их израильским коллегам. Это была личная частная переписка, поэтому я не буду вдаваться в подробности, кроме того, что в нем выражалась озабоченность гуманитарными условиями в Газе. Но - кроме этого, я просто не в состоянии предоставить больше деталей.
ВОПРОС:
- Как вы можете говорить, что это личное и частное, когда письмо отправляют госсекретарь и министр обороны?
Г-жа СИНГХ:
- Я понимаю, что в интернете могут быть сообщения и изображения письма, но это не обязательно означает, что это - открытое письмо для всеобщего обозрения.
ВОПРОС (микрофон выключен):
Г-жа СИНГХ:
- Это было... можно я просто... можно я просто закончу? Это была частная переписка, потому что она была адресована их израильским коллегам, им обоим. Они постоянно рассылают письма, будь то членам Конгресса или их коллегам по всему миру, которые не предназначены для общественного пользования. Итак, письма не были адресованы, как вы знаете, Associated Press или Fox. Они были адресованы двум людям, их коллегам. И это было письмо, которое... Знаете, я просто не собираюсь углубляться в частную переписку...
ВОПРОС:
- Оно на бланке правительства США, верно?
Г-жа Сингх:
- Я не могу...
ВОПРОС:
- Если это частная переписка, то она на розовом канцелярском бланке. Или - на бланке правительства США?
Г-жа. Сингх:
- Я бы предположила, что на фирменном бланке, Джен. Но я могу сказать, что если что-то написано на бланке, это не значит, что оно предназначено для публичного потребления или для утечки в прессу.
ВОПРОС: (микрофон выключен и тем не менее всем слышно) FOIA.
***
Журналистка выкрикивает название the Freedom of Information Act (FOIA) -федерального закона о свободе информации, который позволяет полное или частичное обнародование информации и документов правительства...
Г-жа СИНГХ:
- Могу ли я просто... можем ли мы просто... Я понимаю, что здесь происходит. Но, по правде говоря, я думаю, что правительственные чиновники США могут переписываться со своими коллегами. Они могут проводить встречи за закрытыми дверями со своими коллегами. Они могут звонить своим коллегам. Мы предоставляем отчеты об этом. Правительственные чиновники часто обмениваются письмами, которые не предназначены для огласки.
Я видела, как в некоторых социальных сетях распространялась информация об этом письме. Я понимаю, какие вопросы вам хочется задать по этому поводу, но это было частное письмо. Мне не следовало говорить "личное", это было частное письмо между правительственными чиновниками, в котором говорилось о ситуации в Газе. И оно должно было быть частным. Разговоры, которые также происходят лично, являются частными беседами. Мы не зачитываем их все каждый раз. Можно я пройдусь по другим (желающим задать вопросы)?..
***
Действительно, умеет отвечать на каверзные вопросы журналистов. Таких мастериц поискать...
Есть там, конечно, и посерьезнее лица.
Вот это, в частности, нравится мне своей безграничной честностью.
Сколько раз я повторяла, что несколько лет подряд до 2022 года писала в сетях посольству США в Киеве: "Янки, гоу хоум!", когда они гордо ставили очередной видеоролик с разгрузкой военно-транспортного самолета.
Не обманул моих ожиданий!
А как вам нравится эта звезда интеллектуальной журналистики?
Напомню, Мэтью Миллер вещает от имени Госдепа США
Кузю я сегодня оставлю в покое. Что=то давно ее не видно и не слышно.
Пусть спит спокойно. И без нее персонажей хватает.
Нам от этого не легче. Но противника надо знать в лицо.
