В последние годы я не редко слышу самые разнообразные и невероятные байки про строительство ДнепроГЭС (Днепровской гидроэлектростанции). Давайте с вами разберёмся, где тут правда, а где кривда, то есть самая обыкновенная ложь....
Продолжаю эксклюзивные публикации по «сталинской» тематике. Все предыдущие статьи вы можете прочитать в подборке «Мифы сталинской эпохи». Просто нажмите на синие буквы. Разоблачаю ложь либералов и недалёких горе-историков о Сталине и его эпохе.
Сегодня, уже в первой четверти 21 века, мы с вами конечно же не можем это сооружение называть невероятно грандиозным и фантастическим, если сравнить его к примеру с ГЭС под названием «Три ущелья» в Китае. Естественно, НТП за эти годы рванул вперёд мама не горюй…
А вот в молодом СССР строительство Днепровской ГЭС стало одной из самых ярких страниц в истории первого в мире социалистического государства.
Далеко не все знают о том, что проект ГЭС на Днепре является результатом инженерной мысли некоего Генриха Графтио ещё в 1905 году. Вот только российского самодержца он по не впечатлил.
Дело в том, и как мы с вами знаем, Николай II был весьма религиозен, а епископ Самарский-Ставропольский Симеон был категорически против строительства. Предстояло затопить храмы и погосты, а это противоречит христианской морали. Самодержец прислушался к епископу.
А уже в 1920-м, после прихода в 1917-м к власти большевиков, создаётся комиссия по разработке плана ГОЭРЛО. Государственного плана электрификации страны в течение 15 лет.
Этим планом предполагалось построить 30 электростанций с общей мощностью в 1,7 млн. киловатт и 10 гидроэлектростанций. Но что любопытно, ДнепроГЭС в этом плане вообще отсутствовал.
Сегодня многие считают, что идея строительства грандиозной (высота 62 метра) возникла на Политбюро ВКП(б) в феврале 1927 года. Некоторые считают, что вопрос строить или не строить не стоял тогда вообще.
Полемика возникает только по вопросу кто будет строить эту громадину. Самостоятельно справимся или лучше нанять иностранцев? «Ломали копья» долго. До того момента пока не вмешался Сталин.
Коба принимает решение спросить у самих строителей. Считают, что начальник Шатурской ГЭС Александр Васильевич Винтер сказал тогда что строить нужно только самим.
Иосиф Виссарионович, прикурив свою знаменитую трубочку и пыхнув дымком, посмотрел внимательно сквозь сизый дым в глаза Винтеру и «рубанул» - «Всё! Строим сами!».
Красиво? Да, конечно. Легенда что надо. А по какому тогда поводу весь «сыр бор» разгорелся на Политбюро? Сталин вообще не признавал болтовню. Сам никогда долго не говорил и на совещаниях с его присутствием долгих дискуссий не бывало.
Да и смысла не было никакого поднимать такой вопрос, потому что все прекрасно знали, что самим не справиться с такой грандиозной и технологически сложной задачей. Всё равно придётся просить помощи у иностранцев.
На электростанции установили турбины производства США, а главным консультантом был американец полковник Купер.
Сегодня, когда заходит дискуссия о том, кто и как построил ДнепроГЭС, большинство вспоминают Винтера, точнее его воспоминания о стройке. А вот про инженера Графтио все забыли.
А ведь именно Графтио этот проект ещё в 1905-м разработал, это его, однако, детище. Он же спроектировал и электрификацию железной дороги в Крым. И Графтио на этом заседании Политбюро присутствовал. И даже выступал.
Только вот дело в том, что на этом Политбюро вопрос «строить самим, или кого-то просить построить» вообще не поднимался. Спор был о том, сколько строить плотин: 3, как предложил Графтио, или же всего 1. Но если строить одну, то придётся утопить площадь, на которой проживает не менее 50 000 советских граждан.
Графтио в итоге проиграл. Сталин предпочёл строить одну плотину. Именно она до сих пор и стоит. Автором проекта стал Иван Александров, ученик Графтио.
Мало кто знает, но проект Графтио обещал дать электроэнергии на 1/3 даже больше и стоил на 1/3 меньше, чем проект Александрова. Да и судоходство по Днепру обеспечивалось бы не хуже. Тем не менее Коба выбрал проект с одной плотиной. Где логика?
Да нет её. Просто в тот период власти Сталина ему надо было сделать что-то грандиозное. Такое, что впечатлило бы мир. Нужен был некий «символ». Все должны были впечатлиться могуществом и возможностями первого в мировой истории социалистического государства.
В том числе и поэтому немалое значение было уделено и внешнему виду исполинского обьекта. ДнепроГЭС конечно же и стал настоящим памятником архитектуры советского периода.
Главный советский конструктивист, основоположник этого направления архитектуры, стал автором проекта облицовки фасада плотины камнем. А Авель Енукидзе предложил облицевать фасад плотины рустованным камнем. Именно таким, каким мы до сих пор не перестаём с вами восхищаться.
Вот поэтому то вопросу как раз и была полемика. Но… Сталину такой камень нравился. Кто не знает, как выглядит рустованный камень на фасаде ДнепроГЭС, спуститесь в Москве чуть ли не в любую станцию метро, построенную в сталинскую эпоху, или внимательно присмотритесь к фасадам зданий, построенных в то прекрасное время. Здание МИД или МГУ к примеру…
Продолжение следует…
Благодарю за прочтение! Подписывайтесь на канал и следите за публикациями!
Данный материал размещён на моём канале в подборке «Мифы сталинской эпохи».
А также, для упрощения поиска, заходите на канал, просто нажав на «аватарку», и в папках с тематическими подборками выбирайте интересующую вас тему.
Публикации выходят: понедельник, среда в 18 часов 18 минут и в субботу в 19 часов 19 минут. Приятного прочтения!
Рекомендую вам также почитать: