20 тыс подписчиков

Способен ли искусственный интеллект произвести революцию в здравоохранении?

9 октября 20249 окт 2024

2 мин

Оглавление

Читайте также:
«Вместе сильнее»: колонну крошечных роботов объединили в паровозик — как это поможет немецким хирургам проводить операции
«Он заплакал от счастья, и мы тоже»: удивительная технология позволила вернуть речь неизлечимо больному пациенту

Широкий научный анализ литературы, посвященной развитию искусственного интеллекта в здравоохранении, показывает: такими темпами революции в этой области мы не дождемся.

Кандидаты наук Люсия Витале и Лея Шиптон проанализировали обещания и опасения, связанные с активным внедрением инструментов на основе ИИ в работу медиков. Работу опубликовали в научном издании Social Science & Medicine.

Сторонники технологий считают, что ИИ поможет:

Управлять цепочками поставок;
Отслеживать вспышки заболеваний;
Ставить диагнозы;
Интерпретировать медицинские изображения;
Компенсировать нехватку медиков.

Противники бьют тревогу по поводу:

Прав на неприкосновенность частной жизни;
Расовых и гендерных предубеждений в моделях;
Отсутствия прозрачности в решениях;
Возможности дискриминации людей с плохим здоровьем страховыми компаниями.

Авторы пришли к выводу, что ИИ рискует стать очередным инструментом, который будет отвлекать внимание от фундаментальных проблем и даже усугублять их. Витале и Шиптон рекомендуют внедрять низкотехнологичные, но основанные на фактических данных комплексные меры, например, нанимать больше медиков в общественные медицинские учреждения.

Кандидаты наук считают, что богатые страны якобы будут получать прибыль и экспериментировать на бедных. Регуляторы продолжат отдавать приоритет интеллектуальным правам и стимулированию промышленности, а не общественному доступу к новым методам лечения и инструментам.

При этом ИИ может пригодиться в усовершенствовании всей системы здравоохранения. Например, он может помочь более эффективно распределить ресурсы и пациентов между клиниками, помочь терапевтам проводить диагностику в сельских больницах, где дефицит узких специалистов.

Витале и Шиптон выступают за дополнительное регулирование ИИ, особенно в США, Индии и Китае. Меры предосторожности, по их мнению, могут помочь направить ИИ на новый путь, чтобы будущие проекты соответствовали общественным интересам.