Несмотря на то, что интернет уже давно неотъемлемая часть жизни, когда дело доходит до суда, у многих возникают вопросы:
Что делать, если деловые договоренности не были зафиксированы на бумаге, а переговоры велись по электронной почте? Примет ли суд такие доказательства? Может ли содержание писем повлиять на решение суда?
Ответ – да, может. Но есть нюанс. После отправки электронного письма его содержание может быть изменено как отправителем, так и получателем. Это малоизвестный факт, но тем не менее, чтобы достоверность писем не была оспорена в суде, нужна проверка, которая подтвердит или опровергнет их подлинность. Эксперт в области компьютерно-технических экспертиз проведет исследование и составит заключение. Письма, предоставленные в такой форме, будут приняты судом в качестве доказательства.
Рассмотрим один экономический спор, дошедший до суда.
3 октября 2022 года Арбитражный суд города Москвы принял исковое заявление о признании недействительными решений по части вопросов повестки дня общего собрания участников одного ООО, оформленных протоколом внеочередного собрания. В результате принятых решений доля Истца в уставном капитале Общества уменьшилась с 10% до 0,001%.
Решение Общества может быть признано недействительным, если на момент его принятия существовали разумные альтернативы для поддержания деятельности без увеличения уставного капитала, приводящего к изменению размера долей участников. Согласно уведомлению о созыве собрания и протоколу, деловой целью увеличения уставного капитала с 10 000 руб. до 100 000 000 руб. было погашение задолженности Общества по договору займа в размере 100 000 000 руб., срок возврата которого истек.
Однако Истец утверждал, что деньги, которые Общество по этому займу получило, не были потрачены в корпоративных целях. Истец заявил, что один из участников общества, назовем его «А», вывел полученные деньги на личный счет для личных целей. То есть, необходимость увеличения уставного капитала для погашения долга была искусственно создана «А».
20 февраля 2023 года Арбитражный суд города Москвы вынес решение, согласно которому решения оспариваемого собрания были приняты в ходе корпоративного конфликта с целью причинения вреда Истцу. Иск был удовлетворен в части указанных вопросов.
28 марта 2023 года была подана апелляционная жалоба. В материалы дела было представлено заключение нашего судебно-экспертного центра по исследованию электронной почты, проведенного во внесудебном порядке.
Письма, подлинность которых была проверена в ходе экспертизы, подтвердили, что в момент заключения договора займа Истец лично занимался операционным управлением Обществом и не мог не знать о целях займа и сроке его погашения. Из переписки следовало, что именно Истец определил целевое назначение средств – в пользу «А», перед которым у Общества уже была задолженность. Годом ранее «А» дал обществу займ в размере 205 000 000 руб., в частности денежные средства были использованы Обществом при покупке одной строительной компании.
Таким образом, апелляционная коллегия пришла к выводу, что сделки носили корпоративный характер в интересах Общества и не являлись личными сделками «А».
9 ноября 2023 года Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении иска в полном объеме: решение внеочередного собрания участников продолжило действовать, а доля Истца в капитале осталась равной 0,001%.
Решения в полном объеме опубликованы в карточке дела в системе «Электронное правосудие».
Электронная переписка может стать ключевым доказательством и сыграть решающую роль в исходе дела, помогая вам эффективно защитить свои права и интересы. Эксперты нашей автономной некоммерческой организации проверят подлинность электронных писем и подготовят грамотное экспертное заключение, которое станет мощным инструментом для подтверждения вашей позиции в суде.
Как можно провести исследование, если рассматривается не экономический спор, а уголовное дело читать здесь.