🔵🇩🇪📰(+)Berliner Zeitung: «Том Кребс: «При наихудшем сценарии Германия превратится в Диснейленд-экономику» (перевод с немецкого)

Обзор немецких медиа

🗞(+)Berliner Zeitung в интервью «Экономист Том Кребс: «При наихудшем сценарии Германия превратится в Диснейленд-экономику» рассказывает о том, как экономическая политика правительства «светофорной коалиции» нанесла серьёзный ущерб Германии - и способствовала росту AfD. Уровень упоротости: сверхадекватный 🔵

Немецкая экономика находится в кризисе. С началом войны на Украине и санкций против России Германия потеряла решающее конкурентное преимущество, поскольку отказалась от сравнительно дешёвого импорта газа и нефти. Известный экономист и правительственный советник Том Кребс критикует экономическую политику немецкого правительства.

Энергетическая политика, в частности, наложила значительные дополнительные расходы на немецкую экономику и население, говорит он в интервью Berliner Zeitung. В экономическом спаде, росте инфляции и подъеме AfD он винит неправильный диагноз федерального правительства и его советников. Кроме того, он говорит о значительной неопределённости для немецкой экономики в долгосрочной перспективе.

Berliner Zeitung: Господин Кребс, вы резко критикуете экономическую политику немецкого правительства. В чём основная причина нынешнего кризиса?

Томас Кребс: Правительство Германии и большинство экономистов с весны 2023 года утверждают, что энергетический кризис якобы закончился. Повествование выглядит примерно так: после энергетического ценового шока в 2022 году всё снова пошло хорошо. Когда звучит критика, говорят, что немцы всегда жалуются на высоком уровне [«жаловаться или «ныть» на высоком уровне» — идиома из 1990-х, когда в Германии был пик наивысшего благососостояния в истории и жалобы немцев были в основном типа: «Всё плохо: приходится есть заплесневелый сыр, пить старое вино и ездить на автомобиле без крыши» — прим. «Мекленбургского Петербуржца»]. Я считаю, что это большая ошибка. Политики и их советники недооценили, какое влияние на экономику окажет шок цен на энергоносители.

О ПЕРСОНЕ

© Из личного архива

Том Кребс - профессор макроэкономики и экономической политики в Университете Мангейма. Его исследования посвящены влиянию экономических кризисов на рост, неравенство и качество жизни. Он является членом Комиссии по минимальной заработной плате и первым приглашённым профессором в Федеральном министерстве финансов. В прошлом Кребс проводил исследования в различных университетах США и работал консультантом в Международном валютном фонде, Всемирном банке и Федеральной резервной системе США в Миннеаполисе. 7 октября состоится презентация его новой книги «Ошибочный диагноз. Как экономисты разрушают экономику и раскалывают общество» будет опубликована в издательстве Westend Verlag 7 октября.

Berliner Zeitung: Какое влияние оказал шок цен на энергоносители на экономику Германии?

Кребс: Инфляция была подогрета, что, в свою очередь, оказало драматическое влияние на реальную заработную плату. Тот факт, что 2022 год стал годом с самыми высокими потерями реальной заработной платы за всю послевоенную историю, практически замалчивается. Моя критика заключается в том, что федеральное правительство просто игнорирует этот факт. Вполне логично, что министр финансов Кристиан Линднер в конце концов заявил: «Ну, когда кризис официально закончится, нам больше не понадобится антикризисная политика. Так что денег больше не будет». Этот неверный диагноз привёл к принятию в корне неверных решений - немецкая экономика до сих пор страдает от долгосрочных последствий неудачно проведённого энергетического кризиса.

Berliner Zeitung: Вы показываете, что провал антикризисной политики принёс AfD значительную популярность. В какой степени партия смогла извлечь выгоду из ошибок немецкого правительства?

Кребс: За последние два года было две волны, в ходе которых AfD получила значительную поддержку. Первая была летом 2022 года, когда из-за высоких цен на газ в стране царила большая неопределённость, а правительство не решалось ввести ценовое ограничение. Цены на газ выросли более чем в десять раз по сравнению с предыдущим годом. В результате по всей стране рейтинг одобрения AfD вырос с 10 до 15%. Вторая волна разразилась летом 2023 года. Немецкая экономика погрузилась в рецессию, федеральное правительство ничего не предпринимало и даже усугубило ситуацию спором вокруг закона о теплоснабжении. В результате поддержка AfD выросла с 15 до 20% по всей стране. За год партия удвоила свои рейтинги. Правительство Германии не несёт ответственности за войну на Украине, но оно отвечает за ответную экономическую и финансовую политику.

Berliner Zeitung: «Зелёные», в частности, хотели провести в правительстве далеко идущую климатическую политику. Сделает ли это Германию бедной?

Кребс: Роберт Хабек, безусловно, совершал ошибки. Но надо сказать, что его советники по экономической политике более чем сомнительны. Потому что на рабочем уровне в министерствах, а также в публичных дебатах экономисты призывают решить проблему трансформации климата с помощью цены на CO₂. Они делают ставку на удорожание газа и других видов ископаемого топлива. В сказочном мире этих экономистов люди и компании могут быстро и безболезненно приспособиться к высоким ценам на энергоносители. Именно это и не удалось. Я ещё до энергетического кризиса предупреждал, что эта климатическая политика провалится. Кстати, интересно, что ни один президент США не ввёл цену на выбросы углекислого газа, хотя почти все экономисты в США советуют это сделать.

Berliner Zeitung: Почему ценообразование на выбросы углекислого газа - неправильный инструмент борьбы с изменением климата?

Кребс: Эти меры просто слишком дороги для многих людей, и они часто не дают желаемого эффекта. Либо вы идёте по пути правительства Германии, наказывая за поведение, наносящее вред климату, и тем самым перекладывая расходы в основном на нижний и средний уровни доходов. Либо государство создаёт стимулы и инфраструктуру для климатически благоприятного поведения, как это было сделано впоследствии с поощрением тепловых насосов и расширением централизованного теплоснабжения в Законе о теплоснабжении. В целом, стратегия наказания потерпела неудачу, и гораздо больший акцент должен быть сделан на поддержке климатически дружественного поведения.

Berliner Zeitung: Вы - высокопоставленный консультант, работали в МВФ и Всемирном банке и являетесь членом Комиссии по минимальной заработной плате. Вас расстраивают все те неправильные советы, которые экономисты дают политикам?

Кребс: Энергетический кризис явно перегрузил экономистов в Германии, потому что нам нужны были новые инструменты и новые способы мышления. У нас не было нормальной дискуссии на эту тему со времен нефтяного кризиса 70-х годов. За последние два года я понял, что консультации по экономической политике в Германии очень плохие. И я был потрясён тем, что правительство, возглавляемое социал-демократами, некритично приняло большинство рекомендаций либерального рынка.

Berliner Zeitung: Немецкая экономика больше никуда не продвигается, стагнация становится постоянным состоянием дел. Вы постепенно замечаете изменения в мышлении ваших коллег-экономистов?

Кребс: Нет. С начала этого года они больше не могут говорить: «Кризис, какой кризис?». Реальность настигла их. Но они просто прикрывают свой первый ошибочный диагноз другим ошибочным диагнозом. Международный валютный фонд подтвердил, что по темпам роста Германия находится на последнем месте среди стран G7. Но большинство экономистов утверждают, что это никак не связано с энергетическим кризисом. Это неубедительно. До начала войны на Украине все сходились во мнении, что немецкая экономика достигнет 4% роста к концу года. Мы бы пережили значительный подъём. Так же, как это было после финансового кризиса 2009 года. Во время пандемии коронавируса были накоплены большие сбережения. Спрос был бы высоким, а проблемы с глобальной цепочкой поставок постепенно рассеялись бы. И вдруг в 2024 году мы оказались на 6-7% ниже прогноза. Главные причины этого - стоимость энергоносителей и неопределённость, вызванная кризисом. Экономисты, утверждающие, что мы просто должны работать дольше, и тогда кризис будет преодолен, не понимают всей серьёзности ситуации.

Berliner Zeitung: Почему у большинства консультантов по экономической политике нет подходящих решений?

Кребс: Я попытался разобраться в этом. Сейчас я считаю, что большинство экономистов - это фундаменталисты, которые верят в рынок. Хорошим примером является шок цен на энергоносители. Кроме моей умной коллеги Изабеллы Вебер, никто в ответственной комиссии не хотел вводить реальный ценовой тормоз. У меня был похожий опыт в Комиссии по минимальной заработной плате. Я сижу там с экономистами, которые на самом деле не хотят вводить минимальную зарплату. Как такое может быть? По сути, в этих комиссиях подрывается демократия, потому что там потрошат политические ориентиры. При более эффективной политике в 2023 году инфляция была бы ниже. Ценовой тормоз снижает измеряемую инфляцию, несмотря на то, что это государственные расходы. Мейнстримные экономисты не хочет этого признавать. Но Федеральное статистическое управление измеряет её именно так.

Berliner Zeitung: Они предупреждают о последствиях нынешней экономической политики. С каким сценарием столкнется Германия, если мы продолжим в том же духе?

Кребс: В худшем случае Германия превратится в экономику Диснейленда. Это означает, что мы импортируем почти всю промышленную продукцию и оплачиваем этот импорт услугами для иностранных туристов. В Англии процесс деиндустриализации начался уже в 1980-х годах. Но, по крайней мере, в Англии процветает финансовый сектор. В Германии создать в одночасье сопоставимый финансовый сектор будет не так просто. Конечно, нам нужен крупный сектор услуг. К нему относятся, например, образование и здравоохранение. Но мы не сможем сохранить наше процветание, если уничтожим нашу промышленность.

Berliner Zeitung: Многие экономисты считают, что деиндустриализация - это нормальный процесс в странах G7. Разве в условиях глобализации нельзя просто импортировать промышленные товары?

Кребс: Я думаю, что это очень рискованная ставка. Интересно, однако, что одна отрасль в этих дебатах остаётся в стороне: оборонная промышленность. Независимо от того, как это предложение оценивается с политической точки зрения, экономически оно слабое. Оборонная промышленность живёт только за счёт неявных субсидий. Конкуренция также отсутствует. Почему оборонная промышленность должна быть лучше гражданской, мне непонятно. Это типичное вульгарное кейнсианство.

Berliner Zeitung: Как можно стабилизировать отрасль?

Кребс: Экономика страдает не только от нынешнего энергетического кризиса, но и от неопределённости будущего. Особую проблему представляет высокая стоимость электроэнергии. Компании прикидывают, стоит ли ещё инвестировать в Германию. Нам нужен инвестиционный пакет с премией для МСП. Но мы уже опоздали. Подобную программу стимулирования экономики с акцентом на инвестиции следовало бы запустить в 2023 году, чтобы она имела широкий эффект. Инициатива немецкого правительства по стимулированию роста почти смехотворна. Суммы, предусмотренные для 49 мер, смехотворно малы.

Berliner Zeitung: Насколько большим должен быть инвестиционный пакет в Германии, чтобы вывести нас из экономического кризиса?

Кребс: Эффективный инвестиционный пакет потребует не менее €10 млрд в год, а лучше - €20 млрд. Но нам также нужен план финансирования муниципальной инфраструктуры. Федеральное правительство может помочь с созданием специального фонда: в течение следующих десяти лет потребуется €100 млрд. Это всё равно не покроет всю потребность Германии в инвестициях, но позволит решить самые большие ошибки прошлого. Можно было бы отремонтировать мосты, школы, детские сады, больницы и железнодорожные линии. Нам нужен политический консенсус в Германии о том, что муниципальная инфраструктура так же важна, как и бундесвер [дай, одниму, камрад! Остались же в Германии нормальные экономисты… 🤗 — прим. «М.П.»].

Berliner Zeitung: Но даже в этом случае мы всё ещё не решили проблему высоких цен на электроэнергию.

Кребс: Вот почему нам нужен тормоз цен на электроэнергию, причем для всех конечных потребителей, а не только для энергоёмких отраслей. Стоимость электроэнергии должна быть ограничена на уровне 15 центов за киловатт-час для всех коммерческих предприятий и 30 центов за киловатт-час для всех частных домохозяйств. Кстати, примерно на таком уровне они находятся сейчас. Такая ценовая гарантия позволила бы государству избавиться от неопределённости, которую оно сейчас распространяет на себя.

Беседовал: Симон Цайзе. Перевёл: «Мекленбургский Петербуржец».

@Mecklenburger_Petersburger

P. S. от «Мекленбургского Петербуржца»: эх, его бы на место Хабека… 😏

🎚Об упорометре канала «Мекленбургский Петербуржец» 🟤🔴🟠🟡🟢🔵