Я бы не стал писать эту статью, если бы вчера ночью мне не приснился кошмарный сон. Признаться, я до сих пор нахожусь под впечатлением этого кошмара, и никак не могу прийти в себя...
Снилось мне, что я нахожусь на перевале Дятлова, недалеко от останца. Дело было ближе к вечеру, зимнее солнце уже клонилось к закату, и перевал постепенно погружался в вечерние сумерки.
И вдруг из темноты сумерек, из-за останца, навстречу мне вышла какая-то советская тетка, от которой - как я это сразу почувствовал - повеяло "чем-то очень нехорошим". Она была одета в старые лыжные ботинки, в довольно современный, но весьма поношенный лыжный костюм, на голове у нее была вязаная шапочка, кое-где с небольшими дырками (видимо, от моли). Лица этой тетки я различить не мог, но почему-то я сразу понял, что это она - Фрида Чпокс.
На правом плече Фрида Чпокс несла одну лыжину. И меня поразило, что эта лыжина была каких-то очень больших размеров и очень толстая, но Фрида Чпокс несла ее с легкостью, слегка придерживая правой рукой - подобно тому, как тщедушный "дедушка Ленин", если верить советским агиткам, с легкостью таскал увесистые бревна на своем плече во время первого в Совдепии коммунистического субботника.
Фрида Чпокс шла мне навстречу с каким-то угрожающим видом, при этом свободной, левой, рукой она яростно жестикулировала, и отвратительным, гортанно-пронзительным голосом цыганки, кричала мне: "В ЛАБАЗЕ БЫЛА ТОЛЬКО ОДНА ЛЫЖА! Я ЖЕ ВАМ ГОВОРИЛА! Я ВАМ ВСЕМ ГОВОРИЛА!"
И в этот момент я проснулся...
Неприятное знакомство
Надо сказать, сны мне снятся довольно редко, а когда мне снился кошмар, я уже даже не припомню. Нет, не подумайте ничего плохого - причины, почему мне прошлой ночью явился этот кошмар, вполне понятны: накануне в комментариях к статье на другом канале я снова столкнулся с Фридой Чпокс. И она снова уверяла свою собеседницу, что в "лабазе" была только одна лыжа.
Мое виртуальное знакомство с Фридой Чпокс состоялось где-то год назад, вскоре, после того, как я открыл свой канал и приступил к расследованию истории дятловцев. И первый мой спор с ней состоялся даже не поводу количества лыж в "лабазе", а по поводу солдатских обмоток, в которые во время "поисковых работ" были одеты солдаты-саперы из группы лейтенанта Авенбурга из железнодорожных войск из Серова (см. Фото 1 и ссылку ниже).
И Фрида Чпокс меня сразу же очень неприятно поразила - меня поразило, с какой непрошибаемой наглостью она способна отрицать вроде бы очевидные вещи и столь нагло лгать (по принципу "плюй в глаза - все божья роса"). Нет, я, конечно, далеко не наивный человек, но все же с такой наглостью и хабалистостью я сталкиваюсь крайне редко. И в данном случае Фрида Чпокс с невероятной наглостью уверяла, что на ногах у этих солдат не ботинки с обмотками, а то ли какие-то гетры, то ли меховые унты.
И впоследствии я сталкивался с ней неоднократно, на различных каналах. Замечу, что у Фриды Чпокс нет своего канала и она не пишет статьи (как она однажды призналась, "для этого она слишком ленива"), но она годами ходит по комментариям к другим каналам и по форумам, и там, где ее еще не забанили, занимается примерно тем же самым - с маниакальным упорством отрицает и искажает факты и безбожно и нагло врет, подгоняя все под свою "версию" (один из вариантов "официальной версии").
Сколько лыж было в "лабазе"?
Что касается количества лыж в "лабазе" - то здесь все довольно ясно. В самом деле, если посмотреть внимательно на одну из фотографий этого "лабаза", со Слобцовым и Куриковым, и особенно если это фото немного увеличить - то ясно видно, что в "лабаз" воткнуты ДВЕ ЛЫЖИ (см. Фото 2-4 ниже).
Эти две лыжи стоят почти под прямым углом друг к другу - одна из них стоит задней (нижней) частью к нам, а вторая - к нам немного боком, ребром. И в нижней части фото силуэт этих лыж - в виде ломанной линии - очень хорошо просматривается. Если бы там была только одна лыжа - то такой ломанной линии в нижней части фото, конечно, не было бы.
Кроме того, в верхней части фото хорошо видно, что носок лыжи, стоящей ближе к нам, загнут ОТ НАС (и на этот носок надета гетра). Если бы там была только одна лыжа - стоящая к нам боком - ее носок так загнуться, конечно, не мог (см. Фото 4 ниже).
Наконец, во всех материалах УД и в воспоминаниях поисковиков - в "Протоколе" Иванова, в показаниях Масленникова и Слобцова - говорится о паре лыж, воткнутых в "лабаз". И вряд ли они все могли здесь что-то забыть или перепутать - ведь если бы там была только одна лыжа, сразу бы возник вопрос, где другая, и это им обязательно запомнилось бы.
Тем не менее, Фрида Чпокс - это просто невероятно! - имеет наглость все это отрицать! И уверяет, что в "лабазе" была только одна лыжа! И представьте себе, ей иногда удается так сильно заморочить людям головы, что они в какой-то момент начинают верить, что там была только одна лыжа - как им внушает Фрида Чпокс!
Как же ей это удается? Как же этой наглой врунье удается иногда так заморочить людям головы?
Следите за руками!
Для этого Фрида Чпокс сначала, конечно, пытается внушить своей жертве, что на Фото 2 только одна лыжа. А для этого она рисует свои картиночки, пытаясь представить дело так, что ближняя к нам лыжа - это не лыжа, а очень толстый бок второй лыжи (см. Фото 5-6).
Если же у ее жертвы возникает вопрос, почему тогда у этой единственной лыжи, стоящей к нам боком, носок загнут "куда-то не туда", Фрида - тоном цыганки, которая обещает вам предсказать будущее, и при этом уже шарит в ваших карманах - уверяет, что "там же гетра, ничего не видно!", и куда повернут носок под этой гетрой - мы точно сказать не можем!
Когда же ошарашенная жертва вдруг вспоминает, что во всех материалах УД почему-то говорится о паре лыж - нашу цыганку и это нисколько не смущает, и она тем же непоколебимым тоном уверяет, что, поскольку свой "Протокол" Иванов заполнял уже в лагере поисковиков (что, скорее всего, так и есть), то он (и все другие) уже успел забыть, сколько лыж было в "лабазе".
И что же вы думаете? В это верят! Фрида врет настолько нагло и самоуверенно, и так ловко психологически обрабатывает свои жертвы, что в какой-то момент они начинают сомневаться в очевидных вещах - в которых еще недавно были полностью уверены. И попадаются и такие, которые, трепыхаясь подобно мухам в паутине паучихи, в какой-то момент теряют способность сопротивляться напору Фриды, и когда Фрида вонзает в них жало со своим ядом из лжи - соглашаются с бреднями Фриды!
Будьте бдительны!
Самое поразительное здесь, что Фрида Чпокс - как довольно видная представительница Секты Свидетелей Официальной Версии - во всем остальном уверяет, что все "дневники" и фотопленки - якобы подлинные, и что мы должны верить всем документам УД как писаной Торе. Но, как мы видим, когда ей надо, она готова отрицать даже вполне достоверные факты из УД.
Единственная лыжа в "лабазе" - это, конечно, далеко не единственное вранье, которое Фрида Чпокс годами внушает своим жертвам. Более того, Фрида Чпокс - далеко не единственная такая советская прохвостка и шарлатанка, которая так нагло врет и искажает факты в угоду "официальной версии".
Вспомним, например, Буйнова, который даже написал целую книгу под "лавинную версию" (один из вариантов "официальной версии"). Или блогера "Славянские месячные", из той же секты "лавинщиков". Я уже отмечал недавно, что вокруг этой истории вертится множество советских прохвостов и шарлатанов, которые, подобно бесам, всячески "мутят воду" вокруг этой истории и безбожно врут и искажают факты в угоду "официальной версии".
Однако среди всех этих советских бесов, на мой взгляд, двое все же сильно выделяются - и это Ботинкин и Фрида Чпокс. Буйнову чекисты в свое время поручили написать книгу под "лавинную версию", поэтому он был одним из первых, кому позволили ознакомиться с материалами УД - еще до того, как они стали доступны широкой общественности в Интернете. И хотя Буйнов в своей книге допускает множество фактических ошибок, а его бредни про "лавину" всерьез могут воспринимать только совсем глупые люди - тем не менее, в его книге есть и весьма интересные факты. "Славянские месячные" врет так же безбожно, но пишет он неплохо, и то, как он ловко морочит головы людям своей "снежной доской", у меня, признаться, иногда вызывает даже восхищение (см. ссылку ниже).
А вот Ботинкин не только очень глуп и бездарен и врет столь же глупо и бездарно, но и, будучи по своему менталитету обычным советским гопником с рабочей окраины, еще имеет наглость преследовать добросовестных исследователей (и далеко не только меня). Впрочем, что из себя представляет Ботинкин и чем он занимается в "дятловедении" - об этом я писал недавно в некоторых своих статьях, повторяться не буду.
Но если Ботинкин, несомненно, является главным позором "дятловедения", то Фрида Чпокс, столь же несомненно, является его главным кошмаром. Я вот, признаться, не могу понять, как нормальный человек может ГОДАМИ ходить по комментариям и с маниакальным упорством и невероятной наглостью внушать своим жертвам весь этот бред про единственную лыжу в "лабазе".
В общем, уважаемые читатели, будьте бдительны! И не давайте морочить вам головы всяким прохвостам и шарлатанам! Иначе вам ночью во сне также явится Фрида Чпокс, со своей лыжей - как она явилась мне в кошмаре прошлой ночью.