Это единственная технология, которая изначально генерирует подделку. В основе лежит обыкновенный карго-культ. Белые снисходительно похохатывали над чёрными, строившими соломенные макеты самолётов, а сами, играючи, обнаружили себя пешками в таком же гамбите. Причём, хронологически синхронно.
Тут скажут: да ни фига, такого поддельного барахла навалом. В СССР был т. наз. «коммунизм» – фальшивка чистая, рафинированная.
Но – нет.
С коммунизмом приходилось разбираться, а ИИ фальшив, что называется, по определению. Инвалид с рождения. То есть, в отличие от социализма или соцреализма, тут никто даже и не скрывается. Алан Тьюринг на голубом глазу так прямо и сфокусировал, что, де, если переписку с программой можно принять за переписку с человеком, то ИИ, считай, есть.
То есть, дело сразу завертелась так, чтобы человека взять – и просто обмануть. Так было записано в ТЗ. Ладно бы писали роботы, как им удобно, а то ведь люди... их-то интерес в чём?
Но – понеслось! Уже в разгар 80-х существовали вполне успешные имитации, позволявшие иной раз спутать бота с обитателем Кащенки. Ведь сумасшедшие – без сомнения – люди, обладающие ЕИ. Так что всё, типа, честно. Профанаторы, выдумывавшие за государственный кошт шахматные игрульки, бодро рапортовали о сближении машины и человека. Человека, редуцированного до шахматиста, конечно, но НИИ бодро заковыряли в носу тезис «может ли машина мыслить?»
За что мы так себя не любим? А за деньги. Создать подделку проще. Генерация изображений, каких-то жалких текстов... Всё на 100% симулякры. Но если поставлена задача человека обмануть, он будет обманут, это лишь вопрос времени. Но в чём попс? Разве мир построили жулики?
Программисты искусились интеллектом и принялись создавать... автоответчики. И весь прогресс сегодня свёлся к тому, что нет ничего более оскорбительного для человека, чем принудительное общение с ИИ, которым нас пичкают банки, сервисы, магазины, а теперь уже и государственные инстанции. То есть, если раньше вы просто дозванивались до оператора, потом слушали дрянную музыку, то теперь над вами издеваются. «Оператора!!!» – «А поговорите со мной...» И не ответить нельзя! Гад выключится: «я вас не слышу». Изуверскому Интеллекту вроде как бы и невдомёк, что на том конце человека хватил кондратий.
Впрочем, принудительное общение, когда звоните вы – ещё полбеды, и судить за это надо со смягчающими: сами напросились. Но, блин, боты звонят живым людям! Между прочим, прямо нарушая 1 закон роботов: не причинять вреда человеку. И куда смотрят законодатели? Почему простая вода требует сквозной маркировки, дабы избежать контрафакта, а сгенерированная компьютером подделка не маркируется на основе твёрдого закона вообще никак? И не пора ли обязать кол-центры требовать заранее предупреждать о разговоре с ботом? Предупреждают же боты заранее о записи вашего разговора с тем же ботом.
В контексте проблемы будет глубокой ошибкой рассуждать о том, что такое вообще Интеллект. Эту тему как раз и раскручивают фальсификаторы от ИИ, дабы было не так стыдно заниматься за деньги откровенным постыдством (о чём они, разумеется, знают).
Найти «полезного дурака» для такого мероприятия сложно. Ясно же, что в основе лежит некая программа с большим массивом данных, и вся технология строится на быстрой обработке его по определённым алгоритмам. Никакого интеллекта для этого не нужно вовсе. Собственно, если сравнивать с интеллектом человека, то тот ещё даже не начинается там, где GPT заканчивается. У человека всё это происходит на бессознательном уровне. Собственно, у насекомого тоже.
И дело не в скорости обработки информации и не в её объёме. Понятно же, что мышлением человека руководит мотивация. А вот что стоит за мотивацией, и как сей побудительный мотив действует – не ясно совершенно. Решить задачу интеллекта без решения задачи души невозможно, но так же невозможно для современных гиков начать это обсуждать, – хотя, до середины 19 века было не стыдно. Но сегодня до 19 века уже далеко.
Впрочем, имитировать душу уже пытаются, конечно. Зачем? Да для более натурального обмана.
Сегодня даже трудно себе представить, что наука 21 века сможет выйти на эти мемы рубежи хотя бы на уровне вопроса Карамзина своему «науч. руку» Лафатеру: «Как душа наша связана с телом, когда обе они из различных стихий?» (И должна ли это быть наука.) Неприлично это для позитивизма. Неприлично обсуждать источник мысли и побуждения, когда материализм осязаем с кэшбеком и бесплатной доставкой.
Проблема ИИ не будет решена, и вот почему. У ИИ всегда на руках перебор. Причём, интеллекта ещё нет совершенно, а перебор уже есть. От него требуют сверхчеловеческой точности, но при этом зачем-то ещё косить под разумное существо. То есть, быть не столько Интеллектом Искусственным, сколько Сверхъестественным. ИИ обязан всё помнить, всё знать, и уметь всё решать, причём, без ошибок. Поэтому отличить человека от продвинутого ИИ будет тем легче, чем ИИ будет более продвинутым: последний даст точный ответ там, где первый вас пошлёт, ведь ЕИ вычисляет очень редко, обычно он оценивает.
Допустим, кому-то поручили создать фальшивый доллар, чтобы не отличить от настоящего. Это понятно. Но чтобы был лучше настоящего? Имел ещё пару степеней защиты? Это зачем?
Кое-что в работе над ИИ можно объяснить справедливым фактом, что 90% умственной деятельности действительно имеет служебный характер, где от человеческого мозга требуется действовать по сложному, но вполне описываемому алгоритму. Есть искушение к вящей выгоде от таких людей избавиться. И избавляются, как было раньше с рабочими ткацких фабрик.
Человек от грубой повинности безошибочности, к счастью, довольно далёк. Как и от обязанности валять дурака.
Далёк... Но это – пока. Люди работают вовсю над тем, как сблизить ИИ и человека – уже со стороны человека. IQ и ЕГЭ вовсю калибруют прокрустово ложе для решительного даунгрейда.
Проблема не в том, что когда-либо ИИ перехватит человеческую власть. Проблемы начались уже сегодня у обычных людей. Глупый и почти несуществующий ИИ наняли за людьми приглядывать и наказывать. Расставлять запятые в казнить нельзя помиловать. Дрессировать людей не ошибаться и соответствовать... Чуть заехал за черту – ИИ-калека выписал штраф, сочинил текст – ИИ его отцензурировал. Сочинители этих правил уже довольно ловко прячут свои интересы, лень, трусость за спиной ИИ.
Конечно, «мо-ожете жаловаться». Но кому?